作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共291則
限定看板:Baseball
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car435HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
23F噓: 棒球什麼時候有保送到三壘的規則?06/01 09:26
88F推: 願意去日職的洋將 應該大多是無法站穩mlb吧?但日職本05/21 10:07
89F→: 身水準也很高 沒站穩mlb實力的洋將 日職投手壓得住不意05/21 10:07
90F→: 外啊05/21 10:07
43F推: 真的名字裡都藏有大字XDDD 笑死05/19 19:38
6F推: 上原浩治04/11 20:34
25F推: 這樣規定的動機就是很奇怪 要提升打擊率?那照這邏輯也03/15 21:41
26F→: 可以規定投手不能投變化球跟快速球囉?提升打擊率嘛03/15 21:41
30F推: QS本來就只是一個合格先發的門檻 不然你以為是什麼?賽08/25 09:04
31F→: 揚先發?08/25 09:04
82F推: 那你就不要把QS翻譯成優質先發啊,QS這兩個英文單字原08/25 09:35
83F→: 本就沒有強調很優秀很出色的意思,否則還有其它更好的08/25 09:35
84F→: 詞彙可以用。抓著一個不太精確的翻譯然後質疑標準太低是08/25 09:35
85F→: 哪招?這文字遊戲不好玩08/25 09:35
119F推: 所以你想討論的到底是QS這個標準的含義?還是「優質」這08/25 09:55
120F→: 兩個中文字的意義?如果是前者,你自己都已經解答了,QS08/25 09:55
121F→: 就是個及格門檻,和出色的強投表現還有點距離。如果是08/25 09:55
122F→: 後者,那這討論很無聊啊,你說優質是賽揚表現我說優質只08/25 09:55
123F→: 是合格表現,不就用詞認知不同罷了,這有啥好討論的?08/25 09:55
38F推: 這兩個雙殺太帥了吧!07/30 11:30
140F推: 奇怪了,文章裡又沒說輸球是因為食物辣,一堆推文在嗆12/26 12:36
141F→: 什麼?閱讀障礙的人這麼多嗎?12/26 12:36
46F推: 日本似乎年年都有新人強投出來11/17 21:06
23F推: 也沒多少人以為得這一分就能贏日本啊11/08 15:11
27F→: 問題是在一局下的時候 難道我們要想說 『得這一分也贏11/08 15:12
32F→: 不了日本 所以沒必要認真跑』嗎?11/08 15:13
45F推: 因為沒認真跑跟打不出安打有本質上的區別啊11/08 15:20
46F→: 當然投手被打全壘打 打點圈有人打不出來 這也是落敗原因11/08 15:21
48F→: 而且是更重要的原因 但是這不代表打者投手沒有盡力而為11/08 15:22
50F→: 有些事情是已經盡力了也沒做好 有些事是能做到卻不去做11/08 15:23
52F→: 這當然不一樣啊....11/08 15:23
53F→: 大家只是希望選手先把自己能掌控好的事情做好而已11/08 15:24