作者查詢 / LiaoRon
作者 LiaoRon 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共96則
限定看板:SENIORHIGH
看板排序:
2F→: 染色體的數目=中結的數目08/13 00:09
3F→: #中節08/13 00:10
10F推: 真的有料的人,才不會理這篇新聞跟這位張耀文的講法,應04/06 18:19
11F→: 該是直接拿研究原文自己啃:http://www3.nccu.edu.tw/~hm04/06 18:19
12F→: lien/cross_strait/supplements/106-011.pdf04/06 18:19
13F→: 和https://www.jbcrc.edu.tw/documents/others/1060824%204/06 18:19
14F→: 0關於外界近日對「不同大學入學管道與入學後學習表現」臺04/06 18:19
15F→: 大研究的討論說明.pdf04/06 18:19
16F推: = =網址太長了https://i.imgur.com/8W9lx64.jpg04/06 18:28
17F→: https://i.imgur.com/Q7XB1MT.jpg04/06 18:28
18F→: https://i.imgur.com/ZNyAS5V.jpg04/06 18:28
19F→: https://i.imgur.com/XaHC1Tr.jpg04/06 18:28
20F推: 這四張圖的論述,到底為什麼可以暴力解讀成「傳統明星高04/06 18:32
21F→: 中繁星生拉高平均,其他繁星生拉低平均,造成繁星生表現04/06 18:32
22F→: 較好」04/06 18:32
37F推: https://i.imgur.com/3DTyx2D.jpg04/07 13:42
38F推: 如果要很粗暴的看這篇論文,可以這麼看;不過該篇論文不04/07 13:45
39F→: 只看前20的明星高中,還有看前150的高中04/07 13:45
41F推: 樓上,我們講那麼多 你有去看這篇研究,這篇研究就是04/07 16:59
42F→: 不支持「非名校繁星生差於指考生、個申生」,偏偏張耀文04/07 16:59
43F→: 就是拿這篇研究支持這個論點04/07 16:59
68F推: 如果拿「明星高中繁星生」跟「非明星高中繁星生」比較,04/08 04:39
69F→: 我直覺上想一定有差,去做統計應該也是顯著有差;問題是04/08 04:39
70F→: 這件事沒辦法代表繁星生M型化比申請、指考生嚴重04/08 04:39
71F→: 然後覺得46樓說的有道理,論文裡有講到四科有三科基礎科04/08 04:43
72F→: 目(微積分、普物化生)控制學測成績下指考生顯著優於申04/08 04:43
73F→: 請生,張耀文可能就是在講這段吧04/08 04:43
3F→: 落點不是都會以系作為單位嗎?怎麼會告訴你醫學院科系這03/01 12:38
4F→: 麼籠統廣泛的落點03/01 12:38
4F推: 只要前面沒人填陽明八類,要過一階的機率應該算非常大02/25 13:53
19F噓: = =08/15 13:00
3F推: 學測範圍、難度可以增加,但回到以前只憑一次大考成績決08/14 17:05
4F→: 定升學是不可能的08/14 17:05
62F推: 還是老話一句,夠偏才就會拿物奧數奧等級來入學了;而且07/28 13:34
63F→: 那些物理90幾分的不知道多少人會去填跟物理沒啥關係的醫07/28 13:34
64F→: 牙lol07/28 13:34
1F推: 44感覺出得不太好,正常不會要求學生背順序 那個實驗07/17 19:06
2F→: 應該是先用氮15培養的;46、47應該是補教業寫錯07/17 19:06
9F推: 不論是學測還指考都不是收頂尖的學生,用你的例子,教育07/13 22:06
10F→: 部還真的不在意你考88還100,反正你88以上就夠厲害值得拿07/13 22:06
11F→: 滿級分,至於你拿100也沒必要給你額外獎勵,因為如果你真07/13 22:06
12F→: 的想證明你拿100那科的實力,不是用學測這種題目測試,而07/13 22:06
13F→: 是用科學競試來檢驗07/13 22:06
17F→: 不過我覺得可以級分制與PR並用,可能PR96以上15級分、PR907/13 22:12
18F→: 1~96 14級分之類的,這樣也可以解決科科分數不等值的問題07/13 22:12
19F→: ,例如生物PR99數學PR80的人和生物PR80數學PR90的人在指07/13 22:12
20F→: 考申請三類科系可能後者比較優勢,因為數學標準差很大07/13 22:12
27F→: 確實,我沒想到這件事,不過會有這個瑕疵也是因為國文分07/13 23:06
28F→: 數大家都擠在一起07/13 23:06
47F推: 就比到很後面才用原始分數看呀,這哪能成為級分制的反對07/14 19:58
48F→: 理由= =07/14 19:58
58F→: 不認同a大的情況,拿原始分數比更不公平吧,社會滿分14407/14 22:53
59F→: ,國文滿分100,而且國文考作文+一堆純閱讀題,大家分數07/14 22:53
60F→: 都擠在一起;頂標問題樓上有說了,拿原始分數你也到不了07/14 22:53
61F→: 頂標;而且我真的覺得沒必要強調差一兩分就多一級分怎樣07/14 22:53
62F→: ,你沒到那區間就是沒到那區間,講這個真的沒什麼意義07/14 22:53
63F→: 至於拿奧運比賽來跟這個比更莫名其妙,這是大學招生不是07/14 22:57
64F→: 比賽捏;分科也許還可以有討論空間,但學測就是現在大眾07/14 22:57
65F→: 的招生方式,並不是拿來收某科頂尖的學生,不然它題目不07/14 22:57
66F→: 會出這麼簡單,所以我覺得強調自己高滿級分很多分也沒什07/14 22:57
67F→: 麼必要07/14 22:57
73F→: 我回a大就代表是在講學測啦;而且就算兩科都100分,還是07/15 02:14
74F→: 沒解決兩科分數的價值就是不一樣的問題呀,國文這的出法07/15 02:14
75F→: 就是會讓分數擠在一起07/15 02:14
76F→: 我是在回應a大的說法,他的情況就是在講144分社會的學測07/15 02:30
77F→: 呀07/15 02:30
4F→: 「一名高中老師表示:醫學系出現一個缺額對此非常氣結,06/23 17:32
5F→: 認為被學生搞了」,高中老師憑什麼代表醫學系發表想法www06/23 17:32
25F→: 備審不要寫就好,面試教授不認識其實超正常,台大醫一屆106/24 03:13
26F→: 00多人,而且面試教授說不定根本沒有大一的課06/24 03:13