作者查詢 / LiaoRon
作者 LiaoRon 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
116F推: 好了啦sareed,補班累就去休息,不要累了還在花腦力思考03/26 00:44
117F→: 需要邏輯的辯論,顯然你目前沒有餘裕理解原PO在講啥03/26 00:44
101F噓: 有些人數學邏輯真不好,假設生男生女真的各是50%,就算男03/24 13:33
102F→: 男封肚、女女繼續生又如何?女女繼續生仍有一半機率增加03/24 13:33
103F→: 女生啊!03/24 13:33
104F→: 當然,這不考慮知道性別後墮胎,但是內文有說不考慮墮胎03/24 13:33
105F→: 了03/24 13:33
107F→: 樓主確實不小心陷入賭徒謬誤啊,假設是零和賽局:贏的機03/24 13:36
108F→: 率50%、輸的機率50%(對比如果生男生女各是50%),贏的停03/24 13:36
109F→: 手,輸的繼續賭還是有一半機率贏但仍有一半機率輸啊,平03/24 13:36
110F→: 均起來輸的次數還是跟贏的次數一樣多03/24 13:36
111F噓: 91樓,問題是原PO講的行為模式就是建立在機率之上啊!你03/24 13:40
112F→: 要不要再想一下啊?!他講的行為模式有說並不包括墮胎(03/24 13:40
113F→: 墮胎明顯就不是機率而是人為自己決定了)03/24 13:40
109F噓: 「以後打架的話我不會問你誰對誰錯,我只會問你有沒有還03/24 11:27
110F→: 手,打贏沒?」這句話邏輯幹他媽的超有問題的啊,幹說不03/24 11:27
111F→: 定就是你兒子先動手,不然照你文中邏輯講的「誰惹我我就03/24 11:27
112F→: 揍誰」,說不定是你兒子先惹別人的,你不問誰對誰錯是要03/24 11:27
113F→: 怎麼知道?03/24 11:27
127F噓: 123樓 你這樣理解理解力才有問題吧?後半段他跟兒子講的03/24 11:32
128F→: 話根本沒辦法這樣解讀,就算他的本意是教他兒子要反擊,03/24 11:32
129F→: 但任何國文理解不差的人都會誤會他的本意03/24 11:32
136F→: ^^但願你事後真的會搞清楚發生什麼事,不過你文章隻字不03/24 11:40
137F→: 提萬一在打架前是你兒子錯你該怎麼辦;這樣的文章架構,03/24 11:40
138F→: 會以為你不是要教出霸凌者的讀者反而才在腦補,縱使你的03/24 11:40
139F→: 本意並不是如此。03/24 11:40
158F噓: 我老實說,你的邏輯還是很有問題啊!「事後再自己搞清楚03/24 11:51
159F→: 誰對誰錯」,既然如此那你就不應該馬上給你兒子獎勵或懲03/24 11:51
160F→: 罰,所以你文章講的「有還手就給獎勵」很有問題,至少也03/24 11:51
161F→: 是搞清楚發生什麼事了再做處置吧?03/24 11:51
199F噓: 喔02/06 00:46
257F噓: 無言12/17 16:15
26F推: 「轉述的內容有被人誤導」那不就是不經查101.10.94.75 11/21 18:08
27F→: 證的抹黑嗎?然後你內文是在講誰煽動?澄101.10.94.75 11/21 18:08
28F→: 清自己沒有做的事叫煽動嗎?101.10.94.75 11/21 18:08
37F噓: 「這樣就要道歉?」呵呵101.10.94.75 11/21 18:23
12F→: 家裡不會用「在那」代稱吧,很怪耶09/06 17:24
22F→: 所以我也覺得這些話明顯是針對台灣甚至貶低台灣呀09/06 17:26
99F→: 我內文已經寫了,「其實」就已經把「家裡經濟不好」跟「09/06 17:45
100F→: 在那吃海鮮是奢侈的」給並列了,所以「在那」應該要代指09/06 17:45
101F→: 更前面的「我在台灣沒吃什麼海鮮」的台灣呀09/06 17:45
6F推: 頂多刑法無罪,民法肯定還是要賠lol08/24 13:04
27F噓: 你這種言論跟一直勸人吃素沒兩樣08/21 11:47
199F噓: 不要倒果為因,就是因為台灣對東南亞不友善,才被認為是08/09 08:41
200F→: 歧視;拿模仿歐美日韓口音來護航的很好笑08/09 08:41