作者查詢 / LiaoRon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LiaoRon 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共96則

限定看板：SENIORHIGH

尾頁

[ SENIORHIGH ]142 留言, 推噓總分: +56

作者: tzengcelia - 發表於 2022/06/19 10:23(2年前)

2^F→LiaoRon: 通勤是三年的事，覺得通勤比較重要06/19 10:49

[ SENIORHIGH ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: Metro123Star - 發表於 2022/04/07 13:10(2年前)

13^F→LiaoRon: 討論制度也要噓，這裡不是高中版嗎04/08 18:00

[ SENIORHIGH ]127 留言, 推噓總分: +27

作者: LiaoRon - 發表於 2022/03/03 20:29(2年前)

1^F→LiaoRon: 排版超醜請見諒orz 第一次發文03/03 20:30

40^F→LiaoRon: 我不否認我的論述可能還是有些瑕疵，但我認為我的內文第03/04 00:30

41^F→LiaoRon: 三段比較難以有反駁的說法，論考試的初衷及正當性，大考03/04 00:30

42^F→LiaoRon: 確實不必特別考驗學生要有解題快速的能力。我覺得目前的03/04 00:30

43^F→LiaoRon: 理科限制時間不但只是單純的簡化舉辦考試複雜度，也考驗03/04 00:30

44^F→LiaoRon: 著學生的解題速度。當然為了實際舉行方便，我也不可能支03/04 00:30

45^F→LiaoRon: 持每科都考個五小時之類的，只是整體時間我覺得的確有延03/04 00:30

46^F→LiaoRon: 長的額度，而且這延長的額度我覺得其實並不小03/04 00:30

98^F→LiaoRon: 回73樓：昨天回得太混亂了，這裡做精簡的回答跟補充。簡03/04 10:12

99^F→LiaoRon: 而言之，我覺得您的論述比較像「沒必要」延長時間，但即03/04 10:12

100^F→LiaoRon: 使如此延長時間還是可是試試看吧，我認為還是會對中段、03/04 10:12

101^F→LiaoRon: 前段、頂尖還是有一些幫助。至於你的說法感覺是「平均不03/04 10:12

102^F→LiaoRon: 會大於兩題花超過五分鐘」，是你用對方式得到的結果，縱03/04 10:12

103^F→LiaoRon: 使假設這個因果推論是完美無瑕的，但我仍覺得那些用著不03/04 10:12

104^F→LiaoRon: 這麼好的方式讀書，導致有好幾題要花5分鐘以上的同學，我03/04 10:12

105^F→LiaoRon: 認為他們仍可拿到分數才對，這點比較價值觀衝撞，可能討03/04 10:12

106^F→LiaoRon: 論下去沒有結果，所以我就先不討論了。但無論如何，今天03/04 10:13

107^F→LiaoRon: 這個成績分佈就不是大考中心想要的結果（也有可能他們迫03/04 10:13

108^F→LiaoRon: 於輿論啦），那我覺得最簡單暴力的解方其實就是延長時間03/04 10:13

109^F→LiaoRon: ，我相信今年數A延長個20～30分結果一定會大不相同；不過03/04 10:13

110^F→LiaoRon: ，我也不否認你說的可能前1%的同學也用錯的方式讀數學；03/04 10:13

111^F→LiaoRon: 至於你說的手寫我也認同，但感覺實務上幾乎不可能達成，03/04 10:13

112^F→LiaoRon: 即使撇除掉人力和時間問題，光是大考中心複查就只會再加03/04 10:13

113^F→LiaoRon: 一次分數這點就讓人覺得全手寫是不可能的願景03/04 10:13

尾頁