作者查詢 / Lefteye

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lefteye 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：Urban_Plan

看板排序：

全部San-X889Gossiping591HatePolitics387PokeMon318LivingGoods263Utada258CVS211fastfood202Lifeismoney178SET127gay117street_style103TWproducts82Economics77Railway74Kaohsiung70MobileComm63China-Drama59Tainan51MRT50Chiayi47Examination45Urban_Plan45Transfer44Hip-Hop42C_Chat39movie32Suckcomic32V_ScHooL32WesternMusic32WomenTalk30marriage27Sony-style26GHIBLI24PublicServan23TaichungBun20Lefty18E-appliance16Golden-Award15MenTalk15cookclub14Instant_Food14Olympics_ISG12iOS11Christina10FITNESS9e-coupon8Food8PublicIssue8SuperStarAve8BeautyBody7Headphone7historia7Hsinchu7iPod7MuscleBeach7Stock7CTS6hypermall6J-PopStation6Madonna6MD-WALKMAN6SpaceArt6Geography5PushDoll5Rihanna5RnB_Soul5SailorMoon5car4eslite4FuMouDiscuss4happy-clan4LadyGaga4Mancare4PingTung4sex4Beauty3ChungLi3CTV3dog3home-sale3KS98-3023MP3-player3Shu-Lin3ShuangHe3AC_Music2BuyTogether2fashion2FLAT_CLUB2Gov_owned2Japandrama2LGBT_SEX2marvel2Math2NCU97ME-B2NSwitch2painting2pay_home2Sijhih2specialman2TKU_Talk2Trans_Study2TUT2A-MEI1About_Life1Ayu1BabyMother1bicycle1biker1Browsers1CCRomance1chu-cs90a1cksh79th011CLHS-50-141ComeHere1CPU_7711creditcard1CSMU-D891CSMU-HSA961CSMU-MED951Disabled1dlsh-7th-3031Drink1feminine_sex1FiremanLife1FJU-Stat95A1gallantry1give1GraduateCram1HisGeo_991HK-movie1joke1KatyPerry1Kids_Sucker1KS96-3021KylieMinogue1L_BoyMeetsGi1logic1LTK1media-chaos1Mind1Mo-Musume1money1MUSTMIS1NCCU1NCHU_AMpower1nCoV20191NDMC-M1051NDS1NHU_Talk1NSYSU1NUU_Talk1PokemonGO1SENIORHIGH1Show1soho1SuperBike1TamShui1Tennis1TizzyBac1trans_math1TransEcoAcc1TuTsau1TW-history1Williams1YAO1YUGIOH1<< 收起看板(167)

首頁

尾頁

[發問] 關於大台中的發展？

[ Urban_Plan ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: macarthur - 發表於 2010/04/06 18:40(14年前)

7^F推Lefteye:交通我還認同不過產業台中也不錯阿腹地也蠻廣的04/06 22:28

[新聞] 社子島700億變身　目標台北曼哈頓

[ Urban_Plan ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: xainbo - 發表於 2010/01/05 21:18(14年前)

11^F推Lefteye:我還聽過台北六本木台北秋葉原結果都很不好看01/08 13:33

[發問] 台北市主要發展的方向

[ Urban_Plan ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: targetlife - 發表於 2009/11/09 21:39(14年前)

6^F→Lefteye:基本上北市已經發展飽和了11/10 10:51

Re: [閒聊] 台南升格的想法

[ Urban_Plan ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: oodh - 發表於 2009/08/01 10:06(15年前)

15^F推Lefteye:我覺得很中肯...文化升格只是口號>實際作用08/01 15:36

[閒聊] 台南升格的想法

[ Urban_Plan ]33 留言, 推噓總分: +11

作者: sakurawizard - 發表於 2009/07/19 01:24(15年前)

6^F推Lefteye:只升南市那會太弱沒競爭力南縣人口交通南科等等07/19 09:03

7^F→Lefteye:都是發展重要因素而文化這東西抽象怎能量化07/19 09:04

[新聞] 內湖線通車「東區曼哈頓」冒出頭

[ Urban_Plan ]20 留言, 推噓總分: +13

作者: tcbus - 發表於 2009/07/07 23:30(15年前)

12^F→Lefteye:記得以前才說信義區是曼哈頓07/08 14:53

Re: [新聞]縣市升格　台北、台中、高雄通過

[ Urban_Plan ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: xainbo - 發表於 2009/06/24 12:08(15年前)

15^F推Lefteye:丟這球給政院處理不好的話大概選票會差距很大06/24 22:33

[討論] 副都心與新市鎮

[ Urban_Plan ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: mecass - 發表於 2009/03/16 23:27(15年前)

12^F推Lefteye:我想就只是招商成功吧03/17 03:52

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: ex425 - 發表於 2009/03/06 11:33(15年前)

3^F推Lefteye:高樓你我定義都不相同換個方式說台北沒天際線景觀03/06 12:32

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]79 留言, 推噓總分: +31

作者: jjzack - 發表於 2009/03/05 03:12(15年前)

16^F推Lefteye:雙子星蓋與否變得像夢一樣虛幻台灣高樓集中度比較氣勢的03/06 09:21

17^F→Lefteye:也只有高雄吧03/06 09:23

18^F→Lefteye:話說這些高樓竟多半出自於李先生事務所03/06 09:24

24^F推Lefteye:高樓集中度若沒氣勢那麼上海香港nyc芝加是在蓋心酸的嘛?03/06 12:20

25^F→Lefteye:光是你要人明確舉出高樓定義我就覺得很好笑03/06 12:21

26^F→Lefteye:這種東西是數理系統那個嚴格規範的事情嘛通常在台灣只要03/06 12:22

27^F→Lefteye:80~100米以上就可以算是高樓囉03/06 12:23

32^F推Lefteye:你打的出上面這些至少你默認高樓集中是有都市氣勢的03/06 12:35

34^F→Lefteye:那麼你又問"何謂...氣勢?"跟"高樓定義" 我就覺得這不是純03/06 12:37

36^F→Lefteye:問句? 你是帶著什麼想法來問我的這我比較好奇03/06 12:37

38^F推Lefteye:我看錯~ 既然你不認為高樓集中具都市氣勢那麼我的看法03/06 12:39

40^F→Lefteye:跟你迴異在討論下去也沒意義且你那問句顯然不是真問句03/06 12:41

44^F推Lefteye:我也不認為高樓可以全代表都市規模氣勢，可是建高樓的動機03/06 12:45

46^F→Lefteye:就只在都市才有誘因03/06 12:47

47^F→Lefteye:因為歐洲的氣勢可以根基在文化軟體古蹟建築跟良好規劃上03/06 12:49

48^F→Lefteye:我們這些條件都缺人太多所以執著在高樓雖半錯誤03/06 12:50

49^F→Lefteye:但現實就是這樣阿03/06 12:51

首頁

尾頁