Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

看板Urban_Plan作者 (阿月)時間15年前 (2009/03/06 11:33), 編輯推噓7(705)
留言12則, 6人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
推 Lefteye:雙子星蓋與否變得像夢一樣虛幻 台灣高樓集中度比較氣勢的 03/06 09:21 → Lefteye:也只有高雄吧 03/06 09:23 → Lefteye:話說這些高樓竟多半出自於李先生事務所 03/06 09:24 我不曉得你對高樓的定義是??? 130公尺以上的高樓 高雄確實比台北多 但50-130公尺的高樓 台北就大勝高雄了 高雄之所以會有高樓很多的錯覺 是因為130公尺以上的高樓 是聳立在附近一堆50公尺以下的大樓身邊 顯得那些高樓特別高 但台北130公尺以上的高樓 附近都是一堆50-130公尺的高樓 在高雄很難看到一整條路 都是12樓以上大樓並立的 台北卻很多處都可見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.139.29

03/06 12:23, , 1F
高雄大樓的氣勢來自於從機場方向的感覺吧
03/06 12:23, 1F

03/06 12:24, , 2F
有國外進CBD的氣勢 台中中港路也有一點
03/06 12:24, 2F

03/06 12:32, , 3F
高樓你我定義都不相同 換個方式說台北沒天際線景觀
03/06 12:32, 3F

03/06 13:38, , 4F
台北市2x~29F比高雄市少,但3xF或百米以上比高雄市多
03/06 13:38, 4F

03/06 13:57, , 5F
樓上是說台北市還是台北縣市? 單就台北市的話不可能
03/06 13:57, 5F

03/06 16:04, , 6F
高雄從機場往市區方向 上了中山橋下來後 很有感覺
03/06 16:04, 6F

03/06 17:09, , 7F
台北市最近幾年百米大樓增加不少,天際線則是另一回事
03/06 17:09, 7F

03/06 17:11, , 8F
更別說台北縣新板淡水等地,主要是高雄地價沒被炒起來
03/06 17:11, 8F

03/06 17:11, , 9F
建商通常不會想冒險蓋太高的大樓
03/06 17:11, 9F

03/06 17:13, , 10F
中山路往市區天際線十年前就這麼壯觀近年都沒啥進步
03/06 17:13, 10F

03/06 20:36, , 11F
但高雄市百米大樓一直有在冒啊 只是不像台中那樣用噴的
03/06 20:36, 11F

03/06 22:34, , 12F
閒置率才是比較需要關切的...
03/06 22:34, 12F
文章代碼(AID): #19i9cPJY (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #19i9cPJY (Urban_Plan)