作者查詢 / Lefteye

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lefteye 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共77則

限定看板：Economics

看板排序：

全部San-X889Gossiping595HatePolitics391PokeMon318LivingGoods263Utada258CVS211fastfood202Lifeismoney179SET127gay117street_style103TWproducts82Economics77Railway74Kaohsiung70MobileComm63China-Drama59Tainan51Examination50MRT50Chiayi47Urban_Plan45Transfer44Hip-Hop42C_Chat39movie32Suckcomic32V_ScHooL32WesternMusic32WomenTalk30marriage27Sony-style26GHIBLI24PublicServan24TaichungBun20Lefty18E-appliance16Golden-Award15MenTalk15cookclub14Instant_Food14Olympics_ISG12iOS11Christina10FITNESS9e-coupon8Food8PublicIssue8SuperStarAve8BeautyBody7Headphone7historia7Hsinchu7iPod7MuscleBeach7Stock7CTS6hypermall6J-PopStation6Madonna6MD-WALKMAN6SpaceArt6Geography5PushDoll5Rihanna5RnB_Soul5SailorMoon5car4eslite4FuMouDiscuss4happy-clan4LadyGaga4Mancare4PingTung4sex4Beauty3ChungLi3CTV3dog3home-sale3KS98-3023MP3-player3Shu-Lin3ShuangHe3AC_Music2BuyTogether2fashion2FLAT_CLUB2Gov_owned2Japandrama2LGBT_SEX2marvel2Math2NCU97ME-B2NSwitch2painting2pay_home2Sijhih2specialman2TKU_Talk2Trans_Study2TUT2A-MEI1About_Life1Ayu1BabyMother1bicycle1biker1Browsers1CCRomance1chu-cs90a1cksh79th011CLHS-50-141ComeHere1CPU_7711creditcard1CSMU-D891CSMU-HSA961CSMU-MED951Disabled1dlsh-7th-3031Drink1feminine_sex1FiremanLife1FJU-Stat95A1gallantry1give1GraduateCram1HisGeo_991HK-movie1joke1KatyPerry1Kids_Sucker1KS96-3021KylieMinogue1L_BoyMeetsGi1logic1LTK1media-chaos1Mind1Mo-Musume1money1MUSTMIS1NCCU1NCHU_AMpower1nCoV20191NDMC-M1051NDS1NHU_Talk1NSYSU1NUU_Talk1PokemonGO1SENIORHIGH1Show1soho1SuperBike1TamShui1Tennis1TizzyBac1trans_math1TransEcoAcc1TuTsau1TW-history1Williams1YAO1YUGIOH1<< 收起看板(167)

首頁

尾頁

Re: [請益] 次方問題

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: goodcar - 發表於 2012/04/20 15:08(12年前)

9^F推Lefteye:拉氏限制求極值高微才會去證不好證04/21 15:48

[請益] 次方問題

[ Economics ]37 留言, 推噓總分: +14

作者: babyyama - 發表於 2012/04/18 00:02(12年前)

13^F→Lefteye:其實積分計算幾乎沒用到只要有積分概念就夠了04/18 12:22

Fw: [請益] 經研所

[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: apple772 - 發表於 2012/03/27 02:20(12年前)

10^F推Lefteye:只要微積分修得很好線代1/2搞懂可以順理接軌研究所的03/30 20:37

11^F→Lefteye:個體才需要高等的數學總經不太需要03/30 20:38

Re: [請益] 福利經濟學

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: batista431 - 發表於 2011/12/31 20:42(12年前)

1^F推Lefteye:福利經濟學是不是很難少人碰中文書幾乎沒有12/31 23:43

2^F→Lefteye:翻過原文中譯本根本是開玩笑= =12/31 23:44

[請益] Lagrange

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: changinglovi - 發表於 2011/07/10 22:51(13年前)

11^F→Lefteye:這是高微研究的問題吧隱函數極值法那是純數問題07/12 00:43

[請益] 經濟數學

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: s23325522 - 發表於 2010/11/10 04:20(13年前)

4^F推Lefteye:線代跟微積分與微方方程修好可以撐到碩士吧11/10 20:07

[閒聊] 貧富差距從剩餘角度來看~~

[ Economics ]45 留言, 推噓總分: +10

作者: octopusy - 發表於 2010/08/10 09:41(14年前)

37^F→Lefteye:三行板規可以開個投票是否存留阿~這個板規目的我想是要08/10 20:36

38^F→Lefteye:鼓勵討論文章的出現~ 但不知道是不是有成效在說~~08/10 20:37

[請益] 序列效用分析

[ Economics ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: lukun - 發表於 2010/08/03 00:33(14年前)

1^F推Lefteye:a沒錯阿 4杯咖啡與4塊甜點與2杯咖啡與4塊甜點的滿足是相同08/03 00:36

2^F→Lefteye:多出來的兩杯咖啡因為完全互補效用關係那兩杯咖啡對甲08/03 00:37

Re: [請益] 有關於機會成本的問題

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Aranzo - 發表於 2010/07/28 17:41(14年前)

1^F推Lefteye:你定義錯誤所以後面討論架空07/28 21:04

Re: 關於拍賣理論

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: coolbetter33 - 發表於 2010/07/28 01:59(14年前)

5^F→Lefteye:直覺的想~拍賣雙方共同目的是得標所以出標價格必須可以07/28 21:12

6^F→Lefteye:得標讓對方出局所以要考慮預期對方出價~~~然後結束不會07/28 21:13

首頁

尾頁