Re: [請益] 福利經濟學

看板Economics作者batista431 (arroyo)時間12年前 (2011/12/31 20:42)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 4人參與討論串9/11 (看更多)

不好意思最近在讀政治學時有念到邊沁的功利主義中間有一段內容是如此說的「功利主義的中心思想，即每個人都應該在任何可能的情況下促進幸福，並避免不幸」「一種行為如有助於增進幸福，則為正確的；若導致產生和幸福相反的東西，則為錯誤的。幸福不僅涉及行為的當事人，也涉及受該行為影響的每一個人。」而在福利經濟學中也表現出功利主義的基本神精神用「比較愛好」取代表「比較效用」但在羅爾斯的正義論中提出「最大滿足社會之總體偏好，並不表示社會不公必然得到矯正」「滿足社會的總福利，有能同時以犧牲個人之利益為代價，甚至踐踏少數人之自由」「當功利主義將個人選擇模式擴展到全社會的範圍時，這說明了功利主義不重視個人之間的差別，當社會之偏好凌駕於個人偏好之上時，個人被當成是手段而不是目的。」而我的問題是說在我的印象之中所謂的社會利益最大化，在除去樓上己位回覆者外部性、資訊不對稱的原因之後奠立在個人追尋自己利益的最大化但就羅爾斯的主張滿足社會利益，會犧牲掉少部分人的利益這兩者的「社會利益」代表的意義是否不同呢?? 福利經濟學第一定律依舊能成立嗎? 老實說打到這裡我自己都不太能確定在問什麼了不過實在認為中間的邏輯推理過程不太能清楚了解希望各位版友多多包涵 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.237.140 ※ 編輯: batista431 來自: 118.168.237.140 (12/31 20:48)

推

Lefteye

12/31 23:43, , 1^F

12/31 23:43, 1^F

→

Lefteye

12/31 23:44, , 2^F

12/31 23:44, 2^F

→

lovehan

12/31 23:57, , 3^F

12/31 23:57, 3^F