作者查詢 / KEYs
作者 KEYs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1810則
限定看板:全部
看板排序:
5F推: 早就很多廢渣渣混進來了...我國考訓合一的制度實在有夠遜的04/29 14:24
6F→: ,也難怪小屁股都傻傻的還覺的自己很聰明正在轉型正義呢..04/29 14:24
47F推: 孩子是無辜的~孩子是無辜的~孩子是無辜的~04/28 23:13
24F推: 不就是凱因斯理論...還不是爛政策白撒錢04/28 09:58
25F→: https://prezi.com/m/t9pm0vxlmi5y/presentation/04/28 09:58
26F推: 1970年代後很多國家都放棄使用了,怎麼台灣好棒棒反其道而04/28 10:02
27F→: 行之,短視近利?04/28 10:02
84F噓: 你真是廢到渣,自己覺得懂很多,完全沒貢獻,跟廢物政府沒差04/29 14:31
85F→: 別04/29 14:31
58F噓: 原po 公協會發言何時說最好一毛不改?可以不要造謠?請引用04/27 23:11
59F→: 完整的tube 澄清你自己的發言。除了溯及既往禁止的主張他也04/27 23:11
60F→: 要求尊重司法釋憲決定以求慎重罷了。本來有爭議就要慎重處理04/27 23:11
61F→: 不是?而且他不是講明改革基礎依據必須正確精確嗎?請問數04/27 23:11
62F→: 據不對,你跟人家喊什麼價?精算報告才是正確的改革基礎,人04/27 23:11
63F→: 家一頁一頁審精算報告,請問年輕人做了什麼?年輕人有審查過04/27 23:11
64F→: 精算報告?還是直接接受不公不義的精算報告?真的覺得很糟糕04/27 23:11
65F→: ..04/27 23:11
67F推: 說實在不只你,大多年輕人都是鴕鳥心態,不重專業審查,都只04/27 23:22
68F→: 以民眾觀感看待改革,請問當初大家都爽改革不慎重處理,今04/27 23:22
69F→: 天也就直接爽砍下去了,小屁股以為老屁股沒出來吵吵鬧鬧,會04/27 23:22
70F→: 砍比較少?我看只會更快速通過而已吧,請問小屁股們如果被04/27 23:22
71F→: 快速的砍下去,你們會摸摸鼻子還是出來對抗?我想小屁股就在04/27 23:22
72F→: 網路上罵罵就算,也是這樣過不是?04/27 23:22
78F推: 抱歉 我也有點情緒化,因為之前一陣子有些推文一直這樣推,04/27 23:48
79F→: 我只是不希望那些推文把大家洗腦了,言重了sorry04/27 23:48
146F推: 現在年輕人大多都跟覺青差不到哪裡去.04/27 23:40
4F噓: 婉君又來了04/26 21:54
2F推: 隨意嘍,我也沒說一定手肘要多直,你只要試試看照著那個底04/26 01:11
3F→: 底修正後的打法改成手肘彎曲大一點、誇張一點,再去看球質如04/26 01:11
4F→: 何就知道了04/26 01:11
17F推: 其實道理很簡單,舉一個例子拿斧頭怎麼力道才會大?柄適中04/26 01:44
18F→: 長度可以推出最大力道,試著握靠近斧頭的頭去砍會有力嗎?04/26 01:44
19F→: 但柄太長肯定揮不動,所以在能力可及範圍下要讓力臂長一點04/26 01:44
20F→: 威力比較大04/26 01:44
21F推: 力量跟速度概念不同,簡單講你用盡全力乎對方一巴掌的手速04/26 02:28
22F→: 絕對不會比你用球拍去乎的拍頭速度要快,這是力矩的原理。04/26 02:28
2F噓: 不差就不用追膩04/25 15:53
3F→: 恭你老木.04/25 15:54
9F推: 你搞錯了 美容師不是國家考試,不須經由考照取得執業資格就04/25 02:06
10F→: 可以執業。像醫師、律師、護士沒有證照就不能職業,美容師要04/25 02:06
11F→: 執業無需證照。04/25 02:06
12F→: http://tecs.otecs.ntnu.edu.tw/ntnutecs/images/customerFile/docs/caree
13F→: 文章第二段有論述04/25 02:07
25F推: 某i在版上打滾那麼久還不知道何謂32160,整天鬧版的腦x04/25 02:11
26F→: 無知真可怕..智商跟名嘴有得比04/25 02:12