[問題] 憲法第 18 條應考試、服公職之權利問題
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
各位前輩，小弟我又有問題來問各位了，剛剛在做
題目時，看到這問題，看了解答後覺得怪怪的，美
容師不也算專門職業或技術人員嗎？為何不屬於應
考試之範圍？
請各位大大幫忙解惑，謝謝各位大大了！
1 依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 18 條應考
試、服公職之權利，下列敘述何者正確？
(A)禁止曾因過失而受刑之宣告者報考國軍志願役專
業預備軍官，已牴觸人民服公職之保障
(B)人民參加考試取得專門職業及技術人員執業資格
之權利，非屬應考試權之保障範疇
(C)公務人員之退休金請求等權利，非屬服公職權之
保障範疇
(D)美容師考試亦屬憲法第 18 條所稱之應考試範圍
正解：A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.185.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1493051637.A.32A.html
→
04/25 00:39, , 1F
04/25 00:39, 1F
但大大照你這樣說，B也正確呀！且照
大法官釋字第 682 號解釋理由書：憲法第十八條對
人民應考試權之規定，除保障人民參加考試取得公
務人員任用資格之權利外，亦包含人民參加考試取
得專門職業及技術人員執業資格之權利，以符憲法
保障人民工作權之意旨。
這樣美容師為何不算？
※ 編輯: home2588 (180.217.185.30), 04/25/2017 00:45:00
推
04/25 00:42, , 2F
04/25 00:42, 2F
→
04/25 00:42, , 3F
04/25 00:42, 3F
可是大大，這樣如何解釋B的錯誤？
※ 編輯: home2588 (180.217.185.30), 04/25/2017 00:49:05
推
04/25 01:10, , 4F
04/25 01:10, 4F
→
04/25 01:10, , 5F
04/25 01:10, 5F
→
04/25 01:10, , 6F
04/25 01:10, 6F
→
04/25 01:10, , 7F
04/25 01:10, 7F
→
04/25 01:11, , 8F
04/25 01:11, 8F
了解了，重要判斷是在"公共利益或人民之生命、身 心健康、財產等權利有密切關"這段
話，謝謝大大！
※ 編輯: home2588 (180.217.185.30), 04/25/2017 01:32:01
推
04/25 02:06, , 9F
04/25 02:06, 9F
→
04/25 02:06, , 10F
04/25 02:06, 10F
→
04/25 02:06, , 11F
04/25 02:06, 11F
→
, , 12F
r/govermenttest/r971002.pdf 04/25 02:07
→
04/25 02:07, , 13F
04/25 02:07, 13F
好的，謝謝大大！
※ 編輯: home2588 (180.217.185.30), 04/25/2017 08:49:30
推
04/25 11:41, , 14F
04/25 11:41, 14F
推
04/25 18:26, , 15F
04/25 18:26, 15F
→
04/25 18:26, , 16F
04/25 18:26, 16F
大法官釋字第 715 號解釋：-前略-。惟其對應考試資格所為之限制，逾越必要程度，牴
觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。
※ 編輯: home2588 (180.217.158.51), 04/25/2017 19:49:42