[閒聊] 一位基層公務員寫給年改會的mail

看板PublicServan作者 (a172706)時間7年前 (2017/04/28 17:21), 編輯推噓20(25推 5噓 44→)
留言74則, 32人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
你好，我是一個現職的基層公務員，其實到現在還是搞不懂，年金到底在搞什麼，我想請 教幾個非常基本的問題，麻煩解答一下： 1、政府為什麼須要成立退撫基金，不要成立不行嗎？ 我的意思是，政府不要每個月從我的薪水扣錢，我離職後，也不要領什麼政府的退休金， 不行嗎？為什麼要強制扣我的錢，然後退休後，又說我領的是不公不義的年金，我可以主 張不讓政府扣錢嗎？之前繳的，也都照原數還我就好。 2、年金破產，究竟會對國家造成什麼影響？亡國嗎？ 退輔基金不是用來支付公務員退休金的嗎？如果破產了，除了發不出公務員的退休金外 ，請問，還會對國家有什麼影響嗎？國家沒錢，發不出公務員的退休金，這不是國家和公 務員兩造的事，關非公務員的百姓什麼事？把這個制度整個廢掉，不是一勞永逸？我們現 職的公務員，現在也不敢期待未來還會有什麼退休金了，能不能現在就不要繳了？免得搞 的公務員好像都被看成是死要錢的惡魔似的。 3、改革後，我們現職的公務員還要多繳錢嗎？ 如果改革後，基金只是多撐個幾年才破產？那我們現職的公務員，為何要繳錢給一個明 知會破產，未來連本金領不回的基金呢？我們看起來很蠢嗎？還是那一句話，該破產，讓 它現在就破產好嗎？我們現職的公務員，也有個止損點，也比較能專心工作。不然，想到 現在工作賺的錢，都還要撥一部分投入黑洞，工作怎麼會專心，又怎會甘心？ 最後，我能不要再繳錢了嗎？然後，我也不在乎退休金這種不切實際的東西，給我該給我 的薪水就好，還我當一個公務員的尊嚴就好，可以嗎？ 我要的是一份有尊嚴，有合理收入的工作就好，我不要政府一邊給我薪水，一邊跟別人 講我貪得無厭，更何況，何不直接跟我說，我值多少薪資？如果覺得我們現在領太多，可 以發一筆資遣費，讓我們這些現在大家都認為是領太多的現職公務員都離職，然後政府再 用你們認為合理的薪水，重新聘用新公務員，可以嗎？也不需要再用國家考試徵才（又可 以省很多錢），因為要用人才，卻不願提供相對的薪水，已失去徵才的意義了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.220.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1493371294.A.17C.html
→
04/28 17:27, , 1F
為什麼換顏色之後，改革就必須被反對？
04/28 17:27, 1F
→
04/28 17:28, , 2F
一個用說的，一個用作的
04/28 17:28, 2F
→
04/28 17:28, , 3F
另外我好像說很多次了，但總沒引起迴響
04/28 17:28, 3F
→
04/28 17:29, , 4F
想要當公務員請去保勞保，繳退撫請當公務人員
04/28 17:29, 4F
噓
04/28 17:37, , 5F
年金是在搞什麼 搞鬥爭啊~ 不統一方式就是想鬥爭
04/28 17:37, 5F
推
04/28 17:53, , 6F
領退撫還是划算很多，怎麼會有不繳的想法，重點在於扣上不
04/28 17:53, 6F
→
04/28 17:53, , 7F
公不義的帽子。
04/28 17:53, 7F
推
04/28 18:38, , 8F
划算的前提是領得到嗄 都不知道領不領得到…
04/28 18:38, 8F
推
04/28 18:54, , 9F
高普考應該要廢掉，根本就科舉制度，應該學香港或新加坡
04/28 18:54, 9F
→
04/28 18:54, , 10F
用企業徵才方式比較合理
04/28 18:54, 10F
推
04/28 19:25, , 11F
現在我看完這封信才知道什麼叫做無能為力什麼叫做
04/28 19:25, 11F
→
04/28 19:25, , 12F
任人宰割，做人做的那麼沒有尊嚴。
04/28 19:25, 12F
推
04/28 19:25, , 13F
就納入勞保啊！一套制度最公平，現在就結清就好
04/28 19:25, 13F
噓
04/28 19:33, , 14F
政府想讓社會穩定就應該跟勞工一樣施行同樣一套職業年
04/28 19:33, 14F
→
04/28 19:33, , 15F
金保險，憑什麼總統政務官民代立委可以凌駕私人企業經
04/28 19:33, 15F
→
04/28 19:33, , 16F
理人，大家都保勞保不是很好？基層公務員也比照一般勞
04/28 19:33, 16F
→
04/28 19:33, , 17F
工保勞保，軍公教適用勞基法，全民一條心，制度一樣不
04/28 19:33, 17F
→
04/28 19:33, , 18F
分裂，在職期間各憑本事，選擇人生的職業，做不到嗎？
04/28 19:33, 18F
→
04/28 19:33, , 19F
蔡政府！！
04/28 19:33, 19F
推
04/28 19:37, , 20F
國家考試其實給企業選才一樣，大多人競爭，就要來考個
04/28 19:37, 20F
→
04/28 19:37, , 21F
試，我去台積聯電也都是要考仿TOEIC,甚至主管也會問些
04/28 19:37, 21F
→
04/28 19:37, , 22F
專業問題。但是因為我們的機關主管把專業外包，請學者
04/28 19:37, 22F
→
04/28 19:37, , 23F
出題目遴選，為保公平杜絕關說，才有行使獨立職權的考
04/28 19:37, 23F
→
04/28 19:37, , 24F
試院來舉辦國家考試，有人還在嘴選人方式，那就真的重
04/28 19:37, 24F
→
04/28 19:37, , 25F
形式，而不瞭解根本機制了，就是公平。
04/28 19:37, 25F
推
04/28 19:53, , 26F
原po講到我心聲
04/28 19:53, 26F
推
04/28 20:08, , 27F
為孩子。要改革
04/28 20:08, 27F
推
04/28 20:33, , 28F
推阿
04/28 20:33, 28F
→
04/28 20:47, , 29F
因為老人要領，砍太多老人會生氣，砍一點點就好
04/28 20:47, 29F
→
04/28 20:52, , 30F
你不繳錢 怎麼鬥爭？
04/28 20:52, 30F
推
04/28 21:16, , 31F
說的真好耶，簡明易懂
04/28 21:16, 31F
推
04/28 21:52, , 32F
支持全部不要繳，全額退，領超過的全部繳回
04/28 21:52, 32F
推
04/28 21:52, , 33F
國家為何要有退撫基金，最主要是一種社會保障，讓退休人
04/28 21:52, 33F
→
04/28 21:52, , 34F
員不會有經濟上的匱乏，老年生活的保障，是政府給予員工
04/28 21:52, 34F
→
04/28 21:52, , 35F
的照顧與承諾，好讓公務員在職時可戮力從事，認真盡責，
04/28 21:52, 35F
→
04/28 21:52, , 36F
無須太過擔心經濟方面，這是政府的責任與義務
04/28 21:52, 36F
噓
04/28 22:02, , 37F
可目前看起來政府已經罩不住了，它打算賴帳跟勞保舊制
04/28 22:02, 37F
→
04/28 22:02, , 38F
的公司一樣，所以全員都要加入勞退新制，每個人才可以
04/28 22:02, 38F
→
04/28 22:02, , 39F
被照顧到
04/28 22:02, 39F
推
04/28 22:04, , 40F
探討年金 還是要去看歐洲的年金是怎麼運作
04/28 22:04, 40F
→
04/28 22:04, , 41F
人家先進國家比我們更有經驗 更有智慧
04/28 22:04, 41F
→
04/28 22:05, , 42F
早已總結許多經驗既訓 應該多去參考
04/28 22:05, 42F
→
04/28 22:38, , 43F
沒有用啊
04/28 22:38, 43F
→
04/28 22:40, , 44F
改革後 孩子比勞工還不如 甚至連孩子一起改一起革
04/28 22:40, 44F
推
04/28 22:59, , 45F
歐洲國家稅很重
04/28 22:59, 45F
噓
04/28 23:03, , 46F
。。。
04/28 23:03, 46F
推
04/28 23:13, , 47F
孩子是無辜的～孩子是無辜的～孩子是無辜的～
04/28 23:13, 47F
推
04/28 23:56, , 48F
一語中的
04/28 23:56, 48F
推
04/29 00:01, , 49F
套用men說的 不僅不能不擔心經濟 還要被扣上死要錢
04/29 00:01, 49F
→
04/29 00:02, , 50F
領太多的帽子哩 這封信已經是對政府徹底失望 寧可
04/29 00:02, 50F
→
04/29 00:02, , 51F
拿回繳的35% 政府65%就不跟他計較了 政府太廢 付不出
04/29 00:02, 51F
→
04/29 00:02, , 52F
65% 35%都想白白吃掉
04/29 00:02, 52F
推
04/29 01:57, , 53F
關於第一點，你最少還是要向政府討雇主本來就該繳的65%
04/29 01:57, 53F
→
04/29 01:59, , 54F
至於要怎麼投資報酬率甚麼個人自求多福，也不求政府了
04/29 01:59, 54F
→
04/29 02:01, , 55F
退休金也是所得的一部分，只是延後到退休後才給
04/29 02:01, 55F
推
04/29 05:15, , 56F
其實我覺得這種都反串… 對政府失望的選擇
04/29 05:15, 56F
→
04/29 05:15, , 57F
應該是離開公職, 能考上的一般能力都不差
04/29 05:15, 57F
→
04/29 05:16, , 58F
對不同選擇而言, 除了穩定低薪外, 砍這一刀會不具誘因
04/29 05:16, 58F
推
04/29 08:35, , 59F
說出我的心聲
04/29 08:35, 59F
→
04/29 09:35, , 60F
應該大家都離開公職，然後去企業找工作
04/29 09:35, 60F
噓
04/29 09:44, , 61F
寫沒人理、他們的目的你不懂
04/29 09:44, 61F
推
04/29 12:25, , 62F
某f的言論，空姐醫護都反串，因為真的對華航醫療失望
04/29 12:25, 62F
→
04/29 12:25, , 63F
都應該離開對吧
04/29 12:25, 63F
推
04/29 19:38, , 64F
謝謝原po說出我的心聲
04/29 19:38, 64F
推
04/29 22:00, , 65F
回a大, 因為前些陣子文章已經針對實領薪資討論
04/29 22:00, 65F
→
04/29 22:02, , 66F
全部放棄退撫和全轉勞退的作法, 其實均攤一生
04/29 22:02, 66F
→
04/29 22:06, , 67F
薦7反而比同樣能力出去領平均薪(40k)還少
04/29 22:06, 67F
→
04/29 22:08, , 68F
加上社會氛圍、立委民代干涉、政治任命的外行
04/29 22:08, 68F
→
04/29 22:11, , 69F
志業其實對比生活堪憂也顯得沒那麼重要…
04/29 22:11, 69F
→
04/29 22:16, , 70F
市場機制決定去留, 我覺得不具誘因
04/29 22:16, 70F
→
04/29 22:18, , 71F
至少連基本加班費都在凹國旅卡補休, 常常加班送國家
04/29 22:18, 71F
→
04/29 22:25, , 72F
勞動環境我覺得薪資扣除實領(40k),輸民企
04/29 22:25, 72F
推
04/30 09:04, , 73F
中肯到爆炸，一進來就不想繳的垃圾東西
04/30 09:04, 73F
推
04/30 12:49, , 74F
有人羨慕勞保，有人羨慕退撫，不如弄個swap同捆包
04/30 12:49, 74F
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1P0mcU5y (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1P0mcU5y (PublicServan)