作者查詢 / JimmyWr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JimmyWr 在 PTT [ TransLaw ] 看板的留言(推文), 共43則

限定看板：TransLaw

首頁

尾頁

Re: [問題] 申論題作答字數

[ TransLaw ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: nhair - 發表於 2014/07/07 00:20(11年前)

2^F推JimmyWr:謝謝前輩的指導07/07 07:42

[問題] 申論題作答字數

[ TransLaw ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: JimmyWr - 發表於 2014/06/29 17:07(11年前)

4^F→JimmyWr:25分寫500字,但那1000字的要寫到一小時,參考書的擬答的字07/01 03:19

5^F→JimmyWr:數似乎是蠻難達到的...07/01 03:19

Re: [問題] 賣方未立標價和買賣契約

[ TransLaw ]36 留言, 推噓總分: +10

作者: JimmyWr - 發表於 2014/06/23 04:41(11年前)

2^F→JimmyWr:恩..請問182第1項賠償範圍的法條該怎麼引用呢,謝謝..06/23 11:11

3^F→JimmyWr:賠償範圍不適合拿來做抗辯的理由嘛06/23 11:11

10^F→JimmyWr:"請求免付償還返還價額"這樣寫可以嗎?06/23 11:38

11^F→JimmyWr:另外,我自設顧客G提出抗辯那題,契約本身不成立,那是不是06/23 11:39

12^F→JimmyWr:不用討論到意思表示撤銷與否?因為契約根本不成立06/23 11:39

13^F→JimmyWr:第一子題有用到動機錯誤不得撤銷,第二子題我是寫契約不成06/23 11:40

14^F→JimmyWr:立.應該只有第一題才需要到討論意思表示吧?06/23 11:40

15^F→JimmyWr:179請求返還,但拒絕返還價金可以說是抗辯嗎06/23 11:49

16^F→JimmyWr:還是說我法條後面寫成抗辯會誤解182I法條的意思06/23 11:50

17^F→JimmyWr:但如果把與之抗辯寫在後面的話可以06/23 11:51

18^F→JimmyWr:http://ppt.cc/uEEI 抗辯權我參考這裡06/23 11:52

31^F→JimmyWr:樓上這位前輩謝謝。有問題在煩請請教06/23 16:04

34^F→JimmyWr:好,我國考版和這邊兩邊都發發看06/23 19:25

35^F→JimmyWr:但國考版發轉學考題目好像怪怪的吧...除非題目剛好是特考06/23 19:29

[問題] 賣方未立標價和買賣契約

[ TransLaw ]56 留言, 推噓總分: +12

作者: JimmyWr - 發表於 2014/06/22 23:09(11年前)

4^F→JimmyWr:請問不當得利的前提要件不是要有無法律上原因嗎06/23 00:16

5^F→JimmyWr:故契約不成立不是不當得利所說的法律上無原因?06/23 00:17

6^F→JimmyWr:然而再這題第二小題裡面,能夠說明契約不成立的原因不就是06/23 00:18

7^F→JimmyWr:意思表示有瑕疵,表意人將意思表示撤銷06/23 00:18

9^F→JimmyWr:其實我發這篇文章請教各位也是想問這邊該怎麼把不當得利06/23 00:18

10^F→JimmyWr:的買賣契約無效來做討論06/23 00:19

11^F→JimmyWr:您的意思是,第一小題要約和承諾成立,第二小題因為牌子被藏06/23 00:20

12^F→JimmyWr:根本不構成買賣契約,所以自然有不當的利的問題產生　是嗎06/23 00:21

13^F→JimmyWr:牌子被藏而相對人吃了桃子,只是在表達契約不成立的問題06/23 00:23

14^F→JimmyWr:因為根本意思表示不一致,(民法153)06/23 00:23

16^F→JimmyWr:構成不合意而非意思表示錯誤,是這樣嗎06/23 00:24

17^F→JimmyWr:第一題擬答是我自己撰的06/23 00:24

18^F→JimmyWr:題目都沒有疏漏字,這高大97年轉學考問題06/23 00:25

23^F→JimmyWr:講錯,這高大101二轉民總題目在這http://ppt.cc/oiR606/23 00:27

24^F→JimmyWr:謝謝，那第一提沒有問題，第二題我依照您的意思在修改看看06/23 00:28

27^F→JimmyWr:應該就是你所說的不合意?(施啟揚民總300頁)而非契約失效06/23 00:29

31^F→JimmyWr:謝謝上面那位前輩,那請問沒有消費目的和動機可以參考哪個06/23 00:32

32^F→JimmyWr:法條,還是單純述說買賣契約根本不成立(不合意)即可?06/23 00:33

37^F→JimmyWr:我下午剛好跟個前輩討論到不當得利的前提要件,有無法律原06/23 00:34

40^F→JimmyWr:因的的這個問題,所以我想是不是前面的部分務必說明到契約06/23 00:35

41^F→JimmyWr:失效,而失效的原因是因為雙方意思表示不一致(民法153)06/23 00:35

47^F→JimmyWr:所以這還是要用意思表示不合致(法律行為,契約行為)無效06/23 00:53

48^F→JimmyWr:去討論了,很感謝ohya0903這位前輩,那可否請問我第一小題06/23 00:53

49^F→JimmyWr:的答法OK嗎,有沒有什麼疏漏的部份?06/23 00:54

51^F→JimmyWr:樓上謝謝，已經把無效改成不成立了，小地方沒注意到 ^^06/23 11:09

56^F→JimmyWr:高大轉學考二年級的民總長考到請求權06/24 22:15

首頁

尾頁