作者查詢 / Jeffery71

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Jeffery71 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共576則
限定看板:Examination
[課業] 109地方特考三等法制民法選擇題第15題
[ Examination ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: ralftalent - 發表於 2020/12/24 00:09(5年前)
1FJeffery71: 879條12/24 00:50
[請益] 關於「主管機關」定義的疑問
[ Examination ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: noname123 - 發表於 2019/03/22 16:30(6年前)
7FJeffery71: 有些權責劃分表裡會寫所屬機關。 不過這不重要吧。03/22 22:15
8FJeffery71: 對外,他就是北市府。03/22 22:15
[課業] 行政簡易判決遲誤上訴期間二審誤為判決
[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: newsimon - 發表於 2018/12/19 08:49(7年前)
1FJeffery71: 上訴逾期裁定駁回12/19 11:31
9FJeffery71: 二審為無效違法判決,一審下上訴逾期駁回裁定。12/19 16:19
10FJeffery71: 我想這樣比較合理,不過沒找到相關實務12/19 16:45
[課業] 107 三等移民行政行政法選擇題請益
[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +5
作者: yhli817 - 發表於 2018/08/16 20:03(7年前)
6FJeffery71: 1.起訴是看原告"主張"處分違法-撤銷 或 無效-確認無效08/16 21:41
7FJeffery71: 不是看機關認定怎樣。 2.確認無效沒補充性08/16 21:41
8FJeffery71: 3.實際上可能訴願-撤銷、確認無效 併行。選擇還是選C妥08/16 21:45
[請益] 不會考一試
[ Examination ]148 留言, 推噓總分: +57
作者: wahahaha - 發表於 2018/08/07 18:44(7年前)
131FJeffery71: 小科要唸,1分鐘劃完1題,不會就猜。選擇考閱讀.劃卡速度08/10 13:05
Re: [請益] 司律一試釋疑區
[ Examination ]9 留言, 推噓總分: +7
作者: Nini2312 - 發表於 2018/08/08 10:43(7年前)
3FJeffery71: 仔細看決議,原告、處分相對人利害相反才是應08/08 11:57
7FJeffery71: 決議是先寫法條"得",然後某種情形下裁量收縮至零變"應"08/08 20:25
8FJeffery71: 這樣很難理解嗎?08/08 20:26
[情報] 司律一試解答
[ Examination ]222 留言, 推噓總分: +143
作者: FlashWolves - 發表於 2018/08/05 10:00(7年前)
54FJeffery71: 440-60=380 唉..08/05 10:46
[新聞] 教育部:不予聘任管中閔「不算行政處分」
[ Examination ]222 留言, 推噓總分: +60
作者: go190214 - 發表於 2018/05/03 21:15(7年前)
213FJeffery71: 1.還沒發文,就什麼都不是。 2.命X日內補正,逾期駁回-尚05/04 14:27
214FJeffery71: 未做成處分,不可救濟。 3.退回研究後,另行申請。--為05/04 14:28
215FJeffery71: 否准處分。(最高行106判183)05/04 14:29
216FJeffery71: 那件從可實體審理,及158-159,都可看出實務認為係處分05/04 14:32
Re: [新聞] 教育部:不予聘任管中閔「不算行政處分」消失
[ Examination ]12 留言, 推噓總分: +4
作者: chesterhe - 發表於 2018/05/04 10:47(7年前)
9FJeffery71: 最高行106判183決,158-159行 "處分之受文者係成大"05/04 14:26
[課業] 有關課予義務訴願訴訟
[ Examination ]23 留言, 推噓總分: +4
作者: fishw - 發表於 2018/04/02 16:22(7年前)
13FJeffery71: 通常作業規定裡,會規定扣除通知補正期間。所以未必會逾04/02 22:59
14FJeffery71: 2 個月。 倘逾期,要判斷是否為處分;若是,應可訴願、課04/02 23:03
15FJeffery71: 予。 定暫處分應該也可,不限到訴訟階段,只是滿足性處04/02 23:04
16FJeffery71: 分,要求會較高。 (北行106全101)04/02 23:04
20FJeffery71: 不行阿,這將來會有處分,確訴補充性。 此例,我猜未逾204/03 00:04
21FJeffery71: 月。那就考慮預防性不作為訴訟,但這非常難。04/03 00:05