[課業] 107 三等移民行政行政法選擇題請益

看板Examination作者 (Moneypenny)時間5年前 (2018/08/16 20:03), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
各位好， 107 年移民行政人員特考三等考試「行政法」第 21 題，小弟與同學頗有疑問。 題目是這樣的： 請求原處分機關確認處分無效，但原處分機關函復確認有效，當事人應以下列何種訴訟類型請求救濟？ (A) 撤銷訴訟 (B) 課予義務訴訟 (C) 確認訴訟 (D) 一般給付訴訟 據考選部所提供之答案為 (C) 確認訴訟 惟小弟與同學咸認為，原處分機關既已作成確認行政處分有效之函復，原行政處分應告確定，民眾若欲救濟，應請求「撤銷訴訟」將該處分撤銷，而非再提「確認訴訟」。 況確認訴訟有補充性，依行政訴訟法第六條第三項前段之規定，若行其他種訴訟（如撤銷訴訟或課予義務訴訟）已能解決紛爭，自不應提起確認之訴。 故小弟與同學咸以為，既然如此，應由撤銷訴訟撤銷之，答案應選 (A)。 還是這題該以同法第六條第三項後段解，打「確認行政處分無效之訴」以為救濟？ 望請各位先進不吝指教。 內文邏輯有點重複，還請見諒。 -- "What is not started today is never finished tomorrow." -Johann Wolfgang von Goethe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.55.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1534420996.A.718.html
推
08/16 20:51, 5年前 , 1F
想太多了吧這題就是考行訴第6條第2項法條
08/16 20:51, 1F
→
08/16 20:57, 5年前 , 2F
機關：確認無效（行程113）—> 法院：確認無效（行訴6）
08/16 20:57, 2F
→
08/16 20:57, 5年前 , 3F
；行程110無效行政處分自始不生效力，應該就沒有東西可
08/16 20:57, 3F
→
08/16 20:57, 5年前 , 4F
以撤銷了？如果可以撤銷等於有這個行政處分的存在 這樣
08/16 20:57, 4F
→
08/16 20:57, 5年前 , 5F
子解釋呢？
08/16 20:57, 5F
推
08/16 21:41, 5年前 , 6F
1.起訴是看原告"主張"處分違法-撤銷 或 無效-確認無效
08/16 21:41, 6F
→
08/16 21:41, 5年前 , 7F
不是看機關認定怎樣。 2.確認無效沒補充性
08/16 21:41, 7F
→
08/16 21:45, 5年前 , 8F
3.實際上可能訴願-撤銷、確認無效 併行。選擇還是選C妥
08/16 21:45, 8F
推
08/16 22:13, 5年前 , 9F
同上，題目沒說原處分違法...所以選依題目內容最沒錯的
08/16 22:13, 9F
推
08/16 22:56, 5年前 , 10F
行訴6條2，6條3但書：確認訴訟中的確認行政處分無效之訴
08/16 22:56, 10F
→
08/16 22:56, 5年前 , 11F
無補充性之適用
08/16 22:56, 11F
推
08/16 23:06, 5年前 , 12F
考古題：99高三（智慧財產行政）Q21 ; 相似題：105警升Q
08/16 23:06, 12F
→
08/16 23:06, 5年前 , 13F
15
08/16 23:06, 13F
‣ 更多 yhli817 的文章
文章代碼(AID): #1RTMW4SO (Examination)