作者查詢 / Intension
作者 Intension 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6719則
限定看板：全部
看板排序：
2F→: 說真的意外險還是要保一下，一年約的保一百萬也才100007/20 17:59
3F→: 左右，如果真的發生重大意外對家人也才有個保障(除非07/20 17:59
4F→: 家裡有錢)。07/20 17:59
7F→: 但儲蓄險或還本的就真的不用了07/20 17:59
50F→: 幾年前就有唱空美國的言論了，結果那一個說準的07/17 21:36
52F→: ，平均值也就是說會有扯後腿的，但美國沒有07/17 21:38
53F→: 總之我信伯格和巴菲特推薦的07/17 21:39
54F→: 就算台股比美國表現好，但是一個隨時可能因為中國而消07/17 21:43
55F→: 失的國家，誰敢全壓呢？07/17 21:43
56F→: 不過也要看投資的年紀，如果離退休還遠的年輕人，壓美07/17 21:48
57F→: 國勝率還是蠻高的，但如果已是退休年齡，可能壓全球穩07/17 21:48
58F→: 定點07/17 21:48
49F→: 果壓全球更好，伯格應該也會推全球而非單一國家 07/17 21:35
51F→: 美國可能不會是最好的，但贏過全球平均值還是沒問題的 07/17 21:38
48F→: 推指數基金的伯格都說壓美國就夠了，就算是美國人，如 07/17 21:35
142F→: 如果沒有要追求最高報酬，而是勝過全球平均值，還是會07/18 09:59
143F→: 選美國耶，但也不會全押，可能就像前面原po提到的8:207/18 09:59
144F→: 畢竟買全球就一定含會拉低平均的那個，但美國大多在平07/18 10:00
145F→: 均值以上，怎麼也很難輸全球07/18 10:00
151F→: 未來美國也很好的理由原po已經說很多了，而且連伯格跟07/18 12:51
152F→: 巴菲特也這麼認為，要說過去很好不等於未來很好的假設07/18 12:51
153F→: 怎麼看也不太成立，但也不會全押，可能就跟伯格一樣比07/18 12:51
154F→: 例，多數還是壓美國好一點07/18 12:51
155F→: 我想版上應該很少有人比巴菲特更會投資更有遠見吧07/18 12:53
159F→: 10年我不敢說美國會贏，但40年贏全球平均值還是沒什麼07/18 14:35
160F→: 問題07/18 14:35
161F→: 伯格跟巴菲特敢多數壓美國應該不是單純是美國人的關係07/18 14:36
162F→: ，就是它不會是最好但至少長期會是前幾名07/18 14:36
163F→: 如果未來十年輸非美對我來說是機會，因為離退休還很久07/18 14:38
193F→: 科技會不斷更新這也確定已經被定價了嗎？就像智慧型手07/18 18:12
194F→: 機出現前有辦法定價未來它創造的價值嗎？這有點疑問，07/18 18:12
195F→: 另外要怎麼解釋伯格和巴菲特的看法呢？單純因為美國人07/18 18:12
196F→: ?07/18 18:12
197F→: 幾年前就有看空美股的言論了，結果美股還是屢創新高，07/18 18:16
198F→: 強者恆強，要讓前段班落到後面真的可能只有中國民主化07/18 18:16
199F→: 吧，有生之年看的到嗎？07/18 18:16
200F→: *履07/18 18:17
201F→: 看好也沒有要全壓，只是分配80%07/18 18:22
204F→: 10年不敢說，如果是4.50年呢？那美國還是在前段班吧07/18 18:34
205F→: 而且也沒有要全壓，就按照伯格和巴菲特的建議的比例而07/18 18:37
206F→: 已07/18 18:37
210F→: 如果是要保持台幣購買力才更應該多數壓美國，台灣的匯07/18 19:41
211F→: 率是阻升不阻貶，輸入性通膨會慢慢吃掉購買力，換成美07/18 19:41
212F→: 元資產反而比較保值07/18 19:41
213F→: 是不認為他們會單純因為是美國人就不選全球，如果全球07/18 19:42
214F→: 真的比較好的話07/18 19:42
244F→: 增加了成本卻不一定獲得什麼，也就是伯格不看好非美的07/19 15:46
245F→: 意思嗎？如果績效可以超過付出的成本，那即使是美國人07/19 15:46
246F→: 也應該押全球配置而非只押美股吧？07/19 15:46
247F→: 押台灣1/3，如果只是因為單純住台灣而非看好台股，那07/19 15:49
248F→: 真的配置有點多了，因為輸入性通膨，台幣政策多是偏向07/19 15:49
249F→: 出口，不在乎貶值但卻不希望台幣升值，除非是全球配置07/19 15:49
250F→: 派的，不然多押美股等於同時有匯率和股價的好處07/19 15:49
251F→: 另外長期大致就會維持8比2，動態調整不是我說的07/19 15:51
275F→: 沒有想要說服誰，投資是個人的事，只是提出觀點如果不07/20 07:50
276F→: 是真的看好台股，而真的是因為是台灣人，不會配置到1/07/20 07:50
277F→: 3那麼多，如果台股真的沒有競爭力，只靠著將漲價轉給07/20 07:50
278F→: 消費者能走的長遠嗎？外加我國貨幣政策，只因為是那國07/20 07:50
279F→: 人就多買本國股票，不是風險變大了嗎？但如果是看好台07/20 07:50
280F→: 股那配置多就有道理了，伯格應該不會單純因為成本，如07/20 07:50
281F→: 果是沒有競爭力的，或真的要分散風險，也應該多配置全07/20 07:50
282F→: 球而不是8成壓美股(或許各押07/20 07:50
283F→: 各一半)，畢竟如果沒有競爭力與未來，省下的成本可能07/20 07:50
284F→: 早就被股價吃掉了07/20 07:50
293F→: 如果美國跟日本一樣失落20年以上，伯格還會因為低成本07/20 08:44
294F→: 而不多配置全球股票?07/20 08:44
295F→: 不會基於不預測未來市場那個比較好或分散風險的角度多07/20 08:46
296F→: 配置全球股票?07/20 08:46
297F→: 單純只考慮低成本?07/20 08:46
298F→: 我以為他會推出指數基金就是因為不猜測市場才是對的，07/20 08:49
299F→: 因為主動投資太難贏過被動投資，不主動選擇個股選指數07/20 08:49
300F→: 當然就不應該重押那個市場而應該押全球指數07/20 08:49
309F→: 所以是重成本大於不預測市場?就算成本再怎麼重要好了07/20 09:24
310F→: ，押到80%是否太多了07/20 09:24
311F→: 全球指數也依市值押了60%在美股，為何不選全球指數而07/20 09:25
312F→: 要多押了那麼多比例?07/20 09:25
313F→: 真的沒有一點點看重美國的成份在嗎？07/20 09:26
314F→: 而巴菲特就更偏重了，遺產90%標普07/20 09:28
315F→: 萬一美國真的和日本一樣，那看重低成本多於不選擇市場07/20 09:40
316F→: 的結果就是輸給選全球指數的人了07/20 09:40
324F→: 不是，不預測應該就是平等看待每個市場，如果因為是本07/20 15:55
325F→: 國人偏重本國市場，超過一半再多一點點，60%就很多了07/20 15:55
326F→: ，之前全球配置美國只有40%的時候，安排60%美國就已經07/20 15:55
327F→: 很多了吧07/20 15:55
328F→: 但壓80%只從成本的角度解釋，似乎違背了不預測市場的07/20 15:57
329F→: 原則了07/20 15:57
330F→: 有人認為伯格並沒有除了身為美國人以外的那麼看中美國07/20 15:58
331F→: 多的那20%除了看好美國實在是不知還有什麼理由07/20 16:00
332F→: 身為本國人因為成本可多押一點應該不等於重押吧，80%07/20 16:03
333F→: 還不重嗎？07/20 16:03
17F→: 複委託你連他委託的公司是怎樣都不知道07/19 19:28
43F→: 目標是長期降到2%，通就算見頂了還是很高好嗎？07/14 08:20
44F→: 通膨07/14 08:20
55F→: 同意樓上，拉高就是空，等通膨降到4%再來看多也不07/14 08:41
56F→: 遲07/14 08:41
136F→: 冰律不是看空美股十年以上嗎？這麼快就轉多囉?07/14 08:16
138F→: 上次也說見頂了，結果呢？07/14 08:18
145F→: 長期目標是降到2%，就算通膨見頂還是很高好嗎？07/14 08:37
146F→: 不繼續維持加3碼以上要怎麼降通膨07/14 08:38
24F→: 如果全倉VT，可以賠1400萬本金應該也不小吧07/05 08:00
25F→: vt今年大約跌20%，所以本金至少7000萬?07/05 08:02
37F→: 通膨壓下來後如果真的經濟衰退，再QE的可能性很高(有07/05 13:22
38F→: 這麼好的工具不用嗎？)，拿10%的資金壓Tqqq期望值挺高07/05 13:22
39F→: 的07/05 13:22
33F→: 用小資金(歸零也可)去買的確是風險有限，獲利無限，之07/05 10:06
34F→: 前也有類似想法發文但被勸退，可目前跌到這價位打算分07/05 10:06
35F→: 批買一點，期望值蠻高07/05 10:06
37F→: 自己買期貨還是太難，資金控制和心魔的部分，還是交給07/05 10:17
38F→: 槓桿etf省事 歸零就算了07/05 10:17
42F→: 因為是追蹤每日績效，所以沒有辦法直接用比例來看07/05 11:19
68F→: 如果通膨壓下來，而又經濟衰退的話，可能就會再QE了吧07/05 11:46
46F→: 可以存筆錢去瑞士安樂死，簽好如遇意外放棄急救書07/04 09:49
47F→: 健保卡註記DNR07/04 09:50
11F→: 單身人數很多代表未來有單身老人商機啊，商人會想辦法07/04 09:46
12F→: 的，好好投資存好錢就ok了07/04 09:46
13F→: 找不到對象的可以往八九年級方向去找07/04 09:47
434F→: 說一般件的和出租件的，如果出租件的指的是隔套，06/27 07:54
435F→: 隔套也是一門專業(有搜過房版有人都不推薦了)，而506/27 07:54
436F→: 91有的物件就是投報率很低，如果遇到壞房客那真的06/27 07:54
437F→: 很累，就算有兇宅險，保證100%理賠折價的部分嗎？06/27 07:54
438F→: 還要算上空租期房貸要照繳，收入也是很重要(2000萬06/27 07:54
439F→: 的房，算貸85成1700萬，利率1.5%，房貸要接近6萬)06/27 07:54
440F→: ，一般上班族哪有辦法06/27 07:54
441F→: 還是買股省事，spy 90%外加大盤三倍槓桿etf10%，放06/27 07:59
442F→: 一半資金就好，10年變5000萬06/27 07:59
443F→: 就算跟買房一樣，只放20%.400萬10年變2300萬06/27 08:04
444F→: 還有現在入場點真的不好，確定美國沒事經濟不衰退06/27 08:06
445F→: 再入場吧06/27 08:06
447F→: 2000萬的房，貸8成，400萬就可買，但房貸可是要每06/27 08:15
448F→: 月要繳近6萬，400萬股按上述分配，還不用再投入其06/27 08:15
449F→: 他資金，一般上班族400萬存一下就有了吧，如果都存06/27 08:15
450F→: 的到400萬頭期款的話06/27 08:15
452F→: 更正，10年不會到2300萬，而是從2010算到現在(三倍06/27 08:22
453F→: 槓桿etf2009.6才有)06/27 08:22
454F→: https://i.imgur.com/18OlakF.jpg06/27 08:22
455F→: 一樣400萬，買房要保證每月近6萬房貸繳的出來，就06/27 08:26
456F→: 算是幫自己繳，收入沒那麼高最好還是槓桿不要開那06/27 08:26
457F→: 麼大(可買1000萬的房之類)，但那樣就會輸股票06/27 08:26
463F→: 你先回答我提的那些問題，你自己都說不推薦了，那06/27 08:42
464F→: 一般件要怎麼房租大過房貸?(2000萬房，400頭期)，06/27 08:42
465F→: 所以我舉的例子是美國標普啊，你要說巴菲特推薦一06/27 08:42
466F→: 般人買的標普不能買嗎？10年400變50?那台灣也差不06/27 08:42
467F→: 多完了，美國大盤都那樣，你以為台灣房會沒事?記得06/27 08:42
468F→: 2008嗎06/27 08:42
469F→: 問題今天一般人可能付完近6萬的房貸就沒有自由現金06/27 08:42
470F→: 流了耶06/27 08:42
475F→: 除非保證中間完全沒有空租，可是400萬按上述分配，06/27 08:44
476F→: 每個月不用再投入其他資金，你覺得對一般有其他正06/27 08:44
477F→: 職上班族那個壓力小06/27 08:44
480F→: 那是因為你是有經驗的啊，可能本業就是?06/27 08:45
482F→: 你先回答我前面提的問題嘛06/27 08:46
486F→: 美國股災通常不會太長啦，年輕人有什麼好抱不住的06/27 08:47
487F→: ，老人就沒辦法，但老人如果只有400萬貸2000萬房應06/27 08:47
488F→: 該不可能06/27 08:47
492F→: 笑死，標普也抱不住還是離開股市好了06/27 08:49
496F→: 隔套適合一般上班族嗎？你自己去爬房版文那些隔套06/27 08:51
497F→: 可能會有的問題，大家都可以處理的好嗎？還有遇到06/27 08:51
498F→: 壞房客怎麼辦?兇宅險可以100%理賠折價(市價)部分嗎06/27 08:51
499F→: ？如果遇2008房價剛好跌又遇上房客自殺，那不是虧06/27 08:51
500F→: 了?06/27 08:51
504F→: 我也很後悔沒有早點投資標普06/27 08:52
506F→: 從2010到現在，最大回撤也才接近24%而已，400變5006/27 08:54
507F→: 很難喔06/27 08:54
510F→: 那你先回答我那些問題嘛，一般人處理的好?房版那個06/27 08:55
511F→: 不推薦的應該也是有經驗的都不推了耶06/27 08:55
512F→: 房版還不是一般版耶06/27 08:56
515F→: 2008就抱住啊，股市沒有大跌那有入場機會啊，年輕06/27 08:57
516F→: 人如果連標普都不住那還是離開股市吧06/27 08:57
517F→: 又不回答我問題06/27 08:58
521F→: 笑死，股版就是一堆要短時間翻倍的人可以聽，標普06/27 08:59
522F→: 可是股神推薦的06/27 08:59
528F→: 兇宅險上險多少?2000萬的房可以保證理賠含上通膨含06/27 09:00
529F→: 上如2008跌價時的風險嗎？06/27 09:00
532F→: 一般上班族繳的起近6萬房貸?你先回答房版不推薦的06/27 09:02
533F→: 人提的那些麻煩問題06/27 09:02
536F→: 如果剛好有急用要賣房，房客又自殺，那能賣多好價06/27 09:03
537F→: 格?保險公司也不會做賠錢生意06/27 09:03
539F→: 隔套還要學，標普什麼都不用學06/27 09:04
545F→: 如果2000萬近6萬房貸，平常就沒有自由現金流了，可06/27 09:09
546F→: 投400萬買股票，中間都不用再投了，除非不工作，平06/27 09:09
547F→: 常多現金流很簡單(所以股災也抱的住)06/27 09:09
548F→: 看隔套提到那些問題看了就心累06/27 09:09
551F→: 增貸也要房價持續上漲吧，萬一2014進場，2018有急06/27 09:10
552F→: 用能增貸?06/27 09:10
554F→: 我說的不是隔套喔，你去看591，那個2000萬房子可以06/27 09:11
555F→: 租8萬?06/27 09:11
558F→: 你先回答隔套那些問題怎麼好好解決?不然回房版那些06/27 09:12
559F→: 不推薦的文也可06/27 09:12
562F→: 就說標普也抱不住就不該投資股市了06/27 09:12
567F→: 要貸2000萬房，銀行也是要看收入好嗎？內科那裡?多06/27 09:14
568F→: 數2000萬都保證房租大於房貸?不會空租06/27 09:14
570F→: 就說標普都抱不住還投資股市幹嘛06/27 09:15
575F→: 房版你鼓吹就算了，還要鼓吹到股版來，問題也都不06/27 09:17
576F→: 用回答就一味認為選房子投資一定好於股市，都不考06/27 09:17
577F→: 慮各別情況的06/27 09:17
583F→: 我看到隔套那些問題我就不想做，標普都抱不住不用06/27 09:19
584F→: 來股市了，有什麼好解決的，是很怕年輕人都不買房06/27 09:19
585F→: 才要如此鼓吹嗎？每個人都有適合的投資方式幹嘛一06/27 09:19
586F→: 定要人選房投資，好賺自己賺就好啦，要是我就自己06/27 09:19
587F→: 賺，好標的最好都沒人知道06/27 09:19
591F→: 說的每個買房投資的人都賺的樣子，不是賠錢活該，06/27 09:21
592F→: 投資前就要了解自己的個性，選擇自己適合的，不要06/27 09:21
593F→: 認為選那個一定對06/27 09:21
596F→: 如果不是怕年輕人不買房，那幹嘛一直堅持房子投資06/27 09:23
597F→: 比較好?而不是看每個人情況?我也說如果不能忍受波06/27 09:23
598F→: 動就不要入股市啊，我有擔心有人不接股票?反倒是有06/27 09:23
599F→: 人認為房子投資適合所有人才有問題吧06/27 09:23
605F→: 我認為看情況啦，沒有一律適用那種情況的06/27 09:25
607F→: 如果越來越多人知道，好標的就會越來越少，如果真06/27 09:26
608F→: 的那麼好賺我是不希望大家都進場06/27 09:26
610F→: 你看吧，我都沒堅持股一定好，但你說不用看情況，06/27 09:27
611F→: 不就是堅持房一定比較好?而不是看那個人適不適合06/27 09:27
614F→: 看到隔套那些問題就心累，至少我會選標普開槓桿，06/27 09:29
615F→: 房子自住可以，投資就算了06/27 09:29
618F→: 只要美國還有QE本事，還是科技軍事強國，投標普還06/27 09:30
619F→: 是比買房投資容易省事多了06/27 09:30
621F→: 如果那麼愛分享，還有內科2000萬可以租8萬的分享一06/27 09:31
622F→: 下，好的話應該自己有買吧，不是隔套喔06/27 09:31
629F→: 所以我選標普，如果不是隔套就不能有那樣的報酬率06/27 09:38
630F→: 了喔？那房子投資也還好嘛06/27 09:38
632F→: 所以真的還是要隔套才達的到那樣保酬率喔？那真的06/27 09:47
633F→: 算了，隔套那些問題實在太多了06/27 09:47
634F→: *報酬率06/27 09:47
648F→: 年輕人有的是時間，放個2.30年一定還是向上的，巴06/27 10:01
649F→: 菲特遺產都敢放標普了，看不到還敢放，外加美國地06/27 10:01
650F→: 位很難被取代我認為是還好，隔6套也太累06/27 10:01
657F→: 如果買個2房的可以達到那樣報酬率嗎06/27 10:02
659F→: 所以我選標普啊06/27 10:02
662F→: 都壓科技當然就是風險高點，標普就很穩06/27 10:03
666F→: 2房的，2000萬房可以租8萬了?06/27 10:04
669F→: 為何只比去年今年，我打算放2.30年啊06/27 10:05
673F→: 所以還是要隔套6間才有辦法嘛，那太心累了，還是標06/27 10:06
674F→: 普開槓桿省事06/27 10:06
677F→: 放到退休就沒差了06/27 10:06
679F→: 到退休還是會拿出來用啊，隔套遇到的那些問題我不06/27 10:07
680F→: 確定自己可否處理的好，如果2間房辦不到，那還是標06/27 10:07
681F→: 普開槓桿06/27 10:07
684F→: 而且每年還有多餘資金可以繼續投，不像買房要擔心06/27 10:09
685F→: 空租，房客不按時繳等問題，最糟還可能自殺在房子06/27 10:09
686F→: 裡06/27 10:09
688F→: 就說投資前請看自己的個性嘛，你可以接受風險波動06/27 10:12
689F→: 就買股，不能就去買房自住，我有說那個一定好嗎？06/27 10:12
690F→: 當作每個買房的都賺嗎？06/27 10:12
694F→: 看到房版有經驗的都不推隔套了，你也不打算回一篇06/27 10:14
695F→: ，那些問題遇到我也不確定是否處理的好，而家庭式06/27 10:14
696F→: 的又辦不到你說的報酬率，到底為何一定要推人買房06/27 10:14
697F→: 投資而不是看情況?06/27 10:14
702F→: 前面的m大投資房記得也蠻有經驗的，都說只有2.3%了06/27 10:15
707F→: 穩，報酬高，標普也是啊06/27 10:16
712F→: 你前面也說不用看情況，那基本就是假定大家都適合06/27 10:17
713F→: 買房投資吧06/27 10:17
718F→: 隔套那些問題如果處理的不好那來的穩定可言06/27 10:19
723F→: 買etf才是真無腦，沒有門檻，年輕人還在工作時間長06/27 10:20
724F→: 穩多了，前提不擔心股災的才適合06/27 10:20
729F→: 你說的房子入場點那也是要學，標普可以定投06/27 10:21
733F→: 如果不能接受有跌50%的可能請離開股市，投資前請看06/27 10:21
734F→: 自己個性06/27 10:21
739F→: 標普什麼都不用學，買房自住可，投資要學的太多了06/27 10:22
742F→: m 大至少有良心多了，至少提醒等升息結束，不像有06/27 10:24
743F→: 人任何時候都可以進場的06/27 10:24
746F→: 就說了投資前請了解自己個性好嗎？如果不喜歡跟人06/27 10:25
747F→: 接觸的你還要叫他買房投資喔？06/27 10:25
751F→: 隔套就不是一般上班族有時間心力去弄的，當然只考06/27 10:25
752F→: 慮一般件06/27 10:25
759F→: 我沒被吸引啊，我從頭到尾都人認為標普長期穩又不06/27 10:27
760F→: 錯的，一樣400萬，中間不用再投也可以拿到不錯報酬06/27 10:27
761F→: 率，還不用管理，也不用擔心現金流06/27 10:27
763F→: 而且我也說看個人情況了，沒有認為那個一定比較好06/27 10:28
768F→: 除非你不相信美國啦，不用等到老，5年內創新高啦(06/27 10:30
769F→: 有QE這麼好的工具不用才怪)，不然買vt開槓桿也行啊06/27 10:30
774F→: 請以一般上班族來考慮，銀行也會看收入核貸的好嗎06/27 10:31
775F→: ？06/27 10:31
783F→: 大盤歸0台灣也完了，怎麼說的出大盤歸0這種話啊，06/27 10:33
784F→: 我沒有吹啊，我一直說看個性，年輕人真的沒什麼好06/27 10:33
785F→: 擔心的，還不用處理可能遇到的問題06/27 10:33
795F→: 90%是原本指數，10%才是槓桿etf，是要怎麼歸0啦，06/27 10:37
796F→: 上股版幾年跟能不能提20年的事沒有關係吧06/27 10:37
802F→: 就算vt也不會歸零啊，才10%耶，我看房版你隔套回的06/27 10:42
803F→: 就一篇啊，還只是回答部分問題06/27 10:42
807F→: 付出的心力跟回報率，加上個性考量，還是大盤開槓06/27 10:43
808F→: 桿省事06/27 10:43
810F→: 我搜尋隔套是一篇06/27 10:43
820F→: 投資前請考慮自己個性啊，你以為我都沒查資料考慮06/27 10:50
821F→: 過就進場嗎？除非你不相信美國或是全球指數一定向06/27 10:50
822F→: 上，不然放400萬真的沒什麼好擔心啊06/27 10:50
824F→: 2008也才回撤50%，還有股災其實是好事耶，才有便宜06/27 10:52
825F→: 價可以加碼(而且還是大盤)，怎麼假定大家都會怕股06/27 10:52
826F→: 災06/27 10:52
827F→: 巴不得股災的時間長一點06/27 10:53
828F→: 反正有的是時間06/27 10:53
834F→: 其實以研究來說，單筆投入比較好，但就算定投也沒06/27 10:59
835F→: 差，而且定投才更應希望遇到股災，2020.3那種反彈06/27 10:59
836F→: 太快反而不好，除非都沒收入了，不然股災長點累積06/27 10:59
837F→: 股數才會多，真的不要假設每個人都怕股災06/27 10:59
838F→: 你自己也說收租都很多鳥事了，不想處理或不會處理06/27 11:03
839F→: 的人自住可以，投資還是etf省事(看個性)06/27 11:03
844F→: 問不行嗎？就像隔套我也是有想過所以去房版看啊，06/27 11:16
845F→: 問了以後發現選擇權不適合不做不行嗎？06/27 11:16
846F→: leap call優質股也是開槓桿的一種方式啊，請參諾貝06/27 11:20
847F→: 爾經濟學獎的獲利公式，說服不了別人就肉搜別人的06/27 11:20
848F→: 人真可怕06/27 11:20
849F→: 那你應該也有看到我不怕股災的回覆吧06/27 11:21
853F→: 投資只能局限一種方式?06/27 11:22
855F→: 是你要我找我才找耶，我可沒有肉搜你喔06/27 11:23
862F→: 那個推文是在回別人提到另一種方式，股票外加長債06/27 11:25
863F→: 槓桿的吧，今年股債雙殺那種投資真的痛苦啊，但我06/27 11:25
864F→: 是別人提到我才知道怎可能有啊06/27 11:25
865F→: 我是問leap call，在行動前問一下有經驗的，適合再06/27 11:28
866F→: 實行，還有你那看到我買很多個股，有任何標的的文06/27 11:28
867F→: 嗎？都是再研究怎樣配置可以更好而已06/27 11:28
868F→: 我一直說投資前請看個性喔，跟你講的好像人人都適06/27 11:29
869F→: 合買房投資可差多了06/27 11:29
872F→: 還有我是拿2000萬房(400萬頭期)跟400萬指數開槓桿06/27 11:31
873F→: 來比較，我可沒推薦不能承受不了波動的人要進場喔06/27 11:31
878F→: 你那裡看到我心動或是反彈，都只是討論不要幻想好06/27 11:36
879F→: 嗎？說不過就去肉搜才真的是反彈吧，單純就以指數06/27 11:36
880F→: 開槓桿來比較，外加付出的心力，穩又投報率好，我06/27 11:36
881F→: 是不懂你們主張選房好的我們都不會看到就去反擊，06/27 11:36
882F→: 怎麼你們看到主張選股好都會來反擊啊？06/27 11:36
883F→: 不會不看好啊股神和很多經典書籍都推薦的方式怎會06/27 11:39
884F→: 不看好呢？只是多研究其他方式也不衝突吧06/27 11:39
885F→: 就連房子我也有研究過啊，考量到要處理那些鳥事我06/27 11:40
886F→: 就心累算了，還是找適合自己個性的吧06/27 11:40
887F→: 自住可以，投資隔套就算了06/27 11:41
896F→: 管理太累了也可能是原因吧，比如不喜歡跟人接觸的06/27 13:08
897F→: 買房自住可以，買來投資簡直找麻煩06/27 13:08
898F→: 後面還有幾篇好標的輪不到一般小戶買，早就被買走06/27 13:17
899F→: 了，但大盤etf隨時買的到06/27 13:17
901F→: 如果可以有無限寬限期，只繳利息，2.30年後再付本06/27 13:34
902F→: 金我倒有興趣買房06/27 13:34
903F→: 然後利率都維持2%以下，不知道可能機率有8成嗎？06/27 13:36
906F→: 隔套不考慮，理財型房貸可以無限期嗎？假設1千萬房06/27 15:01
907F→: 子我全付清，可以再貸出8成只繳利息這樣嗎?可以貸206/27 15:01
908F→: .30年最後再還？06/27 15:01
909F→: 之前有看到現在沒有年齡加貸款年限要小於75的限制06/27 15:06
910F→: 是真的嗎？可以貸個雙北中古屋20年屋齡，貸超過4006/27 15:06
911F→: 年嗎?一般上班族的薪水06/27 15:06
912F→: 理財型房貸看房版最多7年，時間到要看銀行要不要貸06/27 15:34
913F→: ，如果可以2.30年都繳利息，老了再還本金就不錯06/27 15:34
914F→: 這樣多的資金可以買etf，也不會佔去太多投資資金，06/27 15:35
915F→: 問題可以付2.30年利息都不還本金嗎06/27 15:35