作者查詢 / Intension

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Intension 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共1610則

限定看板：Foreign_Inv

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 以台灣護照在國外開戶問題

[ Foreign_Inv ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: wartwo - 發表於 2022/08/09 14:16(3年前)

20^F→Intension: 要鎖應該也是鎖侵入國的帳戶，不是被侵入國的帳戶頭吧08/10 17:23

23^F→Intension: 中國敢施壓美國券商鎖帳戶?08/10 22:28

24^F→Intension: 改省倒還好，名字而已不痛不癢08/10 22:28

25^F→Intension: 就像美國會制裁俄國人但不會動烏克蘭人吧08/10 22:29

[請益] 台灣複委託的股票能轉到海外券商嗎？

[ Foreign_Inv ]58 留言, 推噓總分: +19

作者: toptalent - 發表於 2022/08/07 09:45(3年前)

23^F→Intension: 好奇烏克蘭人民在本國現在還領的到錢嗎？08/08 15:11

24^F→Intension: 不然還留在那的人要怎麼生活?以物易物?08/08 15:14

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

[ Foreign_Inv ]79 留言, 推噓總分: +9

作者: CCChieh - 發表於 2022/07/26 14:17(3年前)

68^F→Intension: 其實也認為美國就很多都是跨國企業，又已經佔全球指數07/27 08:25

69^F→Intension: 6成，買美跟買全球沒什麼太大差別，就很像vti和voo走07/27 08:25

70^F→Intension: 勢差不多，小公司(小國家)已經沒辦法影響太多07/27 08:25

71^F→Intension: 另外買房子台幣曝險很多的部分，可貸85成就貸，還幾年07/27 08:28

72^F→Intension: 後就不斷再用理財型房貸借出來換成美元或外幣資產，真07/27 08:28

73^F→Intension: 的台幣大貶傷害也可以降到最小07/27 08:28

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

[ Foreign_Inv ]213 留言, 推噓總分: +28

作者: jackcomtw - 發表於 2022/07/20 17:58(3年前)

20^F→Intension: 很多提出押美國的不是只看到過去報酬率，而是提供很多07/20 19:17

21^F→Intension: 有未來性的理由啊，相對的，非美有什麼真的讓人印象深07/20 19:17

22^F→Intension: 刻的未來性嗎？07/20 19:17

23^F→Intension: 同意de大的觀點07/20 19:17

24^F→Intension: 就連指數投資優於主動投資不也是看後照鏡而來的嗎07/20 19:18

25^F→Intension: 新興市場很紅的那幾年，我也是沒什麼信心，我認為那些07/20 19:22

26^F→Intension: 國家就是高風險可能高回報，寧可押穩穩的美國，可能幾07/20 19:22

27^F→Intension: 年表現不好，但拉長期一定很不錯07/20 19:22

39^F→Intension: 已知的訊息已經被定價，問題被定價了多少呢？如果沒有07/20 19:46

40^F→Intension: 完整被定價，那就還有超額報酬的可能啊07/20 19:46

43^F→Intension: 就比如某個新科技，未來可能成功可能失敗，要如何完整07/20 19:48

44^F→Intension: 定價呢？07/20 19:48

47^F→Intension: 所以認為已知訊息不一定等於已經被完整定價了，那要投07/20 19:51

48^F→Intension: 看起來有未來性的和沒有讓人印象深刻的未來性的國家，07/20 19:51

49^F→Intension: 就是個人選擇了07/20 19:51

97^F→Intension: voo和vti績效差不多07/21 07:50

98^F→Intension: 另外t大拿vea和vt比覺得有點像不公平，少了美國可是會07/21 07:51

99^F→Intension: 讓績效差很多的07/21 07:51

100^F→Intension: 美國放上個2.30年我很安心，但新興市場就無法07/21 07:58

147^F→Intension: 美國如果真的經濟衰退，非美一定也會一起被拖下水的07/22 08:23

148^F→Intension: 就今年來看，vti跌，vwo也一樣跌，是少跌了點，但基本07/22 08:25

149^F→Intension: 上沒相差很多07/22 08:25

150^F→Intension: vxus跌幅也差不多，美國不好，全球幾乎也一樣不好07/22 08:27

163^F→Intension: 這邊本來就是比較多指數投資，那當然是拿代表國家的指07/23 16:18

164^F→Intension: 數來比啊，股災中當然也會有個股好，但這邊不太買各股07/23 16:18

165^F→Intension: ，如果真的這次經濟衰退，全球都一起下去啦07/23 16:18

166^F→Intension: 只挑個股買的看個人本事除外，vwo.vxus經濟衰退一樣一07/23 16:20

167^F→Intension: 起下去07/23 16:20

169^F→Intension: 以為真的有國家能獨善其身嗎？07/23 21:20

170^F→Intension: 在這全球化的時代，美國佔vt6成，真以為美國出事其他07/23 21:21

171^F→Intension: 國家能沒事?07/23 21:21

172^F→Intension: https://i.imgur.com/QdgCSts.jpg07/23 21:22

173^F→Intension: 還沒正式經濟衰退就已經跌成這樣了，真的發生不就更糟07/23 21:23

174^F→Intension: 不是預測而是事實07/23 21:23

175^F→Intension: https://i.imgur.com/Cw4y4sw.jpg07/23 21:26

177^F→Intension: 拿最高點來算也是一樣跌啊07/23 22:41

178^F→Intension: 跌幅不管是vt還是vxus跌都比vti還多，雖然是沒差多少07/23 22:42

179^F→Intension: 美國影響力太大了07/23 22:43

180^F→Intension: 就今年來看，或是最高點跌到現在來看，買全球沒有分散07/23 22:46

181^F→Intension: 掉多少風險07/23 22:46

184^F→Intension: 賺了股息賠了價差好像沒比較好，當然不能代表每次，只07/23 23:15

185^F→Intension: 是說美國如果出事，全球也很難沒事，畢竟佔了6成07/23 23:15

186^F→Intension: 要獨善其身太難了07/23 23:15

187^F→Intension: 剩下那4成能在美國出事的情況下好多少我也蠻懷疑的07/23 23:17

188^F→Intension: 2008也是，美國和非美大家一起跌，非美還跌比較多07/23 23:26

189^F→Intension: 2018.2020也是大家一起跌，看不太到分散風險的優點在07/23 23:39

190^F→Intension: 那07/23 23:39

194^F→Intension: 2008.2018.2020美股跟全球一樣慘那裡比較好?07/24 00:13

195^F→Intension: 2008的源頭還是美國，結果是非美跌比較多07/24 00:14

196^F→Intension: 加上今年，真的看不出買全球和單買美國有什麼差別07/24 00:16

197^F→Intension: 防禦沒防到多少，未來性和過去績效又都比不上美國07/24 00:17

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

[ Foreign_Inv ]337 留言, 推噓總分: +59

作者: CCChieh - 發表於 2022/07/17 01:40(3年前)

50^F→Intension: 幾年前就有唱空美國的言論了，結果那一個說準的07/17 21:36

52^F→Intension: ，平均值也就是說會有扯後腿的，但美國沒有07/17 21:38

53^F→Intension: 總之我信伯格和巴菲特推薦的07/17 21:39

54^F→Intension: 就算台股比美國表現好，但是一個隨時可能因為中國而消07/17 21:43

55^F→Intension: 失的國家，誰敢全壓呢？07/17 21:43

56^F→Intension: 不過也要看投資的年紀，如果離退休還遠的年輕人，壓美07/17 21:48

57^F→Intension: 國勝率還是蠻高的，但如果已是退休年齡，可能壓全球穩07/17 21:48

58^F→Intension: 定點07/17 21:48

49^F→Intension: 果壓全球更好，伯格應該也會推全球而非單一國家 07/17 21:35

51^F→Intension: 美國可能不會是最好的，但贏過全球平均值還是沒問題的 07/17 21:38

48^F→Intension: 推指數基金的伯格都說壓美國就夠了，就算是美國人，如 07/17 21:35

142^F→Intension: 如果沒有要追求最高報酬，而是勝過全球平均值，還是會07/18 09:59

143^F→Intension: 選美國耶，但也不會全押，可能就像前面原po提到的8:207/18 09:59

144^F→Intension: 畢竟買全球就一定含會拉低平均的那個，但美國大多在平07/18 10:00

145^F→Intension: 均值以上，怎麼也很難輸全球07/18 10:00

151^F→Intension: 未來美國也很好的理由原po已經說很多了，而且連伯格跟07/18 12:51

152^F→Intension: 巴菲特也這麼認為，要說過去很好不等於未來很好的假設07/18 12:51

153^F→Intension: 怎麼看也不太成立，但也不會全押，可能就跟伯格一樣比07/18 12:51

154^F→Intension: 例，多數還是壓美國好一點07/18 12:51

155^F→Intension: 我想版上應該很少有人比巴菲特更會投資更有遠見吧07/18 12:53

159^F→Intension: 10年我不敢說美國會贏，但40年贏全球平均值還是沒什麼07/18 14:35

160^F→Intension: 問題07/18 14:35

161^F→Intension: 伯格跟巴菲特敢多數壓美國應該不是單純是美國人的關係07/18 14:36

162^F→Intension: ，就是它不會是最好但至少長期會是前幾名07/18 14:36

163^F→Intension: 如果未來十年輸非美對我來說是機會，因為離退休還很久07/18 14:38

193^F→Intension: 科技會不斷更新這也確定已經被定價了嗎？就像智慧型手07/18 18:12

194^F→Intension: 機出現前有辦法定價未來它創造的價值嗎？這有點疑問，07/18 18:12

195^F→Intension: 另外要怎麼解釋伯格和巴菲特的看法呢？單純因為美國人07/18 18:12

196^F→Intension: ?07/18 18:12

197^F→Intension: 幾年前就有看空美股的言論了，結果美股還是屢創新高，07/18 18:16

198^F→Intension: 強者恆強，要讓前段班落到後面真的可能只有中國民主化07/18 18:16

199^F→Intension: 吧，有生之年看的到嗎？07/18 18:16

200^F→Intension: *履07/18 18:17

201^F→Intension: 看好也沒有要全壓，只是分配80%07/18 18:22

204^F→Intension: 10年不敢說，如果是4.50年呢？那美國還是在前段班吧07/18 18:34

205^F→Intension: 而且也沒有要全壓，就按照伯格和巴菲特的建議的比例而07/18 18:37

206^F→Intension: 已07/18 18:37

210^F→Intension: 如果是要保持台幣購買力才更應該多數壓美國，台灣的匯07/18 19:41

211^F→Intension: 率是阻升不阻貶，輸入性通膨會慢慢吃掉購買力，換成美07/18 19:41

212^F→Intension: 元資產反而比較保值07/18 19:41

213^F→Intension: 是不認為他們會單純因為是美國人就不選全球，如果全球07/18 19:42

214^F→Intension: 真的比較好的話07/18 19:42

244^F→Intension: 增加了成本卻不一定獲得什麼，也就是伯格不看好非美的07/19 15:46

245^F→Intension: 意思嗎？如果績效可以超過付出的成本，那即使是美國人07/19 15:46

246^F→Intension: 也應該押全球配置而非只押美股吧？07/19 15:46

247^F→Intension: 押台灣1/3，如果只是因為單純住台灣而非看好台股，那07/19 15:49

248^F→Intension: 真的配置有點多了，因為輸入性通膨，台幣政策多是偏向07/19 15:49

249^F→Intension: 出口，不在乎貶值但卻不希望台幣升值，除非是全球配置07/19 15:49

250^F→Intension: 派的，不然多押美股等於同時有匯率和股價的好處07/19 15:49

251^F→Intension: 另外長期大致就會維持8比2，動態調整不是我說的07/19 15:51

275^F→Intension: 沒有想要說服誰，投資是個人的事，只是提出觀點如果不07/20 07:50

276^F→Intension: 是真的看好台股，而真的是因為是台灣人，不會配置到1/07/20 07:50

277^F→Intension: 3那麼多，如果台股真的沒有競爭力，只靠著將漲價轉給07/20 07:50

278^F→Intension: 消費者能走的長遠嗎？外加我國貨幣政策，只因為是那國07/20 07:50

279^F→Intension: 人就多買本國股票，不是風險變大了嗎？但如果是看好台07/20 07:50

280^F→Intension: 股那配置多就有道理了，伯格應該不會單純因為成本，如07/20 07:50

281^F→Intension: 果是沒有競爭力的，或真的要分散風險，也應該多配置全07/20 07:50

282^F→Intension: 球而不是8成壓美股(或許各押07/20 07:50

283^F→Intension: 各一半)，畢竟如果沒有競爭力與未來，省下的成本可能07/20 07:50

284^F→Intension: 早就被股價吃掉了07/20 07:50

293^F→Intension: 如果美國跟日本一樣失落20年以上，伯格還會因為低成本07/20 08:44

294^F→Intension: 而不多配置全球股票?07/20 08:44

295^F→Intension: 不會基於不預測未來市場那個比較好或分散風險的角度多07/20 08:46

296^F→Intension: 配置全球股票?07/20 08:46

297^F→Intension: 單純只考慮低成本?07/20 08:46

298^F→Intension: 我以為他會推出指數基金就是因為不猜測市場才是對的，07/20 08:49

299^F→Intension: 因為主動投資太難贏過被動投資，不主動選擇個股選指數07/20 08:49

300^F→Intension: 當然就不應該重押那個市場而應該押全球指數07/20 08:49

309^F→Intension: 所以是重成本大於不預測市場?就算成本再怎麼重要好了07/20 09:24

310^F→Intension: ，押到80%是否太多了07/20 09:24

311^F→Intension: 全球指數也依市值押了60%在美股，為何不選全球指數而07/20 09:25

312^F→Intension: 要多押了那麼多比例?07/20 09:25

313^F→Intension: 真的沒有一點點看重美國的成份在嗎？07/20 09:26

314^F→Intension: 而巴菲特就更偏重了，遺產90%標普07/20 09:28

315^F→Intension: 萬一美國真的和日本一樣，那看重低成本多於不選擇市場07/20 09:40

316^F→Intension: 的結果就是輸給選全球指數的人了07/20 09:40

324^F→Intension: 不是，不預測應該就是平等看待每個市場，如果因為是本07/20 15:55

325^F→Intension: 國人偏重本國市場，超過一半再多一點點，60%就很多了07/20 15:55

326^F→Intension: ，之前全球配置美國只有40%的時候，安排60%美國就已經07/20 15:55

327^F→Intension: 很多了吧07/20 15:55

328^F→Intension: 但壓80%只從成本的角度解釋，似乎違背了不預測市場的07/20 15:57

329^F→Intension: 原則了07/20 15:57

330^F→Intension: 有人認為伯格並沒有除了身為美國人以外的那麼看中美國07/20 15:58

331^F→Intension: 多的那20%除了看好美國實在是不知還有什麼理由07/20 16:00

332^F→Intension: 身為本國人因為成本可多押一點應該不等於重押吧，80%07/20 16:03

333^F→Intension: 還不重嗎？07/20 16:03

[請益] td 資金餘額怪怪的

[ Foreign_Inv ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: sweetdance - 發表於 2022/07/18 23:31(3年前)

17^F→Intension: 複委託你連他委託的公司是怎樣都不知道07/19 19:28

[請益] 股市低點買aoa or Vwra

[ Foreign_Inv ]102 留言, 推噓總分: +28

作者: CCChieh - 發表於 2022/07/04 21:59(3年前)

24^F→Intension: 如果全倉VT，可以賠1400萬本金應該也不小吧07/05 08:00

25^F→Intension: vt今年大約跌20%，所以本金至少7000萬?07/05 08:02

37^F→Intension: 通膨壓下來後如果真的經濟衰退，再QE的可能性很高(有07/05 13:22

38^F→Intension: 這麼好的工具不用嗎？)，拿10%的資金壓Tqqq期望值挺高07/05 13:22

39^F→Intension: 的07/05 13:22

Re: [請益] 股市低點買aoa or Vwra

[ Foreign_Inv ]145 留言, 推噓總分: +52

作者: Capufish - 發表於 2022/07/04 23:45(3年前)

33^F→Intension: 用小資金(歸零也可)去買的確是風險有限，獲利無限，之07/05 10:06

34^F→Intension: 前也有類似想法發文但被勸退，可目前跌到這價位打算分07/05 10:06

35^F→Intension: 批買一點，期望值蠻高07/05 10:06

37^F→Intension: 自己買期貨還是太難，資金控制和心魔的部分，還是交給07/05 10:17

38^F→Intension: 槓桿etf省事歸零就算了07/05 10:17

42^F→Intension: 因為是追蹤每日績效，所以沒有辦法直接用比例來看07/05 11:19

68^F→Intension: 如果通膨壓下來，而又經濟衰退的話，可能就會再QE了吧07/05 11:46

[請益] 美國國債還要等4%嗎?

[ Foreign_Inv ]82 留言, 推噓總分: +25

作者: cp296633 - 發表於 2022/06/16 22:24(3年前)

41^F→Intension: 還好之前換了很多美元，要是美國真金融危機，台幣又不06/17 16:18

42^F→Intension: 怎麼升息，準備貶到3506/17 16:18

Re: [請益] 停滯性通膨的投資方式

[ Foreign_Inv ]685 留言, 推噓總分: +104

作者: mfcke - 發表於 2022/06/13 12:53(3年前)

127^F→Intension: 買sark不是比美元定存更好賺06/14 10:09

首頁

尾頁