作者查詢 / HiJimmy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HiJimmy 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共71則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部PC_Shopping4375ChangHua3706Electronics2491TW_Entertain1682hardware1363Broad_Band1263toberich1248Storage_Zone999Network894biker767Notebook720Mechanical579nb-shopping422HardwareSale411FTV388Windows343WorkinChina308Gossiping293P2PSoftWare198Nethood189Teacher188Battery184Lifeismoney177Linux153MOD_AP152e-shopping138Key_Mou_Pad125Emulator77MIS77Printer3D73MobileComm71PublicIssue71HatePolitics66WarCraft46Tech_Job40TaiwanDrama39hypermall28Shu-Lin22ShuangHe22SongShan22Anti-ramp21TVCard21Office18OverClocking15Militarylife14CD-R13e-seller13ASM12Taitung12WebRadio11Printer_scan8VideoCard8FTP7Google7Insurance7Browsers6CFP6Kaohsiung6TaichungBun5DYU4Grad-ProbAsk4Hate4joke4Math4MenTalk4Salary4VR4car3CareerPlan3CATCH3job3Military32Water-3rd-12Boy-Girl2Cad_Cae2FixMyHouse2forsale2Headphone2L_TaiwanPlaz2MacShop2mobilesales2NTUGIEE_AMTG2popmusic2studyteacher2Test2Trace2WarCraftChat2YOLO2Yup99-092AntiVirus1Audiophile1Board-Police1CHSH-3191Digitalhome1digitalk1dog1Drama-Ticket1Excalibur1HHSH1ID_Problem1IPv61Korea_Travel1KS93-3011MOD1MuscleBeach1NCUE1Olympics_ISG1Physics1SuperBike1Tainan1TKU_CME96B1TY_Research1TypeMoon1WindowsPhone1WOW1<< 收起看板(115)

首頁

尾頁

[新聞] 綠能超越核電？台電：錯了

[ PublicIssue ]67 留言, 推噓總分: +7

作者: Sinreigensou - 發表於 2016/06/03 10:02(9年前)

16^F推HiJimmy: 樓上那個結果大概就是皮膚癌，因為受不了太陽輻射的都06/03 18:29

17^F→HiJimmy: 阿看跳字了.... 看成太陽輻射06/03 18:30

Re: [討論] 台灣有辦法處理核廢料嗎?

[ PublicIssue ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: yudaka - 發表於 2016/06/02 23:15(9年前)

3^F推HiJimmy: 樓上什麼都有風險，是取捨問題，不要核能，總是要有替代06/02 23:35

4^F→HiJimmy: 方案，不然就是犧牲電力帶來的方便性、GDP和工作06/02 23:36

6^F→HiJimmy: PM2.5你能接受嗎? 以後聯和國施壓碳稅也行?電費上漲?06/02 23:38

7^F→HiJimmy: 可以當然沒問題，但是一漲價媒體又開始靠妖，PM2.5超標06/02 23:38

8^F→HiJimmy: 也一樣，反正，總是拿了你要的，就該還出更多06/02 23:39

9^F→HiJimmy: 核能也是一樣，所以就看取捨摟06/02 23:39

11^F→HiJimmy: 他們會說地底爆不會影響到人把鈾集中放爆了會傷人06/02 23:43

19^F推HiJimmy: 碳稅是有燒就有.. 不是燃氣就沒有，是沒其他硫化物之類06/02 23:47

22^F→HiJimmy: 的雜質06/02 23:48

23^F→HiJimmy: 少很多?? 一樣是燒炭要做工都一樣會少很多?是少其他汙染06/02 23:49

24^F→HiJimmy: 物，不過，現況除核能的確只有火力比較穩定06/02 23:49

25^F→HiJimmy: 看哪天洋流能能用~~~，這個講了超久，但是還是不能克服06/02 23:50

27^F→HiJimmy: 之前也有人構想把水力發電小型化，這樣環評比較能過06/02 23:51

28^F→HiJimmy: 最後是卡在輸配電系統被打槍06/02 23:51

31^F推HiJimmy: 是一樣的汙染物沒錯，澳洲都搞那麼就了06/03 18:39

32^F→HiJimmy: 是多出在濃縮過程的汙染物06/03 18:39

34^F推HiJimmy: 剛剛GOOGLE 裡面皆有鈾235 鈾238 鈽239(半衰24k年)06/04 01:22

[討論] 台灣有辦法處理核廢料嗎?

[ PublicIssue ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: ororzzz - 發表於 2016/06/02 19:06(9年前)

2^F推HiJimmy: 目前沒人有辦法，都是封存，高階核廢料原地封存06/02 19:24

3^F→HiJimmy: 次級的才送出來，就像蘭嶼那邊，都是一些有輻射但劑量06/02 19:24

4^F→HiJimmy: 較低的06/02 19:25

14^F推HiJimmy: 核四花太多時間，系統又跟原始設計不同，很像補滿補丁的06/02 21:22

15^F→HiJimmy: 舊衣服，剛開始的設計說不定還安全06/02 21:24

Re: [新聞] 政策多管齊下限電危機暫除

[ PublicIssue ]59 留言, 推噓總分: +18

作者: TanIsVaca - 發表於 2016/06/01 22:00(9年前)

5^F推HiJimmy: 歲修高峰在冬季但代表大部分都在冬天但不是全部06/01 22:45

6^F→HiJimmy: 至少備載容量那些機組不行，話說台中火力PM2.5應該也不06/01 22:46

7^F→HiJimmy: 管了，全力給他開下去，我可憐的呼吸道...06/01 22:46

17^F推HiJimmy: 對了還有一件事，不知道有沒有人以為台電發電機跟家裡的06/01 22:57

20^F→HiJimmy: 一樣，並上去就開始轉? 事實上是沒辦法的，核能比別的06/01 22:58

21^F→HiJimmy: 慢，需要時間，所以，備載容量有些機組並不是停機，而是06/01 22:58

22^F→HiJimmy: 空轉，隨時準備並網。06/01 22:58

23^F→HiJimmy: 台灣才會以核電當基載，穩定無空汙，當然核廢料是有的06/01 22:59

24^F→HiJimmy: 不過，這個就是取捨問題06/01 23:00

26^F推HiJimmy: 我只能說我不反對但是有更好的當然選其他的，問題是06/01 23:08

27^F→HiJimmy: 台灣國土縱深都不足，不能大量發展綠能，綠能發電也只能06/01 23:09

28^F→HiJimmy: 輔助，至少能發電的時間跟需要的時間不太相同06/01 23:10

33^F推HiJimmy: 因為沒設新機組~~~ 所以沒有改進空間只能減少故障06/02 00:17

41^F推HiJimmy: 這個我就不清楚了，說不定台電人員加班加點搶修，這個06/02 00:51

42^F→HiJimmy: 不予評論06/02 00:52

46^F推HiJimmy: 我沒辦法解釋摟，這個要問內部人員06/02 00:54

47^F→HiJimmy: 這個太多可能，說不定根本沒修，因為有上層壓力06/02 00:54

Re: [新聞] 政策多管齊下限電危機暫除

[ PublicIssue ]81 留言, 推噓總分: +6

作者: xxyxx - 發表於 2016/06/01 20:36(9年前)

21^F推HiJimmy: 大修都排那些月份那那些月分誰來發電XD06/01 22:16

27^F推HiJimmy: 可能連變電所的容量未來也不夠06/01 22:35

34^F推HiJimmy: 不過說真的德國能跟隔壁買台灣不知道要跟誰買06/01 23:23

37^F推HiJimmy: 你說的是，但是這個案例跟台灣不同的是人家能買能賣06/01 23:34

38^F→HiJimmy: 把別人當電池，但是台灣沒辦法，所以只能取捨來源06/01 23:34

39^F→HiJimmy: 核能不要可以，但是其他能源負作用能接受嗎?06/01 23:35

40^F→HiJimmy: 德國就像UPS有電池，台灣只有穩壓器功能06/01 23:36

41^F→HiJimmy: 就像大家都要4G上網，不要基地台，就只能拜天公找訊號06/01 23:37

45^F推HiJimmy: 恩，但其實我對太陽能很有意見，目前應該不要大量推行06/01 23:49

46^F→HiJimmy: 壽命有用到十年就偷笑，目前效率又還不夠，試驗一定要做06/01 23:50

48^F→HiJimmy: 但是大量推行，十年後廢棄物處理又是個大問題，而且生產06/01 23:50

49^F→HiJimmy: 過程耗掉的能源，還不知道發電發得回來嗎?06/01 23:51

50^F→HiJimmy: 等於花錢、資源、最一顆電池收起來，慢慢再把電用掉06/01 23:51

51^F→HiJimmy: 最後還要想辦法處理電池06/01 23:52

52^F→HiJimmy: 台灣到最後應該就是當屋頂，放在哪裡06/01 23:52

56^F推HiJimmy: 回收是收貴金屬，太陽能版的矽晶是不值錢的...06/01 23:59

58^F→HiJimmy: 20年廠商還在不在都不知道，以前有建案推過太陽能屋頂06/02 00:00

59^F→HiJimmy: 後來，沒有新建案再做，這條路目前是行不通的06/02 00:01

60^F→HiJimmy: 等到發電效率再高就有希望06/02 00:01

65^F推HiJimmy: 2008年和美陽光社區06/02 00:13

66^F→HiJimmy: 全球據超過了，台灣合適嗎? 別人合適的我們不一定合適06/02 00:19

67^F→HiJimmy: 風力在台灣剛好跟用電尖峰錯開，可以用但不是個好方法06/02 00:19

68^F→HiJimmy: 台灣颱風那麼多，掃斷一支好幾億06/02 00:20

69^F→HiJimmy: 太陽能則是土地問題，放在屋頂上是個好方法，不過面積06/02 00:21

70^F→HiJimmy: 跟氣候又有限制，中部以南日照時數才夠，陰天發電量慘不06/02 00:21

71^F→HiJimmy: 忍睹06/02 00:22

72^F→HiJimmy: 核能不行，我會比較推火力，CO2我沒辦法，PM2.5設備到是06/02 00:22

73^F→HiJimmy: 有辦法解決06/02 00:22

80^F推HiJimmy: 發電數據不是高就好，要季節合適，還有風力會有候鳥協會06/02 17:47

81^F→HiJimmy: 抗議06/02 17:47

首頁

尾頁