Re: [新聞] 政策多管齊下 限電危機暫除

看板PublicIssue作者 (好好唸書吧！)時間9年前 (2016/06/01 22:00), 編輯推噓18(18推 0噓 41→)
留言59則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 大修排程.......... : 理論上應該是用電淡季的時候進行機組大修，沒錯吧？ : 那台灣用電淡旺季基本上和氣溫連動，沒錯吧？ : 所以應該要在天氣涼爽的時候把機組維修好， : 等天氣熱的時候全力運轉，沒錯吧？ http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=422 台電去年有發新聞稿說「機組的歲修高峰都排在用電量較低的冬季」。 不過我目前還沒找到台電的歲修排程表，不知道有沒有板有可以幫忙補充？ -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.38.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464789657.A.E2D.html
推
06/01 22:06, , 1F
我有，10年份的圖檔和ppt，記載各主要水火氣核電廠排程。
06/01 22:06, 1F
推
06/01 22:39, , 2F
是啊，質疑的就是這點，歲修排冬季，但現在還有機組再歲修
06/01 22:39, 2F
→
06/01 22:39, , 3F
真奇妙。
06/01 22:39, 3F
推
06/01 22:43, , 4F
誰跟你說歲修排在冬季？
06/01 22:43, 4F
推
06/01 22:45, , 5F
歲修高峰在冬季 但代表大部分都在冬天 但不是全部
06/01 22:45, 5F
→
06/01 22:46, , 6F
至少備載容量那些機組不行，話說台中火力PM2.5應該也不
06/01 22:46, 6F
→
06/01 22:46, , 7F
管了，全力給他開下去，我可憐的呼吸道...
06/01 22:46, 7F
推
06/01 22:46, , 8F
台電新聞稿自己講的啊，人家連結你自己不看怪誰。
06/01 22:46, 8F
→
06/01 22:48, , 9F
其實我現在好奇起某T的資料了，不要資料一丟其實台電歲修
06/01 22:48, 9F
→
06/01 22:48, , 10F
高峰根本不在冬季，打台電臉就好笑了。
06/01 22:48, 10F
推
06/01 22:51, , 11F
五樓就解釋了，你還在那邊zzz
06/01 22:51, 11F
→
06/01 22:52, , 12F
明天等著看資料吧，不然說再多，有人還是認為夏天應該全力
06/01 22:52, 12F
→
06/01 22:52, , 13F
供電不能歲修就是了。
06/01 22:52, 13F
→
06/01 22:55, , 14F
hi你看看台電機組發電網頁，各電廠後面若有標註環保限制，
06/01 22:55, 14F
→
06/01 22:55, , 15F
發電量還非常高啪數的，代表已經解除限制，算是暫時無視環
06/01 22:55, 15F
→
06/01 22:55, , 16F
保法規。祝你身體健康。
06/01 22:55, 16F
推
06/01 22:57, , 17F
對了還有一件事，不知道有沒有人以為台電發電機跟家裡的
06/01 22:57, 17F
→
06/01 22:57, , 18F
要是10年資料一貼，歲修真的如hi大推文所言，好笑的豈不是x
06/01 22:57, 18F
→
06/01 22:57, , 19F
大？
06/01 22:57, 19F
→
06/01 22:58, , 20F
一樣，並上去就開始轉? 事實上是沒辦法的，核能比別的
06/01 22:58, 20F
→
06/01 22:58, , 21F
慢，需要時間，所以，備載容量有些機組並不是停機，而是
06/01 22:58, 21F
→
06/01 22:58, , 22F
空轉，隨時準備並網。
06/01 22:58, 22F
→
06/01 22:59, , 23F
台灣才會以核電當基載，穩定無空汙，當然核廢料是有的
06/01 22:59, 23F
→
06/01 23:00, , 24F
不過，這個就是取捨問題
06/01 23:00, 24F
→
06/01 23:07, , 25F
完了，你要被打成擁核了。
06/01 23:07, 25F
推
06/01 23:08, , 26F
我只能說 我不反對 但是有更好的當然選其他的，問題是
06/01 23:08, 26F
→
06/01 23:09, , 27F
台灣國土縱深都不足，不能大量發展綠能，綠能發電也只能
06/01 23:09, 27F
→
06/01 23:10, , 28F
輔助，至少能發電的時間跟需要的時間不太相同
06/01 23:10, 28F
推
06/02 00:11, , 29F
來聽聽台電去年是怎麼講的：
06/02 00:11, 29F
→
06/02 00:11, , 30F
06/02 00:11, 30F
→
06/02 00:11, , 31F
凡走過必留下痕跡！請問一再的問題一直上演是？
06/02 00:11, 31F
推
06/02 00:13, , 32F
請問今年是不是要再說同樣的話？改進在哪裡？
06/02 00:13, 32F
推
06/02 00:17, , 33F
因為沒設新機組~~~ 所以沒有改進空間 只能減少故障
06/02 00:17, 33F
推
06/02 00:45, , 34F
好，你如果看完上面的影片再看一看這個：
06/02 00:45, 34F
→
06/02 00:45, , 35F
06/02 00:45, 35F
推
06/02 00:48, , 36F
影片內容是去年5/16台電解釋為什麼在夏季報修，結果環
06/02 00:48, 36F
→
06/02 00:48, , 37F
團跟立委質疑罵一罵，台電董事長5/21就說沒問題都修好了
06/02 00:48, 37F
→
06/02 00:48, , 38F
xd
06/02 00:48, 38F
推
06/02 00:51, , 39F
你們說這是不是再耍人？幾張監察院公文下去，立委在立法
06/02 00:51, 39F
→
06/02 00:51, , 40F
院罵一罵，結果都說準備好了？
06/02 00:51, 40F
推
06/02 00:51, , 41F
這個我就不清楚了，說不定台電人員加班加點搶修，這個
06/02 00:51, 41F
→
06/02 00:52, , 42F
不予評論
06/02 00:52, 42F
→
06/02 00:52, , 43F
所以到底是壞掉神速修好，還是故意亂報修？
06/02 00:52, 43F
→
06/02 00:53, , 44F
你可以跟我解釋5月初都說要報修，結果立委罵一罵就修好
06/02 00:53, 44F
→
06/02 00:53, , 45F
了嗎？
06/02 00:53, 45F
推
06/02 00:54, , 46F
我沒辦法解釋摟，這個要問內部人員
06/02 00:54, 46F
→
06/02 00:54, , 47F
這個太多可能，說不定根本沒修，因為有上層壓力
06/02 00:54, 47F
推
06/02 00:55, , 48F
現在剛上任的經濟部長根本就不了解下面這些人根本就皮
06/02 00:55, 48F
→
06/02 00:55, , 49F
皮的！
06/02 00:55, 49F
推
06/02 01:08, , 50F
其實那天的經濟委員會上，黃重球自己講出很多內幕，大家
06/02 01:08, 50F
→
06/02 01:08, , 51F
自己上I vod聽；我是覺得老是這樣欺上瞞下，也許應該設
06/02 01:08, 51F
→
06/02 01:08, , 52F
計第三方公正團體，在夏季前就先到各個電廠做盤點！
06/02 01:08, 52F
→
06/02 07:10, , 53F
Link說的那幾台就從大保變小保啊，然後改輪班做，把原
06/02 07:10, 53F
→
06/02 07:10, , 54F
本發現的問題趕快排除不做週邊檢查就上
06/02 07:10, 54F
→
06/02 07:12, , 55F
就像你車子引擎汽門掛了，你趕快換掉沒去測漏和調整缸
06/02 07:12, 55F
→
06/02 07:12, , 56F
壓平衡之類的就上，當然快
06/02 07:12, 56F
→
06/02 17:12, , 57F
06/02 17:12, 57F
→
06/02 17:12, , 58F
有意見去問調度處看怎麼辦，我是很懶得解釋這麼簡單的東西
06/02 17:12, 58F
→
06/02 17:12, , 59F
。
06/02 17:12, 59F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1NJkgPuj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1NJkgPuj (PublicIssue)