Re: [新聞] 政策多管齊下 限電危機暫除

看板PublicIssue作者 (123)時間9年前 (2016/06/01 20:36), 編輯推噓6(10推 4噓 67→)
留言81則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
大修排程.......... 理論上應該是用電淡季的時候進行機組大修，沒錯吧？ 那台灣用電淡旺季基本上和氣溫連動，沒錯吧？ 所以應該要在天氣涼爽的時候把機組維修好， 等天氣熱的時候全力運轉，沒錯吧？ 好，資料來自於中央氣象局。 這是平均氣溫。 http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_tx.htm 這是最高氣溫。 http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_meantxmax.htm 這是當月日最高溫破三十度C日數表。 http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_txmaxge30day.htm 我怎麼看好像都是五、六、七、八、九，頂多加入十月，比較熱耶...... 所以維修機組是不是應該在十一、十二、一、二、三、四月去做嗎？ 那為什麼現在六月了還有機組排在維修？ 那今年有有特別熱嗎？ 以過去五年台北市氣象站為例..... 2016年五月最高溫 37.3度C。 2015年五月最高溫 36.5度C。 2014年五月最高溫 35.6度C。 2013年五月最高溫 36.1度C。 2012年五月最高溫 35.9度C。 沒錯，這幾年來五月就熱到靠北了， 今年有比較熱，但是.....最高溫度差個1.7度好像.... 也沒有特別熱耶....... 那為什麼今年特別嚴重......... 這個我猜的出來，因為2010年以來我國的發電能力不升反降麻。 那為什麼六月了還在排機組維修呢？ 為什麼要在一到五月排程大修而不是十二月到四月？ 這我就猜不出來了，真奇妙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.23.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464784603.A.6A2.html
→
06/01 20:46, , 1F
先畫靶再射箭果然很準
06/01 20:46, 1F
推
06/01 20:47, , 2F
可惜靶是台電放的 可惜阿~~
06/01 20:47, 2F
→
06/01 20:50, , 3F
箭是KMT放的蔣經國放的,都很對.靶又是誰來畫呢
06/01 20:50, 3F
→
06/01 20:52, , 4F
不錯阿 難得看到有人承認是黨國遺毒
06/01 20:52, 4F
→
06/01 21:17, , 5F
可以說一下氣溫是靶還是箭嗎？
06/01 21:17, 5F
→
06/01 21:27, , 6F
明天我把調度處蒐集的歷年大修排程整理一下，希望你聽得進
06/01 21:27, 6F
→
06/01 21:27, , 7F
去。聽不進去就算了，鐵飯盒本來就硬梆梆。
06/01 21:27, 7F
→
06/01 21:42, , 8F
連公安意外，還是跟核電無關，是煤倉的鷹架倒塌事故，
06/01 21:42, 8F
→
06/01 21:42, , 9F
都可以牽托到反核人士的你，哈哈哈哈哈～～～
06/01 21:42, 9F
噓
06/01 21:48, , 10F
我知道拿出歷年排程你會受不了啊:D
06/01 21:48, 10F
→
06/01 21:51, , 11F
我對於有人看到公安意外死了人，竟然拿這件事攻擊無關的
06/01 21:51, 11F
→
06/01 21:52, , 12F
反核人士這種見獵心喜的心態，比較受不了。
06/01 21:52, 12F
噓
06/01 21:54, , 13F
印象中約10年份吧，你認為10年前大修就能預見排到今年六月
06/01 21:54, 13F
→
06/01 21:54, , 14F
還在排大修嗎？唉
06/01 21:54, 14F
→
06/01 21:56, , 15F
所以這和你把工安意外牽托到反核頭上的關係是？
06/01 21:56, 15F
→
06/01 21:57, , 16F
我比較受不了有人看到對方放話要拿資料，開始扯別的大概是
06/01 21:57, 16F
→
06/01 21:57, , 17F
要說對方說話不可信，但...資料是調度處的，我建議你到時候
06/01 21:57, 17F
→
06/01 21:57, , 18F
改說調度處不可信XD
06/01 21:57, 18F
→
06/01 21:58, , 19F
這篇是探討大修為何排到六月吧？如果你要討論工安和核電...
06/01 21:58, 19F
→
06/01 21:58, , 20F
我是沒什麼意見可講啦。
06/01 21:58, 20F
推
06/01 22:16, , 21F
大修都排那些月份那那些月分誰來發電XD
06/01 22:16, 21F
噓
06/01 22:18, , 22F
就備用容量去發電啊，不然定備用容量率要幹嘛？
06/01 22:18, 22F
推
06/01 22:24, , 23F
訂了備用容量率 可是都達不到目標值啊ww
06/01 22:24, 23F
→
06/01 22:26, , 24F
啊不就是備用容量率太低所以現在調度才這
06/01 22:26, 24F
→
06/01 22:26, , 25F
麼艱難的
06/01 22:26, 25F
→
06/01 22:33, , 26F
電廠被抗議到蓋不下去，本來就達不到目標值。
06/01 22:33, 26F
推
06/01 22:35, , 27F
可能連變電所的容量未來也不夠
06/01 22:35, 27F
→
06/01 22:42, , 28F
插花一下,調度處補教名師有用他的專業寫文章講到德國
06/01 22:42, 28F
→
06/01 22:44, , 29F
停電次數的感想,記得上次有個說認識調度名師不怕問的
06/01 22:44, 29F
→
06/01 22:46, , 30F
結果我問了後就一直不回答說太忙,那t大可以幫忙問嗎?
06/01 22:46, 30F
→
06/01 22:48, , 31F
要問什麼？
06/01 22:48, 31F
→
06/01 23:08, , 32F
www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429085914.A.00C.html
06/01 23:08, 32F
→
06/01 23:10, , 33F
那一篇底下的問題,明明德國供電品質不錯所以很好奇
06/01 23:10, 33F
推
06/01 23:23, , 34F
不過說真的 德國能跟隔壁買 台灣不知道要跟誰買
06/01 23:23, 34F
→
06/01 23:29, , 35F
德國每年賣給法國的電都比向法國買的電多(2011除外),
06/01 23:29, 35F
→
06/01 23:30, , 36F
且德國也維持電力輸出國非常多年了(歐網第2大輸出國)
06/01 23:30, 36F
推
06/01 23:34, , 37F
你說的是，但是這個案例跟台灣不同的是人家能買能賣
06/01 23:34, 37F
→
06/01 23:34, , 38F
把別人當電池，但是台灣沒辦法，所以只能取捨來源
06/01 23:34, 38F
→
06/01 23:35, , 39F
核能不要可以，但是其他能源負作用能接受嗎?
06/01 23:35, 39F
→
06/01 23:36, , 40F
德國就像UPS有電池，台灣只有穩壓器功能
06/01 23:36, 40F
→
06/01 23:37, , 41F
就像大家都要4G上網，不要基地台，就只能拜天公找訊號
06/01 23:37, 41F
→
06/01 23:44, , 42F
看機組配置,台灣做到風力和太陽能加總佔發電量15%還OK
06/01 23:44, 42F
→
06/01 23:46, , 43F
獨立電網不代表不能做,配合其它機組在一定比例沒問題
06/01 23:46, 43F
→
06/01 23:48, , 44F
要再超過就一定要靠存放電或P2G、P2H、P2C之類技術發
06/01 23:48, 44F
推
06/01 23:49, , 45F
恩，但其實我對太陽能很有意見，目前應該不要大量推行
06/01 23:49, 45F
→
06/01 23:50, , 46F
壽命有用到十年就偷笑，目前效率又還不夠，試驗一定要做
06/01 23:50, 46F
→
06/01 23:50, , 47F
展了,日韓也都有在搞燃料電池這類的應用。
06/01 23:50, 47F
→
06/01 23:50, , 48F
但是大量推行，十年後廢棄物處理又是個大問題，而且生產
06/01 23:50, 48F
→
06/01 23:51, , 49F
過程耗掉的能源，還不知道發電發得回來嗎?
06/01 23:51, 49F
→
06/01 23:51, , 50F
等於花錢、資源、最一顆電池收起來，慢慢再把電用掉
06/01 23:51, 50F
→
06/01 23:52, , 51F
最後還要想辦法處理電池
06/01 23:52, 51F
→
06/01 23:52, , 52F
台灣到最後應該就是當屋頂，放在哪裡
06/01 23:52, 52F
→
06/01 23:53, , 53F
太陽能模組廠商都有保證20年衰退率的範圍(有些保25年)
06/01 23:53, 53F
→
06/01 23:55, , 54F
一堆消費性電子產品都在用也有做回收了,光電模組奇怪
06/01 23:55, 54F
→
06/01 23:56, , 55F
就一堆人覺得回收會有問題?
06/01 23:56, 55F
推
06/01 23:59, , 56F
回收是收貴金屬，太陽能版的矽晶是不值錢的...
06/01 23:59, 56F
→
06/02 00:00, , 57F
況且太陽能板的效率主要是影響到模組大小,依目前效率
06/02 00:00, 57F
→
06/02 00:00, , 58F
20年廠商還在不在都不知道，以前有建案推過太陽能屋頂
06/02 00:00, 58F
→
06/02 00:01, , 59F
後來，沒有新建案再做，這條路目前是行不通的
06/02 00:01, 59F
→
06/02 00:01, , 60F
等到發電效率再高就有希望
06/02 00:01, 60F
→
06/02 00:02, , 61F
生產的模組早就開始能和石化燃料競爭了,近幾年發展迅
06/02 00:02, 61F
→
06/02 00:03, , 62F
速不是沒有原因的。你說的以前是多久前?
06/02 00:03, 62F
→
06/02 00:05, , 63F
去年全球太陽能發電量已經差不多有核發電量1成,若加上
06/02 00:05, 63F
→
06/02 00:05, , 64F
風力的發電量則已超過燃油發電了。
06/02 00:05, 64F
推
06/02 00:13, , 65F
2008年 和美 陽光社區
06/02 00:13, 65F
→
06/02 00:19, , 66F
全球據超過了，台灣合適嗎? 別人合適的我們不一定合適
06/02 00:19, 66F
→
06/02 00:19, , 67F
風力在台灣剛好跟用電尖峰錯開，可以用但不是個好方法
06/02 00:19, 67F
→
06/02 00:20, , 68F
台灣颱風那麼多，掃斷一支好幾億
06/02 00:20, 68F
→
06/02 00:21, , 69F
太陽能則是土地問題，放在屋頂上是個好方法，不過面積
06/02 00:21, 69F
→
06/02 00:21, , 70F
跟氣候又有限制，中部以南日照時數才夠，陰天發電量慘不
06/02 00:21, 70F
→
06/02 00:22, , 71F
忍睹
06/02 00:22, 71F
→
06/02 00:22, , 72F
核能不行，我會比較推火力，CO2我沒辦法，PM2.5設備到是
06/02 00:22, 72F
→
06/02 00:22, , 73F
有辦法解決
06/02 00:22, 73F
→
06/02 10:54, , 74F
風機若台灣不適合那容量因素跟本不會和英國一樣好,只
06/02 10:54, 74F
→
06/02 10:55, , 75F
要常故障容量因素很難拉高,但台灣風電實際的發電數據
06/02 10:55, 75F
→
06/02 10:56, , 76F
完全不輸那些所謂適合做的國家(甚至還超過)。
06/02 10:56, 76F
→
06/02 10:58, , 77F
火力在台灣就2個重點,逐步更新拉高效率和部份混燒生質
06/02 10:58, 77F
噓
06/02 17:11, , 78F
06/02 17:11, 78F
→
06/02 17:11, , 79F
看看自己懂多少啊
06/02 17:11, 79F
推
06/02 17:47, , 80F
發電數據不是高就好，要季節合適，還有風力會有候鳥協會
06/02 17:47, 80F
→
06/02 17:47, , 81F
抗議
06/02 17:47, 81F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1NJjRRQY (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1NJjRRQY (PublicIssue)