作者查詢 / GpTime
作者 GpTime 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共834則
限定看板:ONE_PIECE
看板排序:
全部ONE_PIECE834NBA494C_ArtBoard479ToS247China-Drama178PlayStation163PokeMon163StrikeShoot151NSwitch112AAA108C_WorkBoard106MH103BoardCourt101Gossiping62C_Chat57PokemonGO57Jeremy_Lin28NBA_Film18joke14Violation3Lakers2CourtBasketB1Gamesale1JOJO1sex1SP2_Basket1<< 收起看板(26)
45F噓: 就看不懂日文怎麼會知道是什麼資訊?板規沒禁的有很多,08/21 01:29
46F→: 例如說不能噓。那你要投票改版規嗎?08/21 01:29
15F推: 感謝平反,麻煩幫我消除記錄即可,至於水桶抵免天數可以拿05/01 16:44
16F→: 掉。如以後我有違規,該桶的還是得桶。05/01 16:49
2F推: 會不會去買帳號來選板主呢?讓我們繼續看下去。03/09 16:31
20F推: 一己之力搞到許多管理群要幫他處理一堆案件,還被點名浪費03/09 19:53
21F→: 資源人力。可以高掛鍵盤進名人堂了。03/09 19:53
17F推: 然後"各種"神隱,打太極"也"是神隱,"不是只有"假裝不在。03/03 00:29
18F→: 各種不就是每種嗎,"也是"跟"不是只有"就是講兩種都有啊。03/03 00:30
19F→: 更正,沒有只有,是用"才叫"03/03 00:32
25F→: 各種是一直的說法我倒是第一次聽到。第一句用打太極也是03/03 09:56
26F→: 神隱,不就是要說兩種都有嗎?如果單純要強調打太極的話,03/03 09:56
27F→: 正常人認知的神隱只是假裝不在,不會在後面又補上光速打03/03 09:56
28F→: 擊異己的,如果不認為的話有必要加這句嗎?03/03 09:56
34F推: 我最常看過的說法是各種跳針,而且事實上的確是好幾種跳針03/03 10:40
35F→: 法,如果同一種的話只會講一直跳針。我不只看了上下文,還03/03 10:41
36F→: 回去原文看了後續推文。就我個人看過的神隱,是不會另外補03/03 10:42
37F→: 上光速打擊異己的,這跟神隱是完全不相干的事,那為何特地03/03 10:43
38F→: 補上這句就有點奇怪了。03/03 10:44
43F推: 你也說是"可能"緊急改變意思,所以比起我們的揣測,用當事03/03 10:49
44F→: 人的證詞及解釋來判決是比較恰當的。03/03 10:51
45F→: 正常被人檢舉的話,應該是要解釋他說的不是這個意思,而不03/03 10:52
46F→: 是為什麼你要對號入座吧?不就表示他的確是有這個意思嗎?03/03 10:53
51F推: 是啊,他說了反對,但不代表不用解釋啊。總不能以後有人被03/03 11:23
52F→: 檢舉,當事人只要回覆我反對就好了吧。當然還是要看當事人03/03 11:24
53F→: 的解釋。對號入座這種伎倆四處都很常見,不過就是個想開地03/03 11:25
54F→: 圖炮偷酸卻又不敢為自己言論負責的老招,這種我護不下去。03/03 11:26
65F推: 嗯嗯,如果他真如你所想表達的意思,那我也只能提醒他,真03/03 12:06
66F→: 的要申訴的話,他搞錯了重點只讓人感覺越描越黑。03/03 12:08
8F噓: #1RzwW-S9 一直都是用蓄意鬧板永桶的到底是要跳多久?02/18 09:04
9F噓: 如果用分身條款的話請問你覺醒之後最敬愛的f有被永桶嗎?02/18 09:07
10F→: 最後一段怎麼不敢引用出來?從沒有用過多重帳號懲處啊。02/18 09:08
27F噓: 如果不提分身,是否又有人要跳針哪裡蓄意鬧板逼問到底?02/18 12:22
28F→: 奇怪了講出重點你說不要提,不提只說合議你又要鬧?02/18 12:23
31F→: 我是回toni,最愛問理由的人,卻不准別人提原因。02/18 12:30
33F→: #1Rv4vDPM (C_ArtBoard) 他沒自承鬧板,而且不正是因為他02/18 12:32
34F→: 自承分身多帳才判蓄意鬧板嗎?02/18 12:34
35F→: 不要自己所謂的"核心概念"要偷渡案情,被打臉又不准人提,02/18 12:35
36F→: 真的難看。02/18 12:35
38F→: 請問撇除自承分身,engfen哪裡能判蓄意鬧板?02/18 12:44
41F→: PP我已經回答你,但你依然認為自承分身只屬於帳號部管轄,02/18 12:46
42F→: 事實上,自承分身不論真假,皆是蓄意鬧板的行為不是嗎?02/18 12:47
43F→: #1RvHlZQs (C_ArtBoard) ton自己看看你急著護航的嘴臉,現02/18 12:48
44F→: 在engfen說自己瞎掰打你臉了,你的鬧板定義真的很謎。02/18 12:49
46F→: 其實我從來不認為海賊板獨立於小組或組務板之外,任何答辯02/18 12:54
47F→: 皆會影響到海賊板板務運行,當然海賊板也可以參考小組板02/18 12:55
48F→: 的言行啊。02/18 12:55
53F→: 我的言行是指證據,難不成可以在海賊的申訴隨便瞎掰,只要02/18 13:02
54F→: 去小組或組務講真話就好了嗎?02/18 13:02
56F→: 總不能我在小組板開分身開得好不快樂,但卻可以名正言順的02/18 13:04
57F→: 來本板快樂的選板主卻不能阻止吧?02/18 13:05
60F→: 分身不能參選好像不是從這屆才開始,我指的是光明正大擺02/18 13:09
61F→: 明自己多障,卻直接來選板主,當然我只是舉例。02/18 13:10
62F→: 更正:多帳。02/18 13:10
67F→: 對啊你有立規定,但卻不能採納組務板的證據不是也沒用嗎。02/18 13:16
69F→: 不然自承分身是想幹嘛?善意鬧板嗎?02/18 13:17
72F噓: 更正一下,抱歉,差點被你的邏輯搞混。02/18 13:19
74F噓: 我貼的文章代碼你看判決內容了沒?多分身影響板務運行算02/18 13:22
75F→: 不算蓄意鬧板?如果是瞎掰,為什麼要自承?不就是要釣魚影02/18 13:22
76F→: 響板務嗎?這還不算鬧板算維護板風啊?02/18 13:22
77F→: 那pp以你的板來說,會讓多個自承分身人盡皆知的帳號選板主02/18 13:23
78F→: 嗎?02/18 13:23
80F推: 對啊不是問題,但問題是多個一起選啊,而且如果其中一個02/18 13:27
81F→: 分身已經被桶了呢?02/18 13:27
83F→: 我申明一下好了,我從來不反對分身,每個人都有自己不想被02/18 13:28
84F→: 知道的隱私在,只要不要拿來做見不得人的勾當都沒問題。02/18 13:28
85F→: 對啊,但pp我指的是你憑什麼認定他是分身?如果他從沒在你02/18 13:30
86F→: 的板說過、帳號部也沒判過的話咧?02/18 13:30
89F→: 你真的看不懂還是裝的都隨便我也不意外,那就把你偷渡被02/18 13:32
90F→: 打臉的東西刪掉,真以為大家都不知道你想幹嘛?02/18 13:32
94F→: 我是指,不曾在你的板自承分身,帳號部也沒判過,但卻在02/18 13:34
95F→: 組務板每個帳號都自己承認過的。02/18 13:34
101F→: 你想幹嘛還要問我?獨立一點好嗎?你愛偷渡我也愛討論偷02/18 13:36
102F→: 渡的東西啊。02/18 13:36
107F→: 所以pp你還是會讓他的好幾個帳號選嗎?那對我而言你的相02/18 13:39
108F→: 關規定也是有漏洞存在,真的是見仁見智了。02/18 13:39
113F→: 嗯...你自己說看不懂的我還需要為你的理解能力負責嗎?你02/18 13:41
114F→: 就當成全世界反對你的都抹黑吧。02/18 13:41
119F→: 哈哈哈哈謝謝你,讓我可以歡樂的心情入眠。02/18 13:42
120F→: pp可是照你這樣說,他只是有疑慮而已你就剝奪他參選資格也02/18 13:44
121F→: 是會被說話的,看看現在帳號部的速度...02/18 13:44
126F→: 根本文有關嗎?跟我有關嗎?跟分身條款有關嗎?有的話我就02/18 13:47
127F→: 回答。雖然這也不是我該管的事。02/18 13:47
132F→: 那麼多人用各種方式回答你都聽不進去,我回答你就會聽得02/18 13:49
133F→: 懂?見鬼了。02/18 13:49
137F→: 嗯嗯,pp誠摯祝福你不會遇到本板的這種跳針人士,真心沒02/18 13:51
138F→: 酸。02/18 13:51
139F→: 讓我算算,這是第五次了吧?離題被警告要我負責?02/18 13:52
164F→: 原來小組板跟組務板的言行證據沒有任何參考價值,既然無法02/18 19:54
165F→: 參考的話以後提到任何判決都可以以他板言論來桶了。02/18 19:54
166F推: 我是不知道到底哪個板是不需要小心注意自己的言論啦,照這02/18 19:57
167F→: 邏輯每個板都不要講話就完全不會有言行證據不是更好?02/18 19:57
146F推: 我就靜靜的看著你跳針02/16 17:46
16F噓: 你的心路歷程還有與F的故事,跟這板務的關係在哪?自己喜02/14 21:44
17F→: 歡亂扯被打臉後才在怪別人離題?02/14 21:44
26F噓: 照你這邏輯,因為自殺機很多,是不是乾脆不要板規算了?02/04 21:57
83F推: 那群組長被拔,算不算他板板務?畢竟都有人說是隔空水桶了02/01 10:07
84F→: 。02/01 10:07
93F→: 海賊板是小組板的事,跟組務的關係?02/01 10:14
97F→: 所以還是雙重標準啊,之前鬧到他板,有人提出被桶到天荒地02/01 10:16
98F→: 老你忘了?02/01 10:16
270F推: 你是要告訴我,你19:32開始的推文叫做討論?自己先有的沒02/01 15:21
271F→: 的543完,然後被扇臉了才說沒人跟你討論板務。你的板務定02/01 15:21
272F→: 義是誰教你的說來聽聽。02/01 15:21
21F噓: 搜尋了一下原po文章,發現上下半年文章風格轉變之大實在12/29 21:46
22F→: 讓人讚嘆不已,是否有什麼秘訣可以分享一下嗎?雖然我是12/29 21:46
23F→: 還沒看過原po回應過自己的文啦...12/29 21:46
26F→: 沒辦法啊,被f亂搞又弄過幾次,我不出聲你幫我啊?12/29 22:19
27F→: 是說該感謝f才能讓這麼多人出來關心板務,也算是功德一件12/29 22:20
28F→: 。12/29 22:20
34F噓: 他問我我回應啊,因為我對我自己的推文負責啊,你怎不怪他12/29 22:27
35F→: 問我這個幹嘛?12/29 22:27
37F→: 啊我對現階段板務覺得推文就夠不需要佔版面,不發文不行?12/29 22:29
41F推: 我離題?詢問原po發文風格不回應也叫離題?那你針對推文12/29 22:31
42F→: 者叫正題囉?12/29 22:31
46F噓: 他要叫我什麼?我需要看懂什麼?12/29 22:33
48F→: 你是要用19:44跟22:15的推文教我什麼叫離題嗎?12/29 22:35
51F→: 哦哦哦,真虧你好意思提醒,可惜我並不覺得我離題,我就繼12/29 22:41
52F→: 續等原po指導囉。12/29 22:41