作者查詢 / GeoffreyG
作者 GeoffreyG 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11651則
限定看板:全部
看板排序:
全部Railway7847Gossiping1164car656HatePolitics450Baseball387MobileComm260Elephants121WomenTalk86Bus82MRT75C_Chat72Examination62Militarylife41marvel32VAPE26Boy-Girl25movie24Stock24Guardians22Post21marriage19NBA18I-Lan16AC_In14Lions11sex8joke7PlayStation7Steam7StupidClown7Gov_owned5Military5TW-history5BabyMother4Kaohsiung4Test4TaichungBun3Teacher3Beauty2ChangHua2MOD2Olympics_ISG2Sijhih2WorldCup2AllTogether1Cavaliers1ChungLi1consumer1CPBL_ticket1GoDragons1IC-Card1iOS1LoL1Road_Running1Tainan1TAKMING1TypeMoon1WCDragons1WorkinChina1<< 收起看板(59)
76F噓: 自己的問題49.216.172.119 04/10 22:43
63F噓: 唉04/04 20:50
1F→: 已售出03/28 23:16
16F→: 愛心旅客也沒人幫忙了03/24 16:18
17F→: 這個明顯就不是"剪票"而已03/24 16:18
18F→: 很可能剪票只佔一小部分03/24 16:19
19F→: 就跟"行政警察"概念一樣03/24 16:24
81F→: 除了政府不計成本花錢不然根本不可能有西部第二條高鐵03/21 20:36
82F→: 用地原物料等等等成本03/21 20:36
83F→: 註定無法盈利03/21 20:37
84F→: 高鐵當初就證明過了03/21 20:37
85F→: 要不是政府財改增資延長特許權一倍03/21 20:38
86F→: 早破產了03/21 20:39
87F→: 那還是只有一條高鐵的情況03/21 20:39
88F→: 更何況兩條高鐵互相瓜分客源03/21 20:40
89F→: 當時的建設成本還比現在低很多03/21 20:42
90F→: 照樣折舊到破產03/21 20:42
34F→: 外食都漲多少了食安還是一樣爛03/21 12:46
36F→: 漲價就是成本漲就該漲03/21 12:47
37F→: 反應成本才能讓市場正常化03/21 12:47
238F推: 推49.216.90.128 03/20 21:59
12F噓: 台灣極度少子化未來根本沒有那麼多交通需求03/14 00:48
13F→: 而且高齡老人還會佔四成03/14 00:49
14F→: 根本沒有那麼多需求蓋了就是債留子孫03/14 00:50
15F→: 環島高鐵自償率多少?到時候有多少人口?03/14 00:51
16F→: 這些人裡面有多少人有需求?03/14 00:52
42F→: 要講交通平權金門澎湖是不是該蓋跨海大橋還是隧道到台03/14 07:25
43F→: 灣?03/14 07:25
44F→: 不然船飛機都要看海象氣候不穩定好不方便喔03/14 07:26
45F→: 交通平權不是無視成本效益亂蓋的藉口03/14 07:26
67F→: http://i.imgur.com/UZlncj1.jpg03/14 15:41
68F→: 高齡者交通需求交通部早就做過研究了03/14 15:42
69F→: 基本沒有什麼長程旅次需求03/14 15:42
70F→: 未來三十年台灣不僅總人口減少三到五百萬03/14 15:44
71F→: 剩下的還有四成是幾乎沒有長程旅次需求的高齡者03/14 15:45
72F→: 這樣的狀況你要蓋環島高鐵?03/14 15:46
73F→: 這不是亂花錢債留子孫03/14 15:46
74F→: ?03/14 15:47
75F→: 而且現在少子化更加劇03/14 15:47
76F→: 情況只會更糟03/14 15:47
87F→: 以旅次需求來看高齡者需要的是公車捷運火車03/14 21:35
89F→: 而不是長程的高鐵03/14 21:35
90F→: 旅次距離15公里以內的短程運具才是高齡者需要的03/14 21:38
91F→: 高鐵除了雙北那三個站之間符合需求其他基本不符合絕大03/14 21:44
92F→: 多數高齡者的交通需求03/14 21:44
93F→: 環島高鐵可能新增的車站基本都是長程03/14 21:45
135F→: 所以未來高齡者可能有高鐵長程旅次需求的依據在哪?03/15 14:56
136F→: 旅次目的就沒有長程需求03/15 14:56
137F→: 跟習不習慣根本沒關係03/15 14:57
138F→: 就沒有長程需求了03/15 14:57
139F→: 短程的可能公車改搭捷運輕軌03/15 14:57
140F→: 或者騎車改搭公車03/15 14:58
141F→: 因為高齡者本來就需要短程移動03/15 14:59
142F→: 但是不會突然需要長程移動03/15 14:59
143F→: 精確來講頻繁的長程移動03/15 15:00
144F→: 空口說未來高齡會有需求很難說服人03/15 15:05
145F→: 再來少子化要是能夠從根本改變大環境多生當然最好03/15 15:06
146F→: 問題現在就證明了根本不可能03/15 15:06
147F→: 不僅政府沒打算改善生育率也持續下降03/15 15:07
148F→: 更優質的居住環境誰都想創造03/15 15:08
149F→: 問題看不到創造的可能性03/15 15:08
150F→: 所以才不生少子化嘛03/15 15:08
151F→: 既然大環境無力改變那極端少子化就是註定且已經在發生03/15 15:09
152F→: 的事03/15 15:09
153F→: 那勢必要因應少子化改變未來的重大建設投資03/15 15:10
154F→: 避免未來需求過低的蚊子建設發生03/15 15:10
155F→: 那未來需求堪慮的環島高鐵就根本不該蓋03/15 15:12
14F→: 整個地方的環境沒什麼變化03/06 20:59
15F→: 單單因為高架就暴增哪有可能03/06 20:59
327F→: 台鐵講的沒錯啊本來就不鼓勵101.10.47.3 02/26 15:04
331F→: 救人前先評估環境本來就是第一順位101.10.47.3 02/26 15:04
346F→: 裝月台門也沒那麼簡單台鐵多的是開放式101.10.47.3 02/26 15:05
348F→: 車站小站101.10.47.3 02/26 15:05
356F→: 日本裝月台門的也是少之又少101.10.47.3 02/26 15:07
361F→: 沒有那麼簡單101.10.47.3 02/26 15:07
371F→: 要是高中生下去一起出意外101.10.47.3 02/26 15:08
380F→: 風向又不是這樣了101.10.47.3 02/26 15:08
427F→: 講台鐵回應怎樣的完全沒有考量到要是一101.10.47.3 02/26 15:13
428F→: 次兩個都賠下去怎麼辦,這種不顧自身安101.10.47.3 02/26 15:13
429F→: 全的行為本來就不可能鼓勵101.10.47.3 02/26 15:13
461F→: 只有30秒學生要是下去跌倒不就一起去了101.10.47.3 02/26 15:15
464F→: 台鐵不可能鼓勵這種事101.10.47.3 02/26 15:15
475F→: 全世界鐵路基本上有裝月台台門是極少數101.10.47.3 02/26 15:17
482F→: 有很多問題要克服不是一句裝月台門就解101.10.47.3 02/26 15:17
485F→: 決了101.10.47.3 02/26 15:17
487F→: 日本軌道工業那麼發達都辦不到101.10.47.3 02/26 15:18
489F→: 遑論台灣101.10.47.3 02/26 15:18