作者查詢 / GaussQQ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GaussQQ 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共127則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部Gossiping16144LoL1433HatePolitics517Math339Tech_Job236Headphone140ManUtd128AfterPhD127WorldCup95Tennis79iOS73DigiCurrency71Stock62MAC52Military52PlayStation47WomenTalk47WarCraft46PSP-PSV37Baseball35C_Chat35Tainan33Starbucks30Salary28MobileComm26PublicIssue26RealMadrid26joke25Teacher20Road_Running19Boy-Girl18MacShop18marriage17Chelsea16ManCity14nCoV201914PhD14NTU13Liverpool12specialman12Kaohsiung11L_TalkandCha11Soft_Job11BabyMother10SENIORHIGH10Beauty9Chan_Mou9home-sale9Falcom8GossipPicket8movie8FITNESS7car6FCBarcelona6Gamesale6historia6HsinTien6Militarylife6Arsenal5DeathNote5Hsinchu5Lifeismoney5Audiophile4biker4FAPL4sex4Taoyuan4BLEACH3Federer3Inter3iPod3NFT3Olympics_ISG3PC_Shopping3PingTung3rent-exp3UEFA3YOLO3AHQ2Ahqwestdoor2Badminton2BuyTogether2Canada2CVS2DC2gallantry2Hate2Hualien2KS94-3202KS98-3022Marginalman2Mechanical2mobilesales2MP3-player2NBA2NCTU-STAT97G2Ocean2Sixers2Sony-style2studyabroad2SYSOP2TOEFL_iBT2TPC_Police2TW-history2TY_Research2Wanhua2About_Life1AI_Art1Boston1CAFENCAKE1CareerPlan1CATCH1CCRomance1CH12th3081Chiayi1Civil1ck50th3231cksh79th011creditcard1DIABLO1Education1Employee1Finance1FJU1FJU-EE-VLSI1FJU_JCS111FJU_N96b1Free_box1Golden-Award1graduate1HelpBuy1HsinChuang1HSNU_11161IA1Instant_Food1japanavgirls1L_BoyMeetsGi1L_SecretGard1LoL_Picket1media-chaos1NARUTO1NCKU1NCTU_TALK1NEURO1NSwitch1NTHU_STAT941ONE_PIECE1pighead1PublicServan1RDSS1San-Ying1SMSlife1SNSD1squash1StockPicket1Storage_Zone1studyteacher1StupidClown1swim1SWORD1Violation1WorldCupGG1<< 收起看板(162)

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 台大電資學院學生停修演算法增至13％

[ AfterPhD ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: YOPOYOPO - 發表於 2025/02/15 18:52(11月前)

66^F推GaussQQ: 40%繼續搞爛教育啊，比中共還可惡223.136.231.74 02/15 12:46

Fw: [新聞] 真的不補貼社福學校42億電價了台電正式

[ AfterPhD ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2024/06/23 10:35(1年前)

146^F推GaussQQ: 40%礙台灣101.10.15.76 06/23 09:15

[新聞] 英語、專業全盤皆輸教育部雙語政策恐淪

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: zkow - 發表於 2022/10/01 21:41(3年前)

23^F推GaussQQ: 國際笑柄10/03 12:09

[新聞]美國高薪獵人才、台灣7成5大學校長自產自銷

[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: zkow - 發表於 2022/09/26 18:08(3年前)

3^F推GaussQQ: 這句話一聽問題就很大….09/26 22:10

[新聞] 高虹安博論參考文獻爭議彭明輝：不合學術

[ AfterPhD ]57 留言, 推噓總分: +3

作者: zkow - 發表於 2022/09/25 18:09(3年前)

1^F推GaussQQ: 完全同意這套見解。看來一堆論文合輯都要拿出合作作者的09/25 18:20

2^F→GaussQQ: 同意書囉09/25 18:20

3^F→GaussQQ: 敢打賭幾乎一堆人拿不出來呵呵，通通抓出來取消學位09/25 18:21

5^F推GaussQQ: 現在基本上就是那些沒上期刊的論文可以立刻過關09/25 18:39

[請益] 期刊/會議論文先於學位論文之學術倫理已刪文

[ AfterPhD ]108 留言, 推噓總分: +10

作者: cjws80293 - 發表於 2022/09/22 12:57(3年前)

93^F推GaussQQ: 倒不覺得是完全是學界專業度問題。以理科而言，文章上期09/22 22:45

94^F→GaussQQ: 刊才能讓更多人看到你的成果，才能極大化你的價值。真的09/22 22:45

95^F→GaussQQ: 有寫在博論，會看到的人會比較少。我個人是覺得投期刊才09/22 22:45

96^F→GaussQQ: 是最重要的，將來也是會一直在投期刊的過程循環。09/22 22:45

[新聞] 公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林

[ AfterPhD ]851 留言, 推噓總分: +162

作者: zkow - 發表於 2022/09/20 11:44(3年前)

829^F推GaussQQ: 前面我早說她引注有問題啦。有什麼好笑的呢？10/08 17:51

837^F→GaussQQ: 基本上就是要過什麼法都可以。請問這算偏向集權了嗎？10/09 09:30

822^F→GaussQQ: 博士時候千里馬到別的機構作出論文，請問論文可以寫道博10/08 13:35

844^F推GaussQQ: 當然這邊講做想做的事也是要在該政黨形成共識可以達到。10/09 15:43

824^F→GaussQQ: 講這麼多，只要多出一些規定就可以啦。反正就告一告，看10/08 13:36

825^F→GaussQQ: 法律怎麼認證，以後當成一個標準就好。在A機構寫出的文章10/08 13:36

826^F→GaussQQ: ，不能再博士論文用，我也是笑笑10/08 13:36

827^F推GaussQQ: 哪天某政黨沒東西打，國科會不能加規定嗎？10/08 13:38

812^F→GaussQQ: 論，哈哈10/06 17:49

830^F→GaussQQ: 現在討論的跟引注又有啥關係？邏輯在哪請解釋啊10/08 17:51

831^F推GaussQQ: 這案例相當有意思，訴諸法律後，也是給大家一個準則10/08 18:34

834^F推GaussQQ: 現在台灣還滿集權的啊，只是想不想而已10/08 20:39

846^F→GaussQQ: 這邊在好多年前就有一些討論，到底民意代表是黨的橡皮圖10/09 15:45

811^F推GaussQQ: 早說就告一告啊。哪天國科會補助發表的論文也不能寫在博10/06 17:49

813^F推GaussQQ: 博士論文的目的主要也只是證明當事人有自行研究發表的能10/06 18:01

845^F→GaussQQ: 如此而已10/09 15:43

814^F→GaussQQ: 力，講這種不能使用真的蠻好玩的。前面討論貢獻度不高還10/06 18:01

815^F→GaussQQ: 有道理，講到新聞所說不當引用真的有夠好笑 XD,這有證明10/06 18:01

836^F推GaussQQ: 依照我國現行制度，任何政黨基本上只要掌控行政立法權，10/09 09:30

849^F→GaussQQ: 可言，各人有各人的觀點。10/09 15:47

848^F→GaussQQ: 反正我也不回應了。謝謝指教。這邊也不是數學沒有真理性10/09 15:47

847^F→GaussQQ: 章還是形式人民的意志的討論。這邊我確實也離題。10/09 15:45

821^F推GaussQQ: 規矩是人定的。這麼簡單10/08 13:33

816^F→GaussQQ: 當事人沒研究能力學位是騙來的嗎？10/06 18:01

823^F→GaussQQ: 士論文嗎？這篇論文的所有權要誰同意才能用？10/08 13:35

843^F→GaussQQ: 反對，因為這也是民主政治一開始規定好的遊戲。10/09 15:40

842^F→GaussQQ: 可以做想做的事。至於反對這個結構或是共識決，我也沒有10/09 15:40

841^F推GaussQQ: 我的意思只是成為執政黨，加上立法院席次到達一定程度即10/09 15:40

76^F推GaussQQ: 怎麼不可以？我就看過有些博士論文是跟別人合作的論文結09/21 00:36

77^F→GaussQQ: 合。只要他是第一作者就好。至少十年前就見過09/21 00:36

78^F→GaussQQ: 最好台清交理組博士論文要是期刊論文，去查就知道有系畢09/21 00:38

79^F→GaussQQ: 業條件沒有要求博士論文要上期刊09/21 00:38

80^F→GaussQQ: 哪裡來的說三十年前台清交有規定…..09/21 00:39

81^F→GaussQQ: 也許現在不可以集結了，但是以前就見過。也只有博士論文09/21 00:41

82^F→GaussQQ: 這麼特殊09/21 00:41

85^F推GaussQQ: 不是每個系要發英文期刊才能畢業好嗎？09/21 00:45

86^F→GaussQQ: 台清交就有理工科系博士的畢業條件沒有這一條09/21 00:46

87^F推GaussQQ: 給您例子，剛剛查的。清大數學系博士班畢業條件就沒有要09/21 00:48

88^F→GaussQQ: 求要有論文上英文期刊09/21 00:48

89^F推GaussQQ: 清大化學看起來也是不需要有英文期刊就能畢業09/21 00:50

90^F→GaussQQ: 所以我才會對您的第一句話存疑。當然您的指正是對的，我09/21 00:51

91^F→GaussQQ: 那樣說話，確實讓人誤解。感謝09/21 00:51

97^F推GaussQQ: 感謝解釋說明。09/21 00:56

140^F推GaussQQ: 覺得高錯了就去檢舉她，根據結果再說話，這邊不是高學歷09/21 08:31

141^F→GaussQQ: 份子嗎？09/21 08:31

142^F推GaussQQ: 這問題終究是是系上和學校的判斷。畢竟隨著年代不同分，09/21 08:40

143^F→GaussQQ: 或是什麼原因導致以前也許可以，現在卻不行。或是根本就09/21 08:40

144^F→GaussQQ: 是不行09/21 08:40

365^F推GaussQQ: 簡單講，博士論文不要拿出去投稿及沒問題了09/21 21:02

368^F推GaussQQ: 以前還有看過一個可能大家覺得比較ok的玩法是論文寫得很09/21 21:12

369^F→GaussQQ: 仔細，但卻投期刊的比較精簡。這樣應該也可以說是改寫09/21 21:12

412^F推GaussQQ: 那為什麼不能因領域讓各自領域的做論定？為什麼要用同樣09/21 23:25

413^F→GaussQQ: 用個標準恆定？照這樣的邏輯，為什麼不少人的博士論文不09/21 23:25

414^F→GaussQQ: 出版上期刊？沒有peer review的論文敢叫論文，足以支撐讓09/21 23:25

416^F→GaussQQ: 他拿到博士學位？09/21 23:25

418^F推GaussQQ: 沒有標明清楚是有問題啊，但是跟她會不會被取消學位是兩09/21 23:28

419^F→GaussQQ: 件事09/21 23:28

519^F推GaussQQ: 不行就去檢舉高啊，一直要照你的邏輯？09/22 11:54

520^F→GaussQQ: 高的有論文說有問題也是沒錯啊，看不過去就去檢舉啊。你09/22 11:57

521^F→GaussQQ: 覺得別人做法不好，你就用自己的好的做法做就好啦，樂觀09/22 11:57

522^F→GaussQQ: 其成。幹嘛一定要別人贊同你的邏輯？09/22 11:57

523^F→GaussQQ: 我也見過數學系畢業的他的論文也是數篇給別人合作的文章09/22 11:58

524^F→GaussQQ: 合輯。比方說你自己可以到台大看。09/22 11:58

606^F推GaussQQ: 林長壽喔呵呵09/22 17:51

607^F推GaussQQ: 也沒什麼好討論的，有問題就檢舉，讓學校認定09/22 18:03

717^F推GaussQQ: 小智好可憐，台大中華對他高標準09/25 17:59

719^F→GaussQQ: 高的論文引注問題，前面推文也不少人說有問題09/25 17:59

735^F推GaussQQ: 算了吧，查詢一下以前推文的立場了。真的有這麼正義早就09/25 20:27

736^F→GaussQQ: 從小智事件就出來講了。有立場又不會怎樣。反正政治沒有09/25 20:27

737^F→GaussQQ: 標準答案。不用裝清高說為了學術界好09/25 20:27

738^F→GaussQQ: 更正：查詢一下以前推文的立場就知道了09/25 20:27

740^F推GaussQQ: 高的問題案例確實可以讓以後博士論文在收跟別人的合作文09/25 20:42

741^F→GaussQQ: 章時必須要讓其他人簽署貢獻度同意書。這個蠻值得做的，09/25 20:42

[新聞] 《大學法》修正草案卡關，校務會議學生代

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: zkow - 發表於 2022/08/26 22:29(3年前)

1^F推GaussQQ: 看到這兩個人講話就想pass08/27 08:53

[新聞] 張景森提議碩士班不寫論文！教育部:研議中

[ AfterPhD ]76 留言, 推噓總分: +7

作者: zkow - 發表於 2022/07/07 19:04(3年前)

47^F推GaussQQ: 美國碩士不是有些不寫論文的還有畢業考試類型的？07/09 08:07

[新聞] 大學國際化3大障礙學者建議提升全英課程

[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: zkow - 發表於 2022/06/22 19:52(3年前)

3^F→GaussQQ: 日本人還不是沒有全英文授課，一樣有諾貝爾奬。如果把英06/23 12:13

4^F→GaussQQ: 文訂做第一官方語言再說06/23 12:13

首頁

尾頁