[NEWS] 黃色小鴨變黑警訊　李富城：基隆空污嚴重已不適合居住

看板Keelung作者 (阿電)時間10年前 (2013/12/30 15:18), 編輯推噓55(56推 1噓 83→)
留言140則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20131230/311386.htm#ixzz2owLdMuVt 基隆潮很大：http://keelung-tide.com/viewtopic.php?f=6&t=15768 =============================================================== 【ETtoday生活中心／台北報導】基隆黃色小鴨變成髒小鴨後，策展單位日前開始替它洗 澎澎，忙了2天只是讓小鴨從「黑白郎君」變成「三色鴨」，也令人不得不驚訝當地的空 氣污染問題。知名氣象主播李富城，近日就在臉書PO文，變黑的小鴨告訴我們，「基隆已 不適合居住。」 李富城是在25日於臉書指出，為何小鴨到了基隆就變黑，原因就是火力發電廠。他表示， 我們不要不安全的核電，更不要會污染及排放二氧化碳的火力發電，因為它一樣會讓人類 得到肺線癌，「一樣死得很慘」，差別在於一個是死得快，一個在不知不覺中害死你，「 小鴨告訴了我們，基隆的空污嚴重，已不適合居住。」 http://ppt.cc/fx5d ▲李富城臉書PO文，基隆的空污嚴重不適合居住。(圖／翻攝李富城臉書) 事實上，黃色小鴨到基隆後，不僅命運多舛且爭議不斷，從策展團隊打造的360度旋轉轉 盤，並計劃發出呱呱叫聲，但因與原創者霍夫曼創作理念相左急喊卡，後來又衍伸出和前 總策劃范可欽的版權之爭，甚至才展出5天小鴨就「灰頭土臉」，全身佈滿懸浮微粒，黑 垢明顯可見，儼然成了一隻「髒小鴨」。 主辦單位28日起為黃色小鴨洗澡，因工程浩大只刷了半邊，被民眾笑說是「黑白郎君」， 29日再刷另一半時，由於前一天洗的部分，淋了一整夜的雨又變暗沉了，最後小鴨變成黑 、灰、黃3種顏色的「三色鴨」。有網友就直言「好丟臉」，怎麼展出5天就髒成這樣？在 雪梨展好久，還是黃澄澄亮晶晶的。 ================================================================= 鬧出一堆事情就算了，現在還被講成這樣 雖然這是事實沒錯...但是真的很悲哀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.31.41
推
12/30 15:20, , 1F
基隆空污在台灣比起來不算嚴重的吧...
12/30 15:20, 1F
→
12/30 15:22, , 2F
而且核電哪裡不安全 ... (抓頭)
12/30 15:22, 2F
推
12/30 15:27, , 3F
這下糗了 跟原本預期效果差很大
12/30 15:27, 3F
推
12/30 15:29, , 4F
不是新聞或名館說的一定都對 基隆空污嚴重不能住 那全台一
12/30 15:29, 4F
→
12/30 15:29, , 5F
堆地方更不能住媒體現在是得了一種不唱衰基隆會死的病嗎??
12/30 15:29, 5F
推
12/30 15:31, , 6F
只能說啞吧吃黃蓮有苦說不出
12/30 15:31, 6F
→
12/30 15:50, , 7F
沒有陽光讓鴨皮更黑了，晚上打燈光還好一點
12/30 15:50, 7F
推
12/30 15:58, , 8F
桃園鴨:基隆鴨 謝謝你
12/30 15:58, 8F
噓
12/30 16:04, , 9F
李富誠亂功殺洨？
12/30 16:04, 9F
推
12/30 16:04, , 10F
不要核電 不要火力 騎腳踏車發電吧
12/30 16:04, 10F
推
12/30 16:19, , 11F
這新聞讓我知道 不是只要是"專家"講的話就都是對的
12/30 16:19, 11F
→
12/30 16:20, , 12F
我天天清鼻孔 基隆真的比其他縣市好太多了
12/30 16:20, 12F
→
12/30 16:37, , 13F
這樣看來基隆的房價又漲不起來了
12/30 16:37, 13F
推
12/30 16:59, , 14F
專家說的都對..呿~~ 只能說媒體是禍害亂源
12/30 16:59, 14F
→
12/30 17:14, , 15F
其他地方的空污有些也很嚴重 為什麼都不講
12/30 17:14, 15F
推
12/30 17:50, , 16F
裡面友說是火力發電的問題阿
12/30 17:50, 16F
推
12/30 17:55, , 17F
+1 媒體現在是得了一種不唱衰基隆會死的病嗎??
12/30 17:55, 17F
推
12/30 18:13, , 18F
房屋版竟有人人身攻擊說 難怪基隆人
12/30 18:13, 18F
→
12/30 18:13, , 19F
看起來都髒髒的
12/30 18:13, 19F
推
12/30 18:54, , 20F
用閃電拚經濟~~~~~~
12/30 18:54, 20F
推
12/30 19:26, , 21F
完了 房價又要跌了
12/30 19:26, 21F
推
12/30 19:29, , 22F
最大汙染來源是隨東北季風南下中國東南沿海的空汙吧
12/30 19:29, 22F
推
12/30 19:37, , 23F
我是基隆人,覺得藉此機會檢討改善我們的居住環境也不錯阿!
12/30 19:37, 23F
推
12/30 19:38, , 24F
臺北空氣才髒………
12/30 19:38, 24F
推
12/30 19:52, , 25F
贛.....系勒共沙小，林北住了28年了
12/30 19:52, 25F
推
12/30 20:12, , 26F
12/30 20:12, 26F
→
12/30 20:13, , 27F
空氣品質是良好. 是綠色的!
12/30 20:13, 27F
→
12/30 20:14, , 28F
媒體已經慣於隨便批判基隆. 基隆市政府到底在做什麼!
12/30 20:14, 28F
推
12/30 20:15, , 29F
基隆空氣比台北好多了...
12/30 20:15, 29F
推
12/30 20:48, , 30F
要檢討沒有錯 但要有自己判斷力 不是人云亦云 明明不是事
12/30 20:48, 30F
→
12/30 20:48, , 31F
實的東西要檢討啥
12/30 20:48, 31F
→
12/30 20:52, , 32F
反過想來他是在幫忙打房價...!!
12/30 20:52, 32F
推
12/30 21:31, , 33F
八卦板還有說難怪基隆人那麼黑 (攤手) 老娘我很白的
12/30 21:31, 33F
推
12/30 21:41, , 34F
http://ppt.cc/NQ1n 從小鴨可以看出台灣多少人是智障
12/30 21:41, 34F
推
12/30 22:51, , 35F
中國空汙隨高壓跟季風影響台灣早就不是新聞了
12/30 22:51, 35F
→
12/30 22:51, , 36F
還有一堆愚民跟著"專家"講得很開心 科科
12/30 22:51, 36F
推
12/30 23:04, , 37F
基隆根本沒這麼糟,整個被媒體一直負面播送
12/30 23:04, 37F
推
12/30 23:31, , 38F
不要火力不要核能不要風力，呵呵！都不要用電啊！
12/30 23:31, 38F
→
12/31 00:03, , 39F
看到寫污染源是火力電廠 這篇就可以不用看了 協和電廠是燒油
12/31 00:03, 39F
還有 61 則推文
→
12/31 14:19, , 101F
夏季多不下雨時空氣的懸浮物值就都很低 不會落差那麼大
12/31 14:19, 101F
→
12/31 14:20, , 102F
明明是自己生活的地方本應自己感受是最清楚的 結果還跟
12/31 14:20, 102F
→
12/31 14:20, , 103F
著根本不住在基隆的人在那邊人云亦云真的蠻可悲的
12/31 14:20, 103F
→
12/31 14:26, , 104F
夏季冬季懸浮物最大值比一比就知道霾害有無影響了
12/31 14:26, 104F
推
12/31 14:32, , 105F
樓上這說明完整多了 感謝解說 不是不想看紀錄 但實在一知
12/31 14:32, 105F
→
12/31 14:32, , 106F
半解 所以依照你所說的意思 就是這議題分兩個層面來講 基
12/31 14:32, 106F
→
12/31 14:33, , 107F
隆的空氣品質測量低是因為下雨刷掉的 並不是真正很低(?)但
12/31 14:33, 107F
→
12/31 14:34, , 108F
不會低的理由和地形有關係 可是平常都是被下雨沖掉了空氣
12/31 14:34, 108F
→
12/31 14:34, , 109F
中的懸浮粒子 所以測量低 結果沖下來都黏在小鴨身上了 這
12/31 14:34, 109F
→
12/31 14:35, , 110F
樣我的理解正確嗎?@_@ 有錯還請指證 我真的只是提問而已啊
12/31 14:35, 110F
推
12/31 14:35, , 111F
前面的推文也是在講同一個意思啊
12/31 14:35, 111F
→
12/31 14:36, , 112F
話說我是基隆人 但我住在這裡20幾年我也不知道這些數據 只
12/31 14:36, 112F
→
12/31 14:36, , 113F
知道呼吸系統確實不太好...
12/31 14:36, 113F
推
12/31 14:37, , 114F
我覺得還是位置為交通要衝的關係
12/31 14:37, 114F
推
12/31 14:39, , 115F
怎麼可能都不要!?果然腦袋不靈光了阿(嘆~)
12/31 14:39, 115F
推
12/31 14:41, , 116F
我也是看板友分享連結才知道有這網站跟數值的 我稍微看
12/31 14:41, 116F
→
12/31 14:42, , 117F
了今年的數值 發現夏天的值普遍都不高 但是到了冬天明顯
12/31 14:42, 117F
推
12/31 14:42, , 118F
空氣品質還是較好無誤，是為氣候關係
12/31 14:42, 118F
→
12/31 14:43, , 119F
就有特高的 我把破100的稍為圈起來http://ppt.cc/YUmL
12/31 14:43, 119F
→
12/31 14:43, , 120F
真的 氣候影響比較大 霾害不是沒影響 看都看得出來
12/31 14:43, 120F
→
12/31 14:45, , 121F
其實我想要是能對照氣象局的氣象資料可能會更好
12/31 14:45, 121F
→
12/31 14:53, , 122F
基隆應該說本來空氣品質就沒特別差 差的時間點跟氣候有
12/31 14:53, 122F
→
12/31 14:53, , 123F
比較大的關係 但剛好下雨有緩和影響比較大的時候 而小鴨
12/31 14:53, 123F
→
12/31 14:54, , 124F
是一直在那裡所以持續累積 加上周圍交通環境也很可怕
12/31 14:54, 124F
→
12/31 16:34, , 125F
基隆空氣比桃園高雄好太多了，不下雨的時候天空都是藍的
12/31 16:34, 125F
→
12/31 16:35, , 126F
基隆只是愛下雨，下雨超容易把建築弄髒的，空氣超好的
12/31 16:35, 126F
推
12/31 16:44, , 127F
是下過雨的車子看起來比較髒，還是兩個禮拜沒下雨的車子
12/31 16:44, 127F
→
12/31 16:44, , 128F
看起來比較髒(同樣都沒洗車的話)
12/31 16:44, 128F
推
12/31 16:44, , 129F
空氣好不好看天藍不藍就知道了
12/31 16:44, 129F
推
12/31 16:48, , 130F
車停台北大馬路. 例如南港路或堤頂大道半天就髒
12/31 16:48, 130F
推
12/31 17:21, , 131F
說基隆空氣差的人可以把車開來高雄停看看 基隆空氣真的算
12/31 17:21, 131F
→
12/31 17:21, , 132F
很不錯的
12/31 17:21, 132F
推
12/31 17:59, , 133F
看看環保署空氣品質監測網再來說基隆空氣吧 還氣象專家
12/31 17:59, 133F
→
12/31 22:13, , 134F
基隆人現在真的已經很習慣 媒體一報基隆不好 什麼內文不看
12/31 22:13, 134F
→
12/31 22:14, , 135F
清楚也不求證 就認為真的是基隆不好 就前面網友說的
12/31 22:14, 135F
→
12/31 22:14, , 136F
自己住了那麼久 自己居住地方空氣好不好不用別人來說嘴
12/31 22:14, 136F
→
12/31 22:14, , 137F
我常居過基隆 高雄 清鼻子時最清楚 基隆真的好高雄空氣太多
12/31 22:14, 137F
→
12/31 22:15, , 138F
這就是我說的 要有判斷力
12/31 22:15, 138F
推
01/01 01:02, , 139F
看到這新聞真的傻眼，這專家算是什麼專家？！
01/01 01:02, 139F
推
01/01 23:48, , 140F
房價該跌了，新建案漲成那樣根本不合理
01/01 23:48, 140F
‣ 更多 jh961202 的文章
文章代碼(AID): #1ImHvHJl (Keelung)