作者查詢 / FHShih

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FHShih 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24667則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 看過最多學分多少？

[ NTU ]34 留言, 推噓總分: +27

作者: renna038766 - 發表於 2022/09/15 01:42(1年前)

28^F推FHShih: 醫學院都是每周實習兩天半的課才4學分...09/16 21:14

[請益]最近開始做功課好像有點不順？

[ Buddhism ]94 留言, 推噓總分: +11

作者: dk27go - 發表於 2022/09/10 21:12(1年前)

15^F→FHShih: MartinJu把咒本身和誅法完全搞混了09/12 11:29

16^F→FHShih: 藏傳的誅法如果是用自立為動機所做等同殺生破戒09/12 11:29

17^F→FHShih: [利]09/12 11:30

18^F→FHShih: 能夠有條件做誅法的人必須要有能力把對方直接超渡09/12 11:30

19^F→FHShih: 到淨土如果做不到而行誅法就破所有戒體09/12 11:31

20^F→FHShih: 不會因為你持哪個憤怒尊咒語就等於誅法差很多09/12 11:33

21^F→FHShih: 另外回復原PO 修行人不順很正常09/12 11:34

22^F→FHShih: 繼續做該做的事就好09/12 11:35

26^F→FHShih: 自己看吧 https://reurl.cc/O46Eng09/12 16:36

27^F→FHShih: 不管你是誅病魔還是怎樣都是用瞋恨心做的09/12 16:36

28^F→FHShih: 那就準備誅到自己吧不懂誅法別造謠教別人犯戒09/12 16:37

29^F→FHShih: 只要你認為是他有情造成干擾對那有情以嗔心持咒09/12 16:38

30^F→FHShih: 每一句都是惡業咒語不是給你這樣用的09/12 16:38

31^F→FHShih: 勸MartinJu多聽聞少造謠09/12 16:38

32^F→FHShih: 憤怒蓮師金剛鎧甲咒可以有防護和消災但從沒有要09/12 16:45

33^F→FHShih: 你去做[誅法]來[誅]誰09/12 16:46

34^F→FHShih: https://reurl.cc/dWp75y09/12 16:47

45^F→FHShih: 重點差異不在於"降伏"還是"殺死" 重點在於心態動機09/12 18:57

46^F→FHShih: 如果是以瞋恨心作的就算是降伏也不會是正法09/12 18:57

47^F→FHShih: 不管降伏還是鎮伏只要是這種威猛法不是以慈悲心09/12 18:58

48^F→FHShih: 為動機並且能夠對對方有利益那都只會有惡業...09/12 18:59

49^F→FHShih: 就像幾乎每個藏傳教派祖師都說本尊法如果沒有以空09/12 18:59

50^F→FHShih: 性和菩提心為動機修持甚至是以貪嗔為修持動機09/12 19:00

51^F→FHShih: 那就算修出了強大熟練的[自觀憤怒尊] 那也只會成為09/12 19:01

52^F→FHShih: 投生餓鬼道的因而已...09/12 19:01

53^F→FHShih: 就算是顯教的楞嚴咒都會有漢傳法師提醒不能以瞋恨09/12 19:03

54^F→FHShih: 心來唸誦會對非人等以情造成傷害更何況威猛咒??09/12 19:04

55^F→FHShih: 可以參考上面引用第二篇文章 [首先是把自己的貪嗔09/12 19:09

56^F→FHShih: 癡慢誅掉，先斷除這些，才可能去誅其他的人，這才可09/12 19:09

57^F→FHShih: 以。如果自己的貪嗔癡慢根本沒有斷除，就去誅別人，09/12 19:09

58^F→FHShih: 這是肯定不行的。] 造業真的很不一樣09/12 19:10

59^F→FHShih: 就消災和防護的作用而言有噶舉派的法師建議動機放09/12 19:14

60^F→FHShih: 在:[誅滅自己的我執；然後，發願那些破壞佛法的魔頭09/12 19:15

61^F→FHShih: 們能夠停止造業] 是比較好的09/12 19:15

68^F→FHShih: 金剛薩垛可以消業障但如果用嗔心念咒只會多惡業09/13 20:32

69^F→FHShih: 祈勸多多聽聞大乘法是極度強調動機的..09/13 20:33

70^F→FHShih: 希望不要再在版上宣揚錯誤知見:[用瞋恨心念威猛咒]09/13 20:37

71^F→FHShih: 之類這種"自作叫他犯戒"之事才好 ...09/13 20:37

76^F→FHShih: 別擔心我從不會用瞋恨心持咒念經比較擔心您而已09/14 09:18

77^F→FHShih: 如果用瞋恨心念咒得到暫時的順利以後卻感得更多苦09/14 09:23

78^F→FHShih: 果甚至三惡道之報實非大悲世尊本意09/14 09:23

79^F→FHShih: 過去祖師多有說只要認真修行因為重罪輕報故09/14 09:26

80^F→FHShih: 修行人必定會開始感到不順遂此時應當修歡喜09/14 09:26

81^F→FHShih: 並且思維輪迴苦生起厭離以及眾生苦生起大悲09/14 09:27

82^F→FHShih: 建議原PO 找清淨傳承的善知識多聽聞除了做功課之09/14 09:28

83^F→FHShih: 外佛法有很多重要的[見解知見]是需要建立的09/14 09:29

Re: [討論] 佛教課程收學分費是金錢交易???

[ Buddha ]182 留言, 推噓總分: +5

作者: kundalini - 發表於 2022/09/11 21:50(1年前)

34^F推FHShih: 局外人提個不久前的事，MartinJu之前否決某個議題的理由09/12 08:26

35^F→FHShih: 就很世俗，MartinJu:[ 要我說的話你就類似「乞丐趕廟公」09/12 08:27

36^F→FHShih: 的行為，沒前輩這些建設，沒有現在的佛版..]09/12 08:27

37^F→FHShih: 對自己的標準很世俗，但對別人忽然要求要有經文才能討論09/12 08:28

38^F→FHShih: 不然就要吞警告我覺得滿誇張的...09/12 08:29

39^F→FHShih: 如果真的要求要依據經文來訂板規標準那三傳爭議不用討論09/12 08:32

40^F→FHShih: 了經文明訂是謗佛謗法謗僧大惡業這版怎麼還能討論呢?09/12 08:34

41^F→FHShih: 所以如果要用經文來要求板規那真的整個板規要大改09/12 08:34

42^F→FHShih: 不然版主自己會陷入[雙標嚴重]的問題09/12 08:35

43^F→FHShih: 說實話如果要確定課程內容有無佛教相關提出課程資訊和09/12 08:37

44^F→FHShih: 相關解釋就可以了...09/12 08:37

49^F→FHShih: 我從來沒有詆毀任何宗派請MartinJu不要一再的誹謗造謠囉09/12 11:16

53^F→FHShih: 說實話，我從未自讚毀他或者詆毀他宗，如果MartinJu分不清09/12 11:21

54^F→FHShih: 處遮破惡見、澄清誹謗大乘的言論，和詆毀之間的差異，那我09/12 11:22

55^F→FHShih: 想您不小心會犯下大量的造謠和誹謗惡業囉~09/12 11:22

56^F→FHShih: 如果您說「受到引用佛經的駁斥為不符佛法」是板規09/12 11:24

57^F→FHShih: 那<法華經><地藏經> 裡這麼多承許大乘法的佛說以及破斥09/12 11:25

58^F→FHShih: 誹謗正法之言論是否應該變成板規?09/12 11:25

59^F→FHShih: 那麼那些質疑大乘法的見解又如何能合乎板規呢?09/12 11:25

60^F→FHShih: M版主的雙標我也是覺得呵呵.. 可以認同誹謗正法言論09/12 11:27

61^F→FHShih: 但是不能接受僧團所開的課程.09/12 11:27

65^F→FHShih: 當然佛在經典中這麼清楚宣說大乘法若有人誹謗大乘非佛09/12 11:32

66^F→FHShih: 說、誹謗十方諸佛不存在很明顯直接違背大藏經09/12 11:32

67^F→FHShih: 請問既然「受到引用佛經的駁斥為不符佛法」如何能合理??09/12 11:33

71^F→FHShih: 您說以大藏經為主又忽然說您要以正覺見解合理化您的09/12 12:16

72^F→FHShih: 雙標又忽然說別人是正覺請問您習慣造謠誹謗多久了?09/12 12:16

75^F→FHShih: 請問大藏經哪裡有說過[大乘非佛說]??09/12 12:17

76^F→FHShih: 請問大藏經哪裡有說過[十方諸佛不存在]??09/12 12:17

77^F→FHShih: 說實話您喜歡跟邪見和平共處連佛都不會認同09/12 12:17

78^F→FHShih: 您要討論經典中各部派見地了不了義問題我覺得這OK09/12 12:18

79^F→FHShih: 因為佛自己都說過了不了義法差別09/12 12:18

80^F→FHShih: 現在您用這種內容要合理化佛沒說過的[誹謗大乘法]??09/12 12:19

81^F→FHShih: 您還是多學佛法少學尼采09/12 12:20

82^F→FHShih: 您已經從[討論了不了義] 來合理化[誹謗正法]09/12 12:21

83^F→FHShih: 然後幫自己[不遵循板規]找理由我想沒什麼合理性09/12 12:21

88^F→FHShih: 您是說誹謗者也可以因為這樣快成佛所以誹謗正法有好處09/12 12:22

89^F→FHShih: 是嗎? 請問您是這樣取解佛說的嗎?09/12 12:23

90^F→FHShih: 你說的那個故事出自<文殊菩薩尋行經> 是針對空性法而說09/12 12:23

91^F→FHShih: 也是因為[文殊菩薩觀察這些比丘若不聽空性必墮地獄]的緣09/12 12:24

92^F→FHShih: 故請問您認為版上聽的不是空性也沒觀察其他因緣09/12 12:24

93^F→FHShih: 然後就擅自認為[誹謗大乘法也可能有好處]嗎??09/12 12:25

94^F→FHShih: 這不是邪見是什麼呢??09/12 12:25

95^F→FHShih: 如果用您的邏輯去教學費給僧團聽法鼓山課程還比較有09/12 12:25

96^F→FHShih: 好處呢比誹謗正法好處更多不是嗎?09/12 12:26

97^F→FHShih: 我沒有咄咄逼人我比較建議您合理的修改版規09/12 12:26

98^F→FHShih: 而不是不斷找理由合理化那些本應被修改的部分09/12 12:27

99^F→FHShih: 連[誹謗正法可能有好處] 這種見都搬出來用了 ..09/12 12:28

101^F→FHShih: 很多初學者看板只看到一堆誹謗正法的見解我覺得這惡緣更09/12 13:24

102^F→FHShih: 可怕 ..09/12 13:25

103^F→FHShih: 再次提醒版主討論各宗派宗義見地合乎經典和版規09/12 14:25

104^F→FHShih: 但是討論哪一個宗派非佛說哪尊經典裡的佛不存在09/12 14:26

105^F→FHShih: 這就不合經典也不合板規請版主自己記得依照板規09/12 14:26

106^F→FHShih: 不要拿前者幫後者合理化公然自己違反板規還理由很多09/12 14:27

109^F→FHShih: 那請問你版上公然說某尊經典的佛不存在請問你看懂沒?09/12 14:44

111^F→FHShih: 如果你連這基本的[板規自己要遵守]都做不到09/12 14:44

112^F→FHShih: 幫誹謗佛法僧的邪見不斷找理由確實你是需要小心業果的09/12 14:45

113^F→FHShih: 建議自已去看一下菩薩戒看佛怎麼反對學人[假好人不說真09/12 14:46

114^F→FHShih: 話、該明確破斥卻沒有去做] 這種犯戒的業果09/12 14:46

115^F→FHShih: 所有佛菩薩善知識利益有情不是用[放任誹謗正法言論]09/12 14:48

116^F→FHShih: 來做的也不是[用板規規定禁止布達僧團課程、但可以無視09/12 14:49

117^F→FHShih: 板規規定誹謗佛法僧的言論] 這種方式聲稱自己包容有情??09/12 14:50

118^F→FHShih: https://www.cbeta.org/data/budadata/yqpsjs.htm#4909/12 14:57

[討論] 佛教課程收學分費是金錢交易???

[ Buddha ]187 留言, 推噓總分: +6

作者: poohkoala - 發表於 2022/09/05 11:32(1年前)

25^F推FHShih: 宗薩欽哲仁波切:[缺乏福德，你會認為佛法應該是免費的。09/05 17:26

26^F→FHShih: 你會認為你應該不付出任何東西而得到珍貴的佛法。謝天謝09/05 17:26

27^F→FHShih: 地，不是每個人都有這樣荒唐的想法，如果每個人都認為佛法09/05 17:27

28^F→FHShih: 應該是免費的，那麼最後將沒有任何人能免費得到佛法。]09/05 17:27

[請益] 藥師經內文

[ Buddhism ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: chihsam2002 - 發表於 2022/09/05 09:47(1年前)

6^F→FHShih: 古時候女性是很辛苦的無女人意思是不會受那些苦09/05 13:47

7^F→FHShih: 女性在生理上也有每月經期、力氣較小、獨自一人容易09/05 13:48

8^F→FHShih: 惶怖等困難屬於客觀上的部份也是說那裡的人們09/05 13:48

9^F→FHShih: 不會有這些困難09/05 13:48

13^F→FHShih: 佛菩薩沒有分男女的喔觀音菩薩和大勢至菩薩並不09/05 15:25

14^F→FHShih: 是女性...09/05 15:26

16^F→FHShih: 那是漢地從北宋時代開始自己做的風格唷09/05 16:55

17^F→FHShih: 遼國時代的觀音菩薩像 https://imgur.com/a/8dpahVs09/05 17:06

[請益] 華嚴經或楞嚴經的選擇

[ Buddha ]456 留言, 推噓總分: +59

作者: interown - 發表於 2022/08/25 02:51(1年前)

99^F→FHShih: U大單只修禪定不修觀無我慧的話永遠到不了滅盡定09/01 08:39

100^F→FHShih: 就算您用禪定到了無想天還是要下墮三惡道之中09/01 08:40

101^F→FHShih: 因此佛曾說過要遠離邪定09/01 08:42

102^F→FHShih: 建議您了解一下"無我見" .. 否則再怎麼修定都必須回來09/01 08:43

103^F→FHShih: 直墮惡道.. 不會比較好09/01 08:43

104^F→FHShih: 初果(預流果)聖者是以觀無我慧所成09/01 08:47

105^F→FHShih: 初禪只有禪定沒有無我慧差距非常大的...09/01 08:47

106^F→FHShih: 初果需要斷三結，即我見，疑見和戒禁取見已入聖者流09/01 08:50

107^F→FHShih: 人天七返可以證阿羅漢..09/01 08:50

108^F→FHShih: 初禪者是徹徹底底的凡夫天道生命結束後墮惡道機率09/01 08:52

109^F→FHShih: 很高兩者完全不一樣的...09/01 08:52

411^F→FHShih: 外道行者對您來說再怎麼境界高超，都沒有成功解脫..09/04 11:58

412^F→FHShih: 都始終在輪迴之中浮沉南北傳都沒有認為他們解脫了....09/04 11:59

413^F→FHShih: 單純的禪悅真的和解脫毫無關係09/04 12:00

414^F→FHShih: 單是禪定不管有多少神通境界對解脫來說都毫無用場...09/04 12:02

415^F→FHShih: 初果的標準要斷除身見、疑見、戒禁取見等三縛結09/04 12:03

416^F→FHShih: 初禪的標準則不需要斷三結只要得到離生喜樂定即可09/04 12:08

417^F→FHShih: 兩個差距非常大如果您真的學習<阿含> 應該要能清晰區分09/04 12:08

418^F→FHShih: 正規的南傳教授也會講得很清楚建議您若想學南傳09/04 12:08

419^F→FHShih: 還是找正規的南傳教育系統完整學習比較好09/04 12:10

420^F→FHShih: 只少不會落得外道與內道不分無我慧與禪定不分09/04 12:11

421^F→FHShih: <大般涅槃經>:[一切凡夫雖善護身，心猶故生於三種惡覺。09/04 12:16

422^F→FHShih: 以是因緣，雖斷(壓伏)煩惱得生非想非非想處，09/04 12:17

423^F→FHShih: 猶故還墮三惡道中。]09/04 12:17

424^F→FHShih: 祈願您不會如此 ...09/04 12:17

[分享] 倫珠梭巴格西：大乘道的所修、所斷及所證

[ Buddhism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ykkdc - 發表於 2022/09/02 13:31(1年前)

1^F推FHShih: 很推薦y大貼的這些文章唷可能文字比較多耐下心09/02 22:41

2^F→FHShih: 慢慢看的話有很多好東西的~~ 感恩貼文09/02 22:42

[討論] 想請問各位板友念經的方式

[ Buddha ]39 留言, 推噓總分: +12

作者: doublehelix - 發表於 2022/09/02 22:01(1年前)

1^F→FHShih: 心得文沒有規定要念到成片才能發啊? 不要難過 ..(拍拍09/02 22:37

[討論] 天界難修行

[ Buddha ]32 留言, 推噓總分: +14

作者: FHShih - 發表於 2022/09/02 15:05(1年前)

9^F→FHShih: 加油願您平安喜樂09/02 17:20

32^F→FHShih: Tank 用功去囉做晚課去09/02 18:22

Fw: [討論] 天界難修行

[ Buddhism ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: FHShih - 發表於 2022/09/02 15:24(1年前)

13^F→FHShih: 會有的但比例真的低會比富豪王子想出家還要低09/02 16:59

首頁

尾頁