Re: [討論] 佛教課程收學分費是金錢交易???

看板Buddha作者 (拙火)時間1年前 (2022/09/11 21:50), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 177→)
留言182則, 5人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
上過幾次文理學院產業相關的課程 這類課程中 有與佛法有關的內容 不會完全無關 但課程比例大概就第一和最後一堂課 關聯程度大概止於幾個人間佛教的理念 因為主題不像探討佛學 不是直接相關 但這樣的討論也是基於人間佛教的理念 所以也不是無關 建議不要用交易或是與佛法無關的理由禁止 會很難解釋 除非版主是律師（解釋戒律的律師） 不然這樣的解釋會讓自己陷入麻煩 為了避免管理上的困擾… 可以理解希望po文是與佛教直接相關的課程 「正面」說明 （包含我）都是可以理解的 順帶一提 文理學院的學生 很多不是真的在學什麼課程 想拿什麼學位 很多就只是像是想透過報名 支持聖嚴法師的三大教育理念 從信眾的心態 用「供養」來說或許會更恰當 （有看過哪個「學生」會願意報兩個人的名額去學習的？） 以學院的角度 人數不滿就不開課 退費而已 老師上課也不是在洗腦法鼓山多好 談不上「斂財」 所以聽到被講「交易」以及背後暗示的東西… 除了莫名其妙 有時會讓人不太舒服 大概就這樣吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.182.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1662904200.A.384.html ※ 編輯: kundalini (111.82.182.183 臺灣), 09/11/2022 21:52:48
推
09/12 00:15, 1年前 , 1F
謝謝k大，我其實也並沒有很了解這些事情，或許我也不該
09/12 00:15, 1F
→
09/12 00:18, 1年前 , 2F
隨便說成「金錢交易」。也請板主見諒，我之前留言有點太
09/12 00:18, 2F
→
09/12 00:22, 1年前 , 3F
咄咄逼人，只是覺得板主可能對部分事情有所誤解，想釐清
09/12 00:22, 3F
→
09/12 00:24, 1年前 , 4F
、還原真相。當時覺得如果沒有人指正板主的說法，或許板
09/12 00:24, 4F
→
09/12 00:25, 1年前 , 5F
友的原意可能會受到其他閱聽人的誤會。又加上我自以為是
09/12 00:25, 5F
→
09/12 00:27, 1年前 , 6F
，曾經受法鼓山的照顧(借閱書籍/師兄姐招待芝麻包/等等)
09/12 00:27, 6F
→
09/12 00:29, 1年前 , 7F
，以為我這樣是在替板友和法鼓山捍衛清白。但我當時留言
09/12 00:29, 7F
→
09/12 00:31, 1年前 , 8F
的心境，也有點瞋怒/激動，不好意思。
09/12 00:31, 8F
→
09/12 00:35, 1年前 , 9F
另一方面，也是想說學以致用，之前在學校上課，講師分享
09/12 00:35, 9F
→
09/12 00:43, 1年前 , 10F
「事實(Fact)」是客觀因素/事件;「真實(Truth)」則是由
09/12 00:43, 10F
→
09/12 00:45, 1年前 , 11F
事實再加上人們的解釋、賦予定義為真(True)/假(False)。
09/12 00:45, 11F
→
09/12 00:48, 1年前 , 12F
也可參考文章代碼(AID): #1USt_rgm (Isayama) [ptt.cc]
09/12 00:48, 12F
→
09/12 00:52, 1年前 , 13F
或許釐清板友的解釋、板主的解釋，也比較能夠認清自己不
09/12 00:52, 13F
→
09/12 00:53, 1年前 , 14F
完全了解所有事實，但自己在當下可能以為這就是真實。
09/12 00:53, 14F
→
09/12 00:56, 1年前 , 15F
話題扯遠了(我已經開始詞不達意)，希望板主和板友們也能
09/12 00:56, 15F
→
09/12 00:59, 1年前 , 16F
互相體諒，也許雙方的立場都有難為之處。都是為了佛法僧
09/12 00:59, 16F
→
09/12 01:00, 1年前 , 17F
弘化的三寶弟子，若彼此傷了和氣，也是徒增不必要的尷尬
09/12 01:00, 17F
→
09/12 01:06, 1年前 , 18F
。釋常寬法師分享他的修行領悟：「不是念佛無效，也不是
09/12 01:06, 18F
→
09/12 01:07, 1年前 , 19F
打手印無用，而是我們沒有以慈悲相對待。因害怕而念佛，
09/12 01:07, 19F
→
09/12 01:09, 1年前 , 20F
以反擊的心打手印，在那個當下，敵我對抗已產生。」摘錄
09/12 01:09, 20F
→
09/12 01:10, 1年前 , 21F
自《人生》雜誌369期|專欄「人生選擇題」〈打敗敵人與
09/12 01:10, 21F
→
09/12 01:14, 1年前 , 22F
沒有敵人〉。
09/12 01:14, 22F
→
09/12 01:19, 1年前 , 23F
小弟我先去休息了，早上還要參加線上課程，向菩薩祈禱我
09/12 01:19, 23F
→
09/12 01:20, 1年前 , 24F
不要又睡過頭! 而且我好像又多管閒事了，sorry...!
09/12 01:20, 24F
→
09/12 07:58, 1年前 , 25F
我只能說，我個人在看那篇招生文時，不是因為捧場，而
09/12 07:58, 25F
→
09/12 07:58, 1年前 , 26F
是對課程有興趣，正想再詳細看PDF就發現被刪。其實以
09/12 07:58, 26F
→
09/12 07:58, 1年前 , 27F
我的網路活動，也可在其他地方很快找到布達文，但板主
09/12 07:58, 27F
→
09/12 07:58, 1年前 , 28F
刪文給的幾個理由，越解釋越離譜。
09/12 07:58, 28F
→
09/12 08:03, 1年前 , 29F
現在還以沒有引用【經文】，不得討論此議題~這是討論板
09/12 08:03, 29F
→
09/12 08:03, 1年前 , 30F
務的文章耶，這位板主卻又落入佛教板之前那位不適任板
09/12 08:03, 30F
→
09/12 08:03, 1年前 , 31F
主mxxpanda的模式，要求討論板務的文章，得符合討論佛
09/12 08:03, 31F
→
09/12 08:03, 1年前 , 32F
學義理的規範~
09/12 08:03, 32F
→
09/12 08:04, 1年前 , 33F
走入死胡同還不自知~
09/12 08:04, 33F
推
09/12 08:26, 1年前 , 34F
局外人提個不久前的事，MartinJu之前否決某個議題的理由
09/12 08:26, 34F
→
09/12 08:27, 1年前 , 35F
就很世俗，MartinJu:[ 要我說的話你就類似「乞丐趕廟公」
09/12 08:27, 35F
→
09/12 08:27, 1年前 , 36F
的行為，沒前輩這些建設，沒有現在的佛版..]
09/12 08:27, 36F
→
09/12 08:28, 1年前 , 37F
對自己的標準很世俗，但對別人忽然要求要有經文才能討論
09/12 08:28, 37F
→
09/12 08:29, 1年前 , 38F
不然就要吞警告 我覺得滿誇張的...
09/12 08:29, 38F
→
09/12 08:32, 1年前 , 39F
如果真的要求要依據經文來訂板規標準 那三傳爭議不用討論
09/12 08:32, 39F
還有 103 則推文
→
09/12 18:52, 1年前 , 143F
申請資格：(四)研究範圍：論文題目與「聖嚴思想」相關者
09/12 18:52, 143F
→
09/12 18:53, 1年前 , 144F
我看到的時候，其實有點躍躍欲試，只可惜我老是猶豫不決
09/12 18:53, 144F
→
09/12 18:54, 1年前 , 145F
，遲遲無法下定決心「論文題目要聚焦在哪些議題的研究」
09/12 18:54, 145F
→
09/12 18:56, 1年前 , 146F
，連研究計畫都是「空空如也」。9月30日就要截止了，再
09/12 18:56, 146F
→
09/12 18:59, 1年前 , 147F
拖下去，我可能就要與「2022 聖嚴漢傳佛教 碩/博士論文
09/12 18:59, 147F
→
09/12 19:00, 1年前 , 148F
撰寫獎助」無緣了。也許是我太貪心，心有餘而力不足...
09/12 19:00, 148F
→
09/12 20:55, 1年前 , 149F
A大加油 好研究也不急於一時
09/12 20:55, 149F
→
09/12 21:09, 1年前 , 150F
感謝k大不吝給予肯定，但我擔心自己可能辜負您的期許囧
09/12 21:09, 150F
→
09/12 21:13, 1年前 , 151F
我很禁不起誇獎的(心虛)，一不小心就可能得意忘形XD
09/12 21:13, 151F
推
09/12 21:20, 1年前 , 152F
09/12 21:20, 152F
→
09/12 21:22, 1年前 , 153F
(影片4分43秒開始)東初老人：「聖嚴，你一定很氣我吧?」
09/12 21:22, 153F
→
09/12 21:24, 1年前 , 154F
聖嚴法師:「呃?」;東初老人:「以後你會是一個受人尊敬的
09/12 21:24, 154F
→
09/12 21:25, 1年前 , 155F
法師，人人都會仰慕你、誇獎你，沒有人會教你或說你，我
09/12 21:25, 155F
→
09/12 21:26, 1年前 , 156F
現在不好好磨練你，要等到什麼時候呢?」
09/12 21:26, 156F
→
09/12 21:31, 1年前 , 157F
我突然想起《麥克菲保母》，對於調皮搗蛋的孩子們，雖然
09/12 21:31, 157F
→
09/12 21:33, 1年前 , 158F
麥克菲有時會嚴格的教育他們，但他不用暴力體罰，也不以
09/12 21:33, 158F
→
09/12 21:36, 1年前 , 159F
惡語辱罵他們，而是善用智慧讓孩子們知道「你不懂得自律
09/12 21:36, 159F
→
09/12 21:38, 1年前 , 160F
，就等著"他律"來讓你學會禮儀和修養」，然而當孩子們遇
09/12 21:38, 160F
→
09/12 21:39, 1年前 , 161F
到困境、惡緣的時候，例如「厭惡他們」的繼母想和他們的
09/12 21:39, 161F
→
09/12 21:40, 1年前 , 162F
父親結婚、成為家中的女主人。孩子們來向麥克菲傾訴煩惱
09/12 21:40, 162F
→
09/12 21:42, 1年前 , 163F
、求助時，麥克菲回答他們:「很抱歉，我不能濫用魔法、
09/12 21:42, 163F
→
09/12 21:44, 1年前 , 164F
擅自改變這些既有的因緣。」但他也不是要讓孩子們坐困愁
09/12 21:44, 164F
→
09/12 21:46, 1年前 , 165F
城、不努力去做任何改變。他開導孩子們可以選擇用自己能
09/12 21:46, 165F
→
09/12 21:47, 1年前 , 166F
力所及的方式，試圖做出改變。我現在也想不起來麥克菲是
09/12 21:47, 166F
→
09/12 21:48, 1年前 , 167F
怎麼說的，沒辦法原汁原味地還原劇情裡的對白。但最後就
09/12 21:48, 167F
→
09/12 21:51, 1年前 , 168F
是孩子們把握時間，阻止他們父親和繼母的婚禮，告訴父親
09/12 21:51, 168F
→
09/12 21:52, 1年前 , 169F
「其實家中陪伴孩子們成長的女僕對你有感情」，然後他也
09/12 21:52, 169F
→
09/12 21:55, 1年前 , 170F
終於正視自己對洗碗女僕也是有心意的。麥克菲和孩子們就
09/12 21:55, 170F
→
09/12 21:56, 1年前 , 171F
促成了一對新的佳偶－孩子們的父親以及洗碗女僕。
09/12 21:56, 171F
→
09/12 22:00, 1年前 , 172F
對了，洗碗女僕叫Evangeline，不是麥克菲，不要誤會(茶)
09/12 22:00, 172F
→
09/12 22:50, 1年前 , 173F
更正: 麥克菲的確有體罰過孩子，但他不是施暴傷害孩子，
09/12 22:50, 173F
→
09/12 22:52, 1年前 , 174F
。有一次，麥克菲到孩子們的寢室請他們起床盥洗，孩子們
09/12 22:52, 174F
→
09/12 22:54, 1年前 , 175F
裝病、說:"我們生病了，沒辦法起床"，麥克菲:"喔! 是嗎?
09/12 22:54, 175F
→
09/12 22:55, 1年前 , 176F
那就不要起床好了~"，關門離開臥房，一開始孩子們還得意
09/12 22:55, 176F
→
09/12 22:56, 1年前 , 177F
地覺得蒙騙保母很有趣，結果發現他們沒多久就發現自己下
09/12 22:56, 177F
→
09/12 22:59, 1年前 , 178F
不了床、身體沒力氣，原來是麥克菲順著他們的意，施法術
09/12 22:59, 178F
→
09/12 23:00, 1年前 , 179F
讓他們固定在床上，就這樣讓他們待在房間閉關一天。不過
09/12 23:00, 179F
→
09/12 23:02, 1年前 , 180F
麥克菲保母也只是略施小懲，讓他們了解「原來臥病在床是
09/12 23:02, 180F
→
09/12 23:06, 1年前 , 181F
不方便的」，不是存心要危害孩子。而且孩子們或許也反省
09/12 23:06, 181F
→
09/12 23:15, 1年前 , 182F
了。我也沒有記得很清楚啦...而且有點詞不達意，拍謝囧
09/12 23:15, 182F
‣ 更多 kundalini 的文章
文章代碼(AID): #1Z7UU8E4 (Buddha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kundalini 的文章
文章代碼(AID): #1Z7UU8E4 (Buddha)