作者查詢 / Emolas
作者 Emolas 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1524則
限定看板:全部
看板排序:
全部Feminism1001Education237transgender78Olympics_ISG59gay46sex22W-Philosophy19NCCU_Herself11bi-sexual10LGBT_SEX6SHU-Gender956Ayu4Deutsch4Q_ary3CKSH-Chorus2female_club2choralmusic1cksh82nd3031feminine_sex1GreenParty1LegalTheory1lesbian1Linguistics1media-chaos1MenTalk1NCCU_SEED1NDS1STS1talk1Utada1<< 收起看板(30)
1F推:我笑翻了 XD07/24 02:08
4F推:有的賣藝人也賣色。並無以賣藝或賣色來區分此二字之說。07/23 14:55
4F推:這理論基本上是解釋一個「個體」會有的需求07/22 20:50
5F→:然後他做了這樣的階層性的區分,這基本上是很「個人」的07/22 20:51
6F→:如果要用這樣的理論來解釋國家政策的話可能是不太有辦法07/22 20:51
1F推:好有建設性 @@07/22 03:46
19F噓:would you please just SHUT UP !07/22 01:49
8F推:只是婚禮簡不簡潔跟"性別意識"的關係是什麼?07/20 01:45
1F推:我會認為,男人的乳房也跟性慾很有關的時候才是兩性平等的07/18 04:44
2F→:時候。(來去睡)07/18 04:45
1F推:其實我一直不懂為什麼引起性慾是一個應該被規範的行為07/18 03:25
2F→:事實上不是很多引起性慾的東西都沒被規範嗎??(或是說,藝術07/18 03:27
3F→:品就是不引起性慾的??) 我知道事實上很多沒規範到不代表不07/18 03:27
4F→:應該被規範,不過引起性慾或是由女人乳房引起的性慾應該被07/18 03:28
5F→:規範到底要怎麼證成?07/18 03:28
6F→:而在這點我覺得很奇怪的是,當我們規範女人的上空而沒規範07/18 03:29
7F→:男人的上空的時候,我們好像就假定了男人的乳房或是說胸部07/18 03:29
8F→:是不會引起性慾的。但是這符合事實嗎??07/18 03:29
9F→:這東西就是可以這樣簡單丟到"社會風俗"裡面去??社會風俗07/18 03:31
10F→:後的性別邏輯是女性主義一直在批判的東西,當男人的胸部其07/18 03:33
11F→:實會引起性慾但是沒被規範而女性的胸部有,這不就是不平等?07/18 03:34
12F→:我以為法律要顧到平等阿....(還是說其實可以不用?)07/18 03:35
13F→:不解 (倒)07/18 03:35
14F→:還是說這時候就要搬出比例論來,因為男人的胸部會引起比女07/18 03:35
15F→:人胸部少的性慾這樣...(還是會被男人胸部引起性慾的人比較07/18 03:36
16F→:少?)07/18 03:36
1F推:所以你的社會共識的意思就是立委的共識 @@07/18 03:16
10F噓:你真的好煩喔07/13 22:27