作者 Emcc 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共133則

[請益] 壓力P是什麼量？

[ Physics ]48 留言, 推噓總分: +16

作者: Beachboy - 發表於 2011/06/05 13:56(13年前)

16^F→Emcc:不對... 純量確實也是張量的一種啊... zeroth-order tensor06/05 22:48

17^F推Emcc:0th-order tensor -> scalar; 1st-order -> vector;06/05 22:52

18^F→Emcc:2nd-order tensor -> matrix06/05 22:53

31^F推Emcc:嗯，我只是要表達 "在定義上純量也是張量的一種(零階)"06/06 00:11

32^F→Emcc:另，i大一直拿來舉例的stress tensor 其實並不能用來概括所06/06 00:15

33^F→Emcc:有的二階張量只有在"三維正交座標系"下才是9個分量06/06 00:19

34^F→Emcc:如果是其他情況下linear map 二階張量未必就會是9個分量06/06 00:20

[問題] 為什麼電廠不能儲電或餘熱發電？？

[ Physics ]62 留言, 推噓總分: +11

作者: meblessme - 發表於 2011/03/20 17:46(13年前)

26^F→Emcc:不好意思廢熱是一定得要排掉的03/20 20:28

[問題] 熱傳導的一個問題

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jazz123457 - 發表於 2011/03/13 07:26(13年前)

2^F→Emcc:試試一端溫度略小於T0 另一端略大於0 看是否仍是如此03/13 18:11

Re: [新聞] 日本福島核電廠氫氣爆炸

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: Emcc - 發表於 2011/03/13 00:30(13年前)

9^F→Emcc:噢不過要申明這次福島核電造成爆炸的氫氣是來自於反應爐冷03/13 01:52

10^F→Emcc:卻水因高溫分解的沒錯03/13 01:53

11^F→Emcc:而不是這邊說的發電機組冷卻用氫氣03/13 01:53

12^F→Emcc:可能是一開始情況很混亂官方也還沒調查清楚誤以為是冷卻發03/13 01:55

13^F→Emcc:電機組的氫氣造成爆炸03/13 01:56

[新聞] 日本福島核電廠氫氣爆炸

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: henrypinge - 發表於 2011/03/12 18:20(13年前)

24^F推Emcc:電廠裡高容量的發電機會使用氫氣當冷卻劑03/12 23:51

Re: [請益] 物理以及機械工程

[ Physics ]48 留言, 推噓總分: +11

作者: pennyleo - 發表於 2011/03/01 23:04(13年前)

42^F推Emcc:就算轉換效率到九成一百一年365天有幾天能出大太陽?03/06 14:07

43^F→Emcc:一天24小時又有幾小時的日照? 太陽能這東西的限制不在於我們03/06 14:09

44^F→Emcc:還沒做出高轉換效率的材料而是我們無法控制天氣03/06 14:10

[問題] 車諾比事件造成原因

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: aa911247 - 發表於 2011/01/17 20:04(13年前)

3^F→Emcc:氫氣爆炸不是核爆...01/17 22:00

Re: [問題] 高中力學

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: condensed - 發表於 2010/12/18 02:16(13年前)

1^F→Emcc:問題是前後輪子都在跑不是嗎? = =怎麼會拿靜置的東西來比呢12/18 02:18

3^F→Emcc:靜置的東西當然不管有沒有摩擦係數或正向力都沒有摩擦力12/18 02:21

Re: [問題] 高中力學

[ Physics ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: Emcc - 發表於 2010/12/18 02:09(13年前)

2^F→Emcc:所以你覺得世上的被動輪都不受摩擦力作用嗎?12/18 01:57

3^F→Emcc:你可以去問問你們老師在真實世界的被動輪等速度運動時有沒有12/18 01:58

4^F→Emcc:受到任何的摩擦力12/18 01:58

Re: [問題] 高中力學

[ Physics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Emcc - 發表於 2010/12/18 01:54(13年前)

1^F→Emcc:所以你的CASE2 後輪沒有受摩擦力嗎? 這樣不何理吧12/18 01:25

3^F→Emcc:會有這種情況嗎軌道&車輪材質完全一樣就只差在有沒有驅動12/18 01:28

4^F→Emcc:然後造成一個接觸面有摩擦一個沒有摩擦這樣合理嗎?12/18 01:29

5^F→Emcc:火車的前輪跑在真實世界後輪跑在理想世界?12/18 01:29

作者查詢 / Emcc