作者查詢 / Dukoff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Dukoff 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：PublicServan

首頁

尾頁

[請益] 國立自然科學博物館美術館

[ PublicServan ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: sjfrnbu - 發表於 2011/01/26 20:34(15年前)

7^F推Dukoff:比照的資格，並不是說一定要。以我自己當時是教育人員資格01/27 16:43

8^F→Dukoff:是比照大學講師。01/27 16:43

[請益] 車禍受傷

[ PublicServan ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: teper - 發表於 2010/09/21 09:52(15年前)

4^F推Dukoff:若有商業保險不清楚的話，可問小弟我。118.169.15.90 09/22 08:26

5^F→Dukoff:因為商業保險也可賠您這塊，但需要符合條款118.169.15.90 09/22 08:26

[心得] 為了最近這件事我去申請了另一個ID

[ PublicServan ]53 留言, 推噓總分: +16

作者: dekisugi - 發表於 2010/03/06 22:47(16年前)

47^F推Dukoff:推此文!!!!!!!118.169.9.120 03/07 01:05

Re: [閒聊] 公務員可以跑夜店嗎?

[ PublicServan ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: phis1980 - 發表於 2010/02/26 22:19(16年前)

7^F推Dukoff:哈！！　很讚！！118.169.15.49 02/27 12:12

Re: [情報] 富邦的儲蓄險方案

[ PublicServan ]36 留言, 推噓總分: +2

作者: maniaque - 發表於 2010/02/26 22:08(16年前)

1^F推Dukoff:嗨，很高興有人仔細去算。您算的沒錯，它的118.169.15.49 02/27 11:43

2^F→Dukoff:還本會比所繳的年期要長。不過，有一項您118.169.15.49 02/27 11:44

3^F→Dukoff:有忽略了，在這期間，不論繳費期，或是繳費118.169.15.49 02/27 11:45

4^F→Dukoff:期滿，若是加上死亡給付，都是大於所總繳保118.169.15.49 02/27 11:45

5^F→Dukoff:費的。以上是加上分紅這項因素，因此，會有118.169.15.49 02/27 11:46

6^F→Dukoff:這樣的結果，但因分紅為不確定因素，故樓主118.169.15.49 02/27 11:47

7^F→Dukoff:算的部分我認為也是對的。至於保險板，很高118.169.15.49 02/27 11:47

8^F→Dukoff:興您有去看。不過，那邊我真的不想多做說明118.169.15.49 02/27 11:48

9^F→Dukoff:，整個觀念已經被幾位"大老"所淹沒，我只是118.169.15.49 02/27 11:49

10^F→Dukoff:小蝦米，我有業務要忙，沒時間在網路上慢118.169.15.49 02/27 11:49

11^F→Dukoff:慢打字解是甚麼。反正他們認為我爛就爛囉，118.169.15.49 02/27 11:49

12^F→Dukoff:但我爛為何中研院教授要跟我買? 唉....118.169.15.49 02/27 11:50

22^F推Dukoff:m兄，理財型的與保障型的，兩者不同。61.228.57.40 03/04 13:54

23^F→Dukoff:要兩者兼顧，相信您知道羊毛出在羊身上。61.228.57.40 03/04 13:55

24^F→Dukoff:至於中研院教授為統計所。他們數學不會不好61.228.57.40 03/04 13:55

25^F→Dukoff:如果您認為這險不好，那就真的是不好，畢竟61.228.57.40 03/04 13:56

26^F→Dukoff:每個人的理財需求原本就不同。您要報酬率，61.228.57.40 03/04 13:56

27^F→Dukoff:在金融市場，就是需要風險溢酬這種東西。61.228.57.40 03/04 13:57

28^F→Dukoff:不擔風險，專要報酬率，就跟常見只看報酬率61.228.57.40 03/04 13:57

29^F→Dukoff:卻不去顧風險的投資一樣，最後真的獲利有誰61.228.57.40 03/04 13:58

30^F→Dukoff:?甚至是負利率，但你能說投資是不好的東西?61.228.57.40 03/04 13:58

31^F→Dukoff:當然不是，這跟個人投資屬性有關，原本的理61.228.57.40 03/04 13:59

32^F→Dukoff:財工具就需要分為高低風險兩種。今天，這個61.228.57.40 03/04 13:59

33^F→Dukoff:產品屬於無風險的理財工具，報酬自然不好。61.228.57.40 03/04 13:59

34^F→Dukoff:如果我說這是高報酬，無風險，那這種產品你61.228.57.40 03/04 14:00

35^F→Dukoff:敢買嗎??這種東西我敢賣嗎??61.228.57.40 03/04 14:00

36^F→Dukoff:所以，想一想吧~~61.228.57.40 03/04 14:02

Re: [心得] 公務員理財規劃研究請幫忙指正

[ PublicServan ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Dukoff - 發表於 2010/02/20 17:46(16年前)

6^F→Dukoff:主要是管理制度的關係，已經不想忍受了。114.36.200.49 02/25 23:01

[請益] 當主管連續2年給你乙等...你會怎麼做呢?

[ PublicServan ]49 留言, 推噓總分: +15

作者: vivian200 - 發表於 2010/02/20 00:04(16年前)

35^F推Dukoff:我是甲甲甲甲甲甲乙乙，我不爽，辭職不幹.114.36.203.207 02/20 17:49

[心得]關中有八大謬誤，「考績法」爭議眾多

[ PublicServan ]76 留言, 推噓總分: +44

作者: abelppa - 發表於 2010/01/08 22:10(16年前)

4^F→Dukoff:用force ranking方法本來就有很多疑義...114.36.201.188 01/08 22:27

5^F→Dukoff:無奈這種已經行之有年，是假公平。114.36.201.188 01/08 22:27

6^F→Dukoff:寄到任何單位，仍是無解的。114.36.201.188 01/08 22:28

8^F→Dukoff:很多長官都這樣的，要習慣....114.36.201.188 01/08 22:30

[討論] 公務車

[ PublicServan ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: fiw - 發表於 2009/12/23 22:53(16年前)

8^F→Dukoff:因為有的人"上下班範圍"很廣啊!!114.36.206.141 12/26 12:12

[請益] 僱員可以兼職嗎?

[ PublicServan ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: uoop66 - 發表於 2009/12/22 13:50(16年前)

1^F→Dukoff:我記得是可以的。114.36.217.112 12/22 15:42

2^F→Dukoff:定義上，你都不是公保的身分了。114.36.217.112 12/22 15:43

首頁

尾頁