[心得]關中有八大謬誤，「考績法」爭議眾多

看板PublicServan作者 (APPLE拔)時間14年前 (2010/01/08 22:10), 編輯推噓44(44推 0噓 32→)
留言76則, 50人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一：丙等比率隨便喊，竟無依據辱人民。丙等比率不是不能訂，但關係公務員人格、 尊嚴的大事，豈能隨便說說、形同兒戲？丙等比率究為何，背後一定要有很強的立論依據 ，請關中詳細說明！該0%就0%、該50%就50%，只要合理，不要漫天喊價！公務員都是台灣 人民、都有中華民國國籍，隨隨便便說公務員3%丙等，豈非與指2300萬台灣人民有3%為劣 等同義？此乃考試院滑天下大稽之一，簡稱「考稽一」。 二：每年比率應不同，混水摸魚真該打！如同經濟成長率等其他數字相同，哪有一個 比率是萬年不變？公務員是人又不是機器、鐵石心腸，受到「不能沒有你」電影、總統談 話等循循善誘之後，難道不會一年比一年進步？為了便宜行事，不願意每年視公務員表現 來調整各等第比率，根本就是一個懶字作怪！如此混水摸魚豈對得起每月所領的民脂民膏 ？此乃考試院滑天下大稽之二，簡稱「考稽二」。 三：機關優劣有分別，厚此薄彼同污衊！每個機關都有忙碌輕鬆之分，人員也有優秀 平庸之別，比率不同怎能混為一談？關中急迫求表現而損害優秀、忙碌機關之權利，於心 何忍？請親自到幾個忙到爆的機關看看，不要閉門造車就算了，還造了一台殺人機器出來 殘害生靈！此乃考試院滑天下大稽之三，簡稱「考稽三」。 四：為求預算不增加，私心暗藏不可赦！有小道消息指出，丙等比率訂3~5%的原因， 是因為增加了優等比率的獎金，而預算又沒增加，所以此多出來的金額就以丙等不能領獎 金來平衡，丙等比率便由此算出！比起考稽一，如丙等比率真由此算出，那考試院可真罪 無可赦了！怎麼能因為預算不足，就要將辛苦一年的公務員毀謗至丙等，這是多侮辱其人 格、否定其工作表現的嚴重酷刑！關中貴為院長之尊，難道連為保護公務員權益、與立法 院爭取應有預算的魄力都沒有嗎？此乃考試院滑天下大稽之四，簡稱「考稽四」。 五：丙等試辦直縮頭，毫無擔當只發抖。說要試辦考績丙等1%，為何考試院本部不參 加試辦？因為院本部高官多搞不定嗎？連考試院自己都縮頭不敢試辦的考績法，還有誰能 信服？如果考試院本部自認為優秀機關找不到該拿丙等的羔羊，那不是與本篇中考稽三相 呼應嗎？此乃考試院滑天下大稽之五。 六：表現未有預算編，未卜先知真胡說！預算於年度前先編列雖是慣例，但不是要創 新思維、脫離窠臼想法嗎？考績丙等比率當然要視各機關人員的每年表現依嚴謹公平的算 式、理論而年年調整，哪有98年就可以未卜先知預測99年軍公教表現會如何而預先編列好 預算的？此乃考試院滑天下大稽之六 七：軍公教國本一體，獨整弱者不應當。要改就一起改，公務員75%甲等是「現 行考績失靈」，那教師99%甲等就應該？根本是欺善怕教師會、工會，不是說政府應跨部 會橫向溝通？請和國防部、教育部、經濟部一起研擬一套適用軍、公、教、國營事業的考 績法，不要一國好幾制，專只會欺侮、栽贓、污衊弱勢團體！此乃考試院滑天下大稽之七。 八：老法重編無新意，舊瓶舊酒臭難當！考試院所提考績法，明明就是將之前的版本 塗塗改改一番後再拿出來丟人現眼，絲毫無新意、無努力！花一整年的時間拿這樣的東西 出來表示不是能力不足就是根本沒在做事。何況之前就被立院打回票了，現在還要執迷不 誤，是看不起立委諸公的記性和智商嗎？此乃考試院滑天下大稽之八。 關中的八大謬誤，不解釋清楚，「考績法」終究是一部欺騙台灣人民的惡法！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.75.171 ※ 編輯: abelppa 來自: 220.229.75.171 (01/08 22:13)
推
01/08 22:19, , 1F
推
01/08 22:19, 1F
推
01/08 22:23, , 2F
把這篇寄到考試院信箱吧
01/08 22:23, 2F
推
01/08 22:24, , 3F
大推
01/08 22:24, 3F
→
01/08 22:27, , 4F
用force ranking方法本來就有很多疑義...
01/08 22:27, 4F
→
01/08 22:27, , 5F
無奈這種已經行之有年，是假公平。
01/08 22:27, 5F
→
01/08 22:28, , 6F
寄到任何單位，仍是無解的。
01/08 22:28, 6F
推
01/08 22:29, , 7F
這種長官簡直是魚肉公務員
01/08 22:29, 7F
→
01/08 22:30, , 8F
很多長官都這樣的，要習慣....
01/08 22:30, 8F
推
01/08 22:30, , 9F
推一個 馬政府 該換了
01/08 22:30, 9F
推
01/08 22:33, , 10F
我現在知道這政府挺軍教,不挺公務人員
01/08 22:33, 10F
推
01/08 22:34, , 11F
一人一信灌爆總統府信箱
01/08 22:34, 11F
推
01/08 22:47, , 12F
立院有退回過嗎？@@
01/08 22:47, 12F
→
01/08 22:59, , 13F
寄給報紙吧 還有任用法的甲考復活
01/08 22:59, 13F
推
01/08 23:14, , 14F
我也覺得好像只有換政府才能.....
01/08 23:14, 14F
→
01/08 23:18, , 15F
沒法度囉～╮(′～‵")╭
01/08 23:18, 15F
推
01/08 23:25, , 16F
我推~! 欺善怕惡~
01/08 23:25, 16F
推
01/08 23:26, , 17F
推
01/08 23:26, 17F
推
01/08 23:35, , 18F
那一天鬧上街道 我一定會去抗議!
01/08 23:35, 18F
推
01/08 23:41, , 19F
公務員怎可能抗議？當今的確挑軟柿子
01/08 23:41, 19F
→
01/08 23:42, , 20F
跟軍教比起來...公務員真的是過街老鼠...
01/08 23:42, 20F
→
01/08 23:53, , 21F
關中是誰任用的XD，只能說自作自受
01/08 23:53, 21F
→
01/09 00:01, , 22F
PUSH
01/09 00:01, 22F
推
01/09 00:19, , 23F
推~政府拿公務員開刀，賺選票!穩賺到~
01/09 00:19, 23F
推
01/09 00:25, , 24F
拿公務員開刀，不一定能賺到選票，不
01/09 00:25, 24F
推
01/09 00:26, , 25F
其實不只老師,同樣算公務員的司法官也
01/09 00:26, 25F
→
01/09 00:26, , 26F
是90%的甲,不知道餵公子吃餅制適不適
01/09 00:26, 26F
→
01/09 00:26, , 27F
用司法官
01/09 00:26, 27F
推
01/09 00:27, , 28F
法官法，應該會排除適用吧。
01/09 00:27, 28F
推
01/09 00:34, , 29F
自業自得
01/09 00:34, 29F
推
01/09 00:47, , 30F
公務人員都很消極 大家都認為應該不會
01/09 00:47, 30F
→
01/09 00:47, , 31F
輪到自己
01/09 00:47, 31F
→
01/09 00:47, , 32F
有時候還蠻羨慕教師的 這麼團結....
01/09 00:47, 32F
→
01/09 06:00, , 33F
公務人員真的要團結了
01/09 06:00, 33F
→
01/09 06:00, , 34F
還有建議考試院本部先試辦 每年5%丙
01/09 06:00, 34F
→
01/09 06:00, , 35F
若很順利 推到全國我沒話說
01/09 06:00, 35F
→
01/09 07:50, , 36F
關中：干我屁事~
01/09 07:50, 36F
→
01/09 07:55, , 37F
先前有篇立論完整分析客觀 這篇情感成分太重
01/09 07:55, 37F
→
01/09 07:58, , 38F
不推-_- 以為到了政論節目看talk秀 有華上身
01/09 07:58, 38F
→
01/09 08:09, , 39F
#1BDFpi7d 的說明 一樣清楚 有理 表達方不同
01/09 08:09, 39F
推
01/09 09:59, , 40F
我們要團結!我也認同強制比例是變相不合理
01/09 09:59, 40F
推
01/09 10:11, , 41F
蘋果日報不是有我很不爽之類的專欄?
01/09 10:11, 41F
推
01/09 10:22, , 42F
投書報紙...
01/09 10:22, 42F
推
01/09 11:55, , 43F
關中:就算丙是50%,也不會是我
01/09 11:55, 43F
→
01/09 11:55, , 44F
我想關中的心聲應該是這樣吧 呵呵
01/09 11:55, 44F
推
01/09 12:15, , 45F
關中連自己的考試院試辦都做不到 遜!
01/09 12:15, 45F
推
01/09 12:32, , 46F
我覺得強迫丙的比例真的很腦殘
01/09 12:32, 46F
→
01/09 12:32, , 47F
應該是該給丙的就給丙, 但不是強迫比例
01/09 12:32, 47F
→
01/09 12:33, , 48F
有十個老鼠屎就應該給十個, 沒有就不該給
01/09 12:33, 48F
推
01/09 13:27, , 49F
大大的推
01/09 13:27, 49F
推
01/09 13:39, , 50F
公務人員轉業不易，不敢生小孩了。
01/09 13:39, 50F
推
01/09 13:54, , 51F
寫的真好~推推推 有種先砍自己部門
01/09 13:54, 51F
推
01/09 14:12, , 52F
因為關中 我不會投國民黨 關中專來亂的
01/09 14:12, 52F
→
01/09 15:57, , 53F
就算丙要80%，也不會輸到部門長官身上
01/09 15:57, 53F
→
01/09 15:57, , 54F
最好是各層級分開算，不然吃虧都基層
01/09 15:57, 54F
推
01/09 16:36, , 55F
他敢給小馬哥丙嗎?
01/09 16:36, 55F
→
01/09 16:36, , 56F
敢給靠關係進去當約僱的丙嗎 笑死人
01/09 16:36, 56F
推
01/09 17:01, , 57F
我已經在準備其他就業考試啦~這種爛制度
01/09 17:01, 57F
推
01/09 17:55, , 58F
寫的好，不過要記得寄到媒體去投書
01/09 17:55, 58F
推
01/09 21:00, , 59F
推一下～支持你
01/09 21:00, 59F
推
01/09 23:33, , 60F
七 ? 是在說共體時艱嗎?
01/09 23:33, 60F
→
01/09 23:34, , 61F
倒是先共給我看看再說啊
01/09 23:34, 61F
推
01/09 23:58, , 62F
大推
01/09 23:58, 62F
推
01/10 10:38, , 63F
蘋果日報投訴 news@appledaily.com.tw
01/10 10:38, 63F
推
01/10 18:15, , 64F
大推這篇
01/10 18:15, 64F
推
01/10 19:18, , 65F
國民黨即將失去他的江山了!還不知道問題
01/10 19:18, 65F
→
01/10 19:19, , 66F
在於關中!
01/10 19:19, 66F
推
01/10 19:55, , 67F
我也不投國民黨了 下台吧
01/10 19:55, 67F
推
01/11 11:20, , 68F
哀~最衰的是現在公務員的確引起民眾
01/11 11:20, 68F
→
01/11 11:21, , 69F
反感,投報的話說不定反招譏諷
01/11 11:21, 69F
推
01/13 00:32, , 70F
考試院的決策實在是荒唐
01/13 00:32, 70F
→
01/13 00:35, , 71F
當考績輪流在打乙時 你不站出來說公道話
01/13 00:35, 71F
→
01/13 00:36, , 72F
皆下來就是輪流打丙 未來還會輪流打丁
01/13 00:36, 72F
推
01/13 00:57, , 73F
結論：一定要有人吃餅給人民看 誰吃不重要
01/13 00:57, 73F
推
01/17 16:47, , 74F
大推!國民黨到底在搞什麼!
01/17 16:47, 74F
→
01/29 15:15, , 75F
講的太精闢
01/29 15:15, 75F
推
01/30 23:46, , 76F
推喔
01/30 23:46, 76F
‣ 更多 abelppa 的文章
文章代碼(AID): #1BHpp0V7 (PublicServan)
‣ 更多 abelppa 的文章
文章代碼(AID): #1BHpp0V7 (PublicServan)