作者查詢 / Duarte

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Duarte 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：Geography

看板排序：

全部medache1693Policy1315AdvEduUK719CMWang185translator140Wrestle138MRT134Aviation121medstudent115BIOSTAT73IELTS65gallantry58TW-language51Tennis49Railway38Geography28UEFA28Urban_Plan23customers20NTUmed8513NeedFood11Statistics11Gossiping10CSMU-MED978orangegrass8Anti-ramp7CH-R807-926CSMU-MED936hypermall6Nangang6NTUmed976NTUniNews6NTUTMC6politics6Disabled5London5Nurse5PoliticLaw5PublicAffair5Violation5CMU_CM43A4CSMU-MED924DPP4ILSH-943134media-chaos4NDMC-N574CSMU-MED953CSMU-MED963Deutsch3FJU_Psy963Germany3global_univ3KS91-3033KS91-3053logic3Malaysia3NDMC-M1063NFU3pharmacist3PhD3Shu-Lin3ShuangHe3W-Philosophy3B97305XXX2ck59th3192CLHS-TALK2CMU_MedEdu2CSMU-MED942Economics2EMS2EuropeTravel2FiremanLife2Fiveclub2FLAT_CLUB2FongShan2FSHS-95-3012GBR_Tennis2Hewitt2HSNU_9362Mauresmo2NCCU05_JAPAN2NCKU_CSIE932NCU92Physics2NDMC-D622NDMC-M1022NDMC-M1082NDMC-MSA2NDMC-PH272Notebook2NTUmed922NTUmed962PublicHealth2Road2SRB-CRO2SSSH-16th-Fk2TAKMING2TigerBlue2TKU_EW94B2Aves1B97310XXX1Bioindustry1CCJH12th3111ChineseMed1ck51st3211ck57th3211CMU_CM421CMU_M501Coffee1CollegeForum1ComeHere1CSMU-FOREIGN1Ecophilia1EZsoft1fireex1Hate1HatePolitics1Health_Life1JS29th3141Kids_Sucker1KMT1KS90-3091KS93-3011KS94-3061KS97-3131LTK1MED_Service1Medicine1museum1nb-shopping1NCCU1NCKU-physiol1ncyu_phyedu1NDMC-F81NDMC-M1041NDMC-N561NKUHT1NSYSU_EE95-11NSYSU_FG1NTHU_IEEM-941NTHU_LST_961NTHUTL961NTUdent921NTUH_INTERN1NTUMBA-981P_Management1Patent1PttBug1PttHistory1RailTimes1regimen1Stall1SYSOP1TaichungCont1TFSHS62th3161Triangle1TSU1VISA1Williams1YP85-3121<< 收起看板(159)

首頁

尾頁

[轉錄][分享] 平成大合併與我國

[ Geography ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: tailang - 發表於 2009/04/05 22:17(17年前)

1^F推Duarte:然而各國的政治運作有很不同的風味. 那得從很實務的角度看04/04 23:59

[情報] 台北縣戶籍人口墊底之鄉鎮市已易位

[ Geography ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: sam1115 - 發表於 2008/11/05 05:12(17年前)

5^F推Duarte:戶籍人口的參考意義是什麼呢? 唔, 不解.11/05 10:18

[討論] 韓國(南韓)與台灣之地理差異性

[ Geography ]94 留言, 推噓總分: +36

作者: linway - 發表於 2008/11/05 02:12(17年前)

21^F推Duarte:原Po本來的論點是 '反對楊秋興主張的建設新機場'11/05 10:49

23^F→Duarte:並不是 "台灣只該有一座機場". 幹譙時請認清主題. 謝謝:)11/05 10:50

34^F→Duarte:原Po沒說不能兩個機場吧. 現在只是反對再蓋新的.11/05 11:21

45^F推Duarte:韓國有兩座 '健全' 的國際機場嗎? 你們是要飛多大的才算?11/05 11:33

46^F→Duarte:如果要飛中短程就好, 那小港就 OK 了吧. 莫非要飛洲際線?11/05 11:34

52^F推Duarte:小港有 3150m 啊. 要不要把滑行道改回來?11/05 11:46

54^F推Duarte:你講的那些都有許多洲際線, 飛的是 747, A340 等大隻佬...11/05 11:50

55^F→Duarte:小港機場能開洲際線嗎? 你說一個可能的去處來聽聽?^_^11/05 11:51

58^F推Duarte:設施可以因應需要做調整. 但是需要在哪裡?11/05 11:58

59^F→Duarte:剛剛那個釜山也只看到有飛Muenchen是洲際線而已.11/05 12:00

63^F推Duarte:至於濟洲只有飛鄰近的中日台各地. 韓國的洲際主力仍在首爾11/05 12:03

64^F→Duarte:你的主要訴求是不是要在南邊也搞一個飛洲際線的機場?11/05 12:05

70^F推Duarte:這時韓國的例子就有用處了... 看來沒必要花錢投資. (攤手)11/05 12:13

74^F推Duarte:那可是 "只有". 以前小港也曾 "只有" 飛過 LA.11/05 12:18

75^F→Duarte:...(剛剛偷看 wiki 的, 有錯的話就羞死人了)11/05 12:19

80^F→Duarte:不是啊, 我覺得只有 "飛什麼線" 的問題. 這才是最根本問題.11/05 12:23

84^F推Duarte:襄陽國際機場(江原道) 的故事也許值得參考一下.11/05 12:34

89^F推Duarte:嘿嘿, 我的意思是蓋了沒人來而 "備而不用" 的慘況...11/05 12:39

93^F推Duarte:原Po都跑掉了, 我也不玩啦. 謝謝討論, 掰掰~~^_^11/05 12:43

Re: [情報] 台中縣市合併後傾向的分區圖

[ Geography ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: yaspo - 發表於 2008/11/03 20:18(17年前)

2^F→Duarte:圓心式的發展有什麼特別的優點嗎? @@"11/03 21:04

Re: [情報] 台中縣市合併後傾向的分區圖

[ Geography ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: sam1115 - 發表於 2008/11/03 15:09(17年前)

2^F推Duarte:通通都叫區, 也還好吧... 只是個名稱嘛 ~.~11/03 21:03

Re: [問題] 請問公館機場與埔里機場在哪

[ Geography ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mintap - 發表於 2008/11/03 06:39(17年前)

1^F推Duarte:也許可以找找別的參考點來校正經緯度? 或者根本走山了XDDD11/03 06:56

Re: [情報] 台中縣市合併後傾向的分區圖

[ Geography ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: mooto - 發表於 2008/11/02 16:32(17年前)

9^F→Duarte:樓上說的真奇怪. 舒緩的只會是帳面統計數字吧 @@'''11/03 09:28

Re: [情報] 台中縣市合併後傾向的分區圖

[ Geography ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: pedi - 發表於 2008/11/02 13:32(17年前)

10^F→Duarte:分錢是權力分配. 地制法或財劃法都只是權力分配的結果.11/03 23:14

11^F→Duarte:樓上k大的說法...我不相信有用XDDD 修財劃也要先權力分配啊11/03 23:15

[情報] 台中縣市合併後傾向的分區圖

[ Geography ]26 留言, 推噓總分: +22

作者: yaspo - 發表於 2008/11/02 11:03(17年前)

26^F推Duarte:當初分開的時候, 有尊重當時的歷史嗎? (惑)11/02 21:29

首頁

尾頁