作者查詢 / Demonpriest

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Demonpriest 在 PTT [ NEW_ROC ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：NEW_ROC

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [心得] 現代國家與資本主義...Braudel

[ NEW_ROC ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: vaquero - 發表於 2011/07/12 15:33(14年前)

1^F推Demonpriest:恩，研究經濟學能帶來的邊際效益，在台灣真的偏低。政07/17 16:34

2^F→Demonpriest:客們不需要我們提出更遠更全面的經濟邏輯與分析。他們07/17 16:35

3^F→Demonpriest:只想聽到「具體可操作的行政手段」對那些「制度資源」07/17 16:36

4^F→Demonpriest:得建制興趣缺缺。導致研究經濟學竟然比不上政策包裝術07/17 16:38

5^F→Demonpriest:。政府也在人民對經濟的正確思考之開化，興趣缺缺。07/17 16:40

Re: [討論] 世紀帝國與經濟

[ NEW_ROC ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/06/03 01:41(14年前)

2^F推Demonpriest:他講的不完全錯，農民階層的收入確實有成長(且不少)，06/03 04:10

3^F→Demonpriest:但頂層的增加速度是N倍的幅度。問題就在，現在沒人能06/03 04:11

4^F→Demonpriest:確實證明，通過大幅的社會再分配，讓中國均富些，會不06/03 04:12

5^F→Demonpriest:會讓整體成長冷卻，甚至擔心拖垮未來的發展速度。06/03 04:14

Re: [心得] 最後整理－－民主與效率的爭議

[ NEW_ROC ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: esolve - 發表於 2011/05/31 23:10(14年前)

1^F→Demonpriest:這也是理論阿....中國長期以來靠科舉製造社會流動。多06/01 02:36

2^F→Demonpriest:在小富後把經濟資本轉換為政治資本才有較穩定的保障。06/01 02:37

[心得] 最後整理－－民主與效率的爭議

[ NEW_ROC ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/05/30 06:20(14年前)

5^F→Demonpriest:中國針對「權力集中」與「經濟開放」之間的悖論，主調05/31 06:04

6^F→Demonpriest:是說中國經濟像一台高速火車「一放就亂，一收就死」。05/31 06:05

7^F→Demonpriest:現階段釋放政權結果不難想像，統治正當性換成經濟罷了05/31 06:06

8^F→Demonpriest:對中國的研究是很刺激的，它正在改寫兩百年來的經濟學05/31 06:08

9^F→Demonpriest:歡迎大家持續關注，特別台灣真的不能漠視對中國的研究05/31 06:08

10^F推Demonpriest:陳志武、孫立平、王紹光、胡鞍鋼。這幾人觀點各有異同05/31 07:21

11^F→Demonpriest:我也還在學習「理解中國」，解釋中國將是經濟學的顯學05/31 07:22

12^F→Demonpriest:歷史分期上：明朝至清末、民初、共產革命、改革開放。05/31 07:25

13^F→Demonpriest:這幾段歷史太特殊，當前的既有理論很難進行一貫解釋。05/31 07:29

14^F推Demonpriest:至於你後來補述的「監督、制衡機制」共產黨也是有....05/31 08:04

15^F→Demonpriest:該方法源於共產黨的國家理論，在下位者可檢討上位者。05/31 08:06

16^F→Demonpriest:所以左岸公家機關每逢年末都很忙，要搞一堆檢討報告。05/31 08:06

17^F→Demonpriest:輕視民眾訴願，過份地運用「專家型技術官僚」來治國，05/31 08:08

18^F→Demonpriest:並不意味治理比人民當家作主來得差，但風險必定較高。05/31 08:10

19^F→Demonpriest:所以，針對「中國為何不會垮」的討論必須從「黨」開始05/31 08:11

20^F→Demonpriest:，毛從蘇老大接手、文革、鄧再起、鄧壓住共黨保守....05/31 08:13

21^F→Demonpriest:這段對「黨如何進行領導」的黨改革史，是重要的背景。05/31 08:16

33^F推Demonpriest:建議可以看看蕭功秦的觀點。你可以不同意他，但其論述06/01 02:31

34^F→Demonpriest:勉強能成「一個體系」。近代史務必以多元角度去理解。06/01 02:34

[討論] 回應NEW_ROC看板 6938至6966系列文

[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Demonpriest - 發表於 2011/05/30 00:35(14年前)

2^F→Demonpriest:只能「解釋」無法「推理」的...Braudel傾向用結構說明05/31 05:59

[討論] 憲政的真諦

[ NEW_ROC ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/05/27 07:29(14年前)

1^F推Demonpriest:我認為你混淆了政治哲學、經濟思想、國家理論的討論。05/28 01:04

4^F推Demonpriest:若清楚理論、時空脈絡、實踐的落差，為何會分不清楚？05/30 00:26

首頁

尾頁