作者查詢 / Demonpriest

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Demonpriest 在 PTT [ museum ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：museum

看板排序：

首頁

尾頁

[分享]休士頓自然博物館

[ museum ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: fjumonkey - 發表於 2009/07/26 18:06(16年前)

1^F→Demonpriest: 應該說 "晚上如何產出更多剩餘價值" 而不是 "使用"07/27 10:07

2^F→Demonpriest:剩餘價值是個專有名詞...當然我了解你是把剩餘當修辭07/27 10:08

[問題] 歐洲的博物館

[ museum ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: tangerine2 - 發表於 2009/05/24 01:23(16年前)

1^F推Demonpriest: 你喜歡哪個時期的？而且你要去的國家也有差別。就我05/24 01:38

2^F→Demonpriest:所知的四大美術館是：維也納、烏非茲（在佛羅倫斯）、05/24 01:39

3^F→Demonpriest:阿姆斯特丹、羅浮宮。但是這是偏向「看畫」的四大，真05/24 01:39

4^F→Demonpriest:的要細分的話，就要先針對館藏作點功課，都花錢去了，05/24 01:40

5^F→Demonpriest:先確定要「膜拜」那些真品吧。回來後悔沒看到都太遲。05/24 01:41

6^F→Demonpriest:還要注意你去的時候該作品看不看的到，巡迴或保養。05/24 01:43

Re: [閒聊] 龐畢度展好看嗎?

[ museum ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: nameofroses - 發表於 2009/05/21 20:34(16年前)

37^F推Demonpriest: 我不清楚你怎麼看待「看畫」這行動。但是一件作品的05/23 04:27

38^F→Demonpriest:背景和他自身「正好是無相關的東西」所以背景才「很重05/23 04:28

39^F→Demonpriest:要」我猜測你是不是把「說的出作品的背景和專有名詞」05/23 04:28

40^F→Demonpriest:當成一種「閱讀畫的方式？」倘若是的話，建議你修正這05/23 04:29

41^F→Demonpriest:觀念（縱使是 "以前的美術老師" 這樣影響你也一樣）。05/23 04:30

42^F→Demonpriest:＊背景換成歷史＊會好一點，避免和畫面上的背景搞混。05/23 04:31

43^F→Demonpriest: 只要你看的畫夠多（暫時不談其他藝品）你自然會發展05/23 04:33

44^F→Demonpriest:一套「閱讀畫的方式」。導覽很爛的忘掉也罷，但只要有05/23 04:35

45^F→Demonpriest:多餘的刺激和收獲，就是賺（除非你被導覽「騙」也就是05/23 04:35

46^F→Demonpriest:你被導覽「誤導」類似某些人教的是「誤理」非「物理」05/23 04:36

52^F推Demonpriest:我回在FA版了，抽空過去看看吧。lol05/23 06:27

Re: [分享] 敬請轉寄宏觀調控下的台灣當代藝術

[ museum ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: mmbbp - 發表於 2009/03/25 23:06(17年前)

1^F推Demonpriest:總的來說，美術館一直都是台灣政府(不問藍綠)的煙霧彈03/25 23:21

2^F→Demonpriest:提昇國民美學經驗，不從學校教育著手，分那幾個小錢就03/25 23:22

3^F→Demonpriest:要「有效果」。這些行政或藝術專家僅是「有人需要我」03/25 23:23

4^F→Demonpriest:所以我出來做事(先不提政治黑幕) 但是，問題的根本仍03/25 23:24

5^F→Demonpriest:懸在那邊：即「台灣人沒有足夠的菁英藝術胃口」而政府03/25 23:25

6^F→Demonpriest:也不打算培養。或者說，不肯投注足夠的資源去培養。03/25 23:27

7^F推Demonpriest: 我認同你提出的，美術館的定位問題。不過裡面導覽人03/25 23:29

8^F→Demonpriest:員素質之X是我提的本意。並非著眼在展覽水準的定位。03/25 23:31

Re: [分享] 敬請轉寄宏觀調控下的台灣當代藝術

[ museum ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: mmbbp - 發表於 2009/03/25 22:33(17年前)

4^F推Demonpriest: 你不同意他論點，那也至少切合討論題目部分做文章，03/25 22:40

6^F→Demonpriest:太大的篇幅在講題外話，你們題外話的觀點我也不認同，03/25 22:41

10^F→Demonpriest:要大作文章也請和做在「切題」的部份好嗎（給p）03/25 22:43

Re: [分享] 敬請轉寄宏觀調控下的台灣當代藝術

[ museum ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: powerslide - 發表於 2009/03/25 15:59(17年前)

1^F→Demonpriest: 閱。政治與社會學方面的專業術語，運用上有待加強。03/25 17:16

5^F→Demonpriest: 那你有的忙了，建議你先去改造立法院。順便再改造台03/25 22:27

6^F→Demonpriest:灣人的政治素養，才不會選出不優秀的領導人。03/25 22:30

Re: [分享] 敬請轉寄宏觀調控下的台灣當代藝術

[ museum ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: Demonpriest - 發表於 2009/03/25 12:56(17年前)

3^F→Demonpriest: 你是驅長的話我就考慮講給你聽...我僅點出「癥結」而03/25 22:22

4^F→Demonpriest:不企圖改變。對現在正在局中的兩群人來說，誰來插話03/25 22:22

5^F→Demonpriest:就是想分一杯羹。而且，比這重要的議題實在太多了。03/25 22:24

Re: [分享] 敬請轉寄宏觀調控下的台灣當代藝術

[ museum ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: powerslide - 發表於 2009/03/25 05:07(17年前)

4^F→Demonpriest: 個人認為p，你的「民主」和「資本主義」亂用一通...03/25 13:06

6^F→Demonpriest: 可惜我只打算點到為止，你覺得正確就繼續用吧。03/25 17:02

首頁

尾頁