作者查詢 / Deathlord
作者 Deathlord 在 PTT [ G-S-WARRIORS ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板：G-S-WARRIORS
看板排序：
全部MRT412LoL281Hearthstone252NBA184iOS132StarCraft117BlizzHeroes97SSSH-12th30479Wanhua74Gossiping73Suckcomic57MobileComm52SFFamily49Economics46Japan_Travel46joke43EYESHIELD2141Militarylife41movie41Salary30book29G-S-WARRIORS29eSports26creditcard17PokemonGO17ClashRoyale16DIABLO16ComGame-Plan13MacShop13NBAEasyChat12PHX-Suns12sex12Military9Education8HatePolitics8LeBronJames8Thailand8UTAH-JAZZ8boxoffice7MiamiHeat7NARUTO7toberich7Army-Sir6Celtics6Chan_Mou6HCKuo6HOT_Game6KenAkamatsu6Sixers6Sportcenter6Stock6Hunter5Jinmen5NBAGM5Android4BLEACH4Cavaliers4ChicagoBulls4feminine_sex4FuMouDiscuss4Fund4Hotel4IA4IC-Card4marvel4Rockets4Singapore4sungshan4army_58-1T3BeautySalon3Blog3GENSHIKEN3Gindis3Google3Knicks3Korea_Travel3Mavericks3MONSTER3Nuggets3pal3PokeMon3PublicIssue3Sebastian3SF3BLAZERS2C_Question2ck56th3322cksh80th3072CMWang2graduate2Health2HSNU_10552IVERSON2Jeremy_Lin2Lakers2library2MACAU2Native2Navy2Ourmovies2Pistons2Publish2StupidClown2SWORD2TigerBlue2Timberwolves2Wizards2A-Rod1B873013XX1BoardGame1C_Chat1CHSH-93-3041Doraemon1DragonQuest1DYU1EarthQuake261EarthQuake431EAseries1Eng-Class1Falcom1FJU_ADY2K1geography1021geography961Gintama1GO1Golden-Award1Hawks1HBL1historia1Horror1HSNU_10051HSNU_10851JasonKidd1JinYong1kartrider1KobeBryant1kotaro1KS94-3151L_SecretGard1Media-work1MenTalk1NDHU-Phy-Bkt1NDMC-D621NDMC-PH231NDMC-PH251NIUECE911NTUST-DT92-11NY-Yankees1NYUST98_FING1Old-Games1Olympics_ISG1ONE_PIECE1Orl-Magic1PC_Shopping1PCman1Pelicans1Road1SHAQ1Spurs1streetfight1SYSOP1TFSHS66th3071TY_Research1WuLing46-3171YP91-3111<< 收起看板(165)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
107F→: 現在才看到這篇公告，其實happy應該被滿多人懷疑的07/08 18:43
108F→: 他文章中所使用的圖片都是網路圖片，甚至有影片截圖的07/08 18:44
109F→: 資訊也全部都是公開資訊或是打太極式的答案07/08 18:45
110F→: 只是要追根究柢的去"證明"他是假貨難度很高07/08 18:45
111F→: 幫Dawdlw說句話，我認為板主應該放他出桶07/08 18:46
112F→: 對於漫天扯謊的人來說，要提出確切證據完整反駁是很困07/08 18:47
113F→: 難的，相反的，當時應該要求happy證明自己才對07/08 18:47
114F→: 如果happy就是當事人，他有太多簡單的方式可以證明自己07/08 18:52
115F→: 例如貼張中文紙條在辦公室內然後拍照之類的07/08 18:53
116F→: 沒能做到對騙子的審核把關，是板上每個人包含板主的過07/08 18:54
117F→: 失，怎麼會是提出質疑的人的責任？07/08 18:55
118F→: 別的不說，就說我自己，在Dawdlw跳出來前也曾打算出來07/08 18:56
119F→: 質疑happy的資訊，只是還在觀察，後來看到Dawdlw的下場07/08 18:56
120F→: 那時豈止是心寒而已...07/08 18:58
124F→: 板主，您可能把無罪推定的觀點跟言論自由的質疑給混在07/11 15:31
125F→: 一起了。就以happy這事來說好了，我們不能在沒有證據07/11 15:31
126F→: 的情況下水桶他，但我們有權利質疑他講的不對07/11 15:32
127F→: 怎麼會是質疑的人沒有辦法一刀斃命，質疑者就被捅？07/11 15:33
128F→: 換個角度講好了，我們都不曉得happy這麼做是出於甚麼07/11 15:34
129F→: 動機，是良善的想炒熱氣氛呢，還是想成為紅人圖利？07/11 15:35
130F→: 那麼難道要坐視他騙人嗎？而且僅僅只是質疑他07/11 15:37
131F→: 質疑不等於攻擊，攻擊的話大可水桶，若是質疑，他提點07/11 15:38
132F→: 證據澄清開來，是不是又回到和和氣氣的狀態了?07/11 15:38
133F→: 我的重點就是，如果某個人的發言很可疑，在這個板上07/11 15:42
134F→: 是不是可以提出質疑？還是說因為沒辦法駁倒隨便哪怕一07/11 15:43
135F→: 個謊言、謠言、或者詐欺等等(因為舉證非常困難)07/11 15:44
136F→: 所以就不能質疑，而坐視某個人成功的欺騙他人?07/11 15:44
137F→: 如果是的話，是為什麼？請不要再使用無罪推定07/11 15:44
138F→: 質疑者從來都沒有要直接判刑的意思，僅僅是質疑07/11 15:45
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁