作者查詢 / Deathlord

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Deathlord 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：Economics

看板排序：

全部MRT412LoL281Hearthstone252NBA184iOS132StarCraft117BlizzHeroes97SSSH-12th30479Wanhua74Gossiping73Suckcomic57MobileComm52SFFamily49Economics46Japan_Travel46joke43EYESHIELD2141Militarylife41movie41Salary30book29G-S-WARRIORS29eSports26creditcard17PokemonGO17ClashRoyale16DIABLO16ComGame-Plan13MacShop13NBAEasyChat12PHX-Suns12sex12Military9Education8HatePolitics8LeBronJames8Thailand8UTAH-JAZZ8boxoffice7MiamiHeat7NARUTO7toberich7Army-Sir6Celtics6Chan_Mou6HCKuo6HOT_Game6KenAkamatsu6Sixers6Sportcenter6Stock6Hunter5Jinmen5NBAGM5Android4BLEACH4Cavaliers4ChicagoBulls4feminine_sex4FuMouDiscuss4Fund4Hotel4IA4IC-Card4marvel4Rockets4Singapore4sungshan4army_58-1T3BeautySalon3Blog3GENSHIKEN3Gindis3Google3Knicks3Korea_Travel3Mavericks3MONSTER3Nuggets3pal3PokeMon3PublicIssue3Sebastian3SF3BLAZERS2C_Question2ck56th3322cksh80th3072CMWang2graduate2Health2HSNU_10552IVERSON2Jeremy_Lin2Lakers2library2MACAU2Native2Navy2Ourmovies2Pistons2Publish2StupidClown2SWORD2TigerBlue2Timberwolves2Wizards2A-Rod1B873013XX1BoardGame1C_Chat1CHSH-93-3041Doraemon1DragonQuest1DYU1EarthQuake261EarthQuake431EAseries1Eng-Class1Falcom1FJU_ADY2K1geography1021geography961Gintama1GO1Golden-Award1Hawks1HBL1historia1Horror1HSNU_10051HSNU_10851JasonKidd1JinYong1kartrider1KobeBryant1kotaro1KS94-3151L_SecretGard1Media-work1MenTalk1NDHU-Phy-Bkt1NDMC-D621NDMC-PH231NDMC-PH251NIUECE911NTUST-DT92-11NY-Yankees1NYUST98_FING1Old-Games1Olympics_ISG1ONE_PIECE1Orl-Magic1PC_Shopping1PCman1Pelicans1Road1SHAQ1Spurs1streetfight1SYSOP1TFSHS66th3071TY_Research1WuLing46-3171YP91-3111<< 收起看板(165)

首頁

尾頁

[閒聊] 微積分與經濟學

[ Economics ]50 留言, 推噓總分: +25

作者: Fuzishan - 發表於 2009/12/19 23:37(14年前)

11^F→Deathlord:只想pass的話，數學很爛也是可以的12/20 01:22

[情報] 傳說中的消費券報告

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Hinamizawa - 發表於 2009/11/23 00:26(14年前)

2^F→Deathlord:感覺什麼都沒寫XD11/23 16:38

Re: [請益] 許嘉棟有關消費券的看法

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: mk2 - 發表於 2009/03/24 15:24(15年前)

1^F→Deathlord:可是照這樣說，從MPC的角度看，有錢人118.168.43.25 03/24 15:41

2^F→Deathlord:花得也多，窮人花得也多，那麼消費券不118.168.43.25 03/24 15:42

3^F→Deathlord:就是個正確無比的政策了？因為乘數超大118.168.43.25 03/24 15:42

[請益] 許嘉棟有關消費券的看法

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: bluelazzy - 發表於 2009/03/23 18:31(15年前)

4^F→Deathlord:我也有類似的疑惑，寫在#19B3l2gK118.168.44.37 03/23 20:45

[閒聊] 三萬鎂

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: -1

作者: bbgg - 發表於 2009/02/01 00:55(15年前)

10^F→Deathlord:我前兩天塞了兩百塊給CIA跟IMF請他們幫118.168.31.194 02/02 00:12

11^F→Deathlord:我修改數據的。都怪我太虛榮對不起118.168.31.194 02/02 00:13

[請益] 如果消費券這樣用

[ Economics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: APEpreme - 發表於 2009/01/19 18:12(15年前)

1^F→Deathlord:如果大家都這樣做的話有幫助118.168.42.40 01/19 22:14

2^F→Deathlord:但不是一起做的話，消費者會去找現金的118.168.42.40 01/19 22:14

3^F→Deathlord:地方買。於是找消費券的店家會成為烈士118.168.42.40 01/19 22:14

[請益] 為何不自己DIY?

[ Economics ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: LoIn - 發表於 2008/12/25 11:52(15年前)

13^F→Deathlord:有供給就有需求，需求不夠大就不成產業118.168.39.144 12/25 17:04

14^F→Deathlord:沒有需求的原因可能是對大多數人而言這118.168.39.144 12/25 17:05

15^F→Deathlord:不值得。少數有需要的人還是可以花大錢118.168.39.144 12/25 17:05

16^F→Deathlord:請專人來做118.168.39.144 12/25 17:06

[考試] 經濟學研究所考試

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: Iam5566XD - 發表於 2008/12/18 16:06(15年前)

1^F→Deathlord:因為5566的時代過去了( ￣ c￣)y▂ξ118.168.38.37 12/18 16:40

[考試]96高考經濟學選擇題兩題

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ceritahuang - 發表於 2008/12/18 01:20(15年前)

1^F→Deathlord:611.05-600=11.05 工資提高是全部人都加118.168.38.37 12/18 02:37

2^F→Deathlord:Q12的話可以看個經關於規模報酬的解說118.168.38.37 12/18 02:38

[請益] 關於消費券

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: bluelazzy - 發表於 2008/12/17 00:30(15年前)

5^F推Deathlord:guan@mail.ntpu.edu.tw118.168.44.34 12/17 02:33

首頁

尾頁