作者查詢 / Dcpp2015

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Dcpp2015 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共9019則
限定看板:car
Re: [討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰?
[ car ]44 留言, 推噓總分: +9
作者: PPAPwww - 發表於 2024/01/02 00:58(2年前)
25FDcpp2015: 電車最大弱點就是怕低溫,溫度一低續行歷程就烙賽01/02 04:21
26FDcpp2015: 。01/02 04:21
[討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰?
[ car ]140 留言, 推噓總分: +29
作者: tigotigo5566 - 發表於 2024/01/02 00:05(2年前)
42FDcpp2015: 臺灣又不禁油車,也不限行要淘汰還早啦,沒看二行01/02 04:19
44FDcpp2015: 程機車臺灣都還沒滅絕。01/02 04:20
[心得] 高速公路,當龜車還蠻舒服的
[ car ]294 留言, 推噓總分: +62
作者: monguly00 - 發表於 2023/12/31 20:57(2年前)
103FDcpp2015: 外線慢慢開沒差,反正那些大車會超你車。01/01 00:23
105FDcpp2015: 不過偶爾會遇到那種沒品的,不超車還不保持車距,01/01 00:24
106FDcpp2015: 故意貼你很近想逼迫你加速的。01/01 00:24
[問題] 老車保險
[ car ]35 留言, 推噓總分: +8
作者: c10395 - 發表於 2023/12/31 00:15(2年前)
13FDcpp2015: 第三人財損50萬,貴一點正常吧。12/31 23:10
14FDcpp2015: 你要便宜一點就是財損保低一點,超額保高一點。12/31 23:11
15FDcpp2015: 很多人便宜都是因為財損保最低的20萬,那這部分的12/31 23:11
16FDcpp2015: 保費就便宜一半了。12/31 23:11
17FDcpp2015: 省錢的保法就是第三人體傷、財損都保低一點,超額12/31 23:13
18FDcpp2015: 保高。12/31 23:13
19FDcpp2015: 但是保險公司不見得每一家都可以這樣保,有些有限12/31 23:13
20FDcpp2015: 制超額要保高,另外兩樣也要保高。12/31 23:14
25FDcpp2015: 丁式通常保費很不划算,保額很低保費不低。01/01 15:32
26FDcpp2015: 之前富X的業務推薦的時候,保額10萬保費五千多,我01/01 15:34
27FDcpp2015: 覺得不保算了,真的修太多就報廢,修少的話其實繳01/01 15:34
28FDcpp2015: 兩三年的保費來修也差不多。01/01 15:34
29FDcpp2015: 也只能建議別家看看有沒有第三人財損、體傷可以保01/01 15:36
30FDcpp2015: 低一點的,又能保比較高超額的。01/01 15:36
[討論] 在台灣貼黑紙就是利大於弊吧?
[ car ]47 留言, 推噓總分: +14
作者: xxxluke - 發表於 2023/12/30 10:24(2年前)
35FDcpp2015: 法律就是最低的道德標準,但是如果不執行,這個標12/30 19:37
36FDcpp2015: 準就跟沒有一樣,就像紅線停車是違規,但是警察沒12/30 19:37
37FDcpp2015: 有勤抓,那這法就介於有跟沒有之間。12/30 19:37
[問題] 經營電車充電站有辦法營利嗎?
[ car ]62 留言, 推噓總分: +23
作者: vSphere - 發表於 2023/12/30 11:47(2年前)
49FDcpp2015: 這東西YT有人去採訪過那些充電站的加盟業者了。12/30 19:31
50FDcpp2015: 成本不是幾百萬,是幾千萬。地大部分都是直接買的12/30 19:32
51FDcpp2015: ,因為用租的沒有簽20年這些硬體設備根本划不來。12/30 19:32
[新聞] 裕隆:納智捷N7電動車要賣贏特斯拉 法人
[ car ]75 留言, 推噓總分: +4
作者: Reewalker - 發表於 2023/12/29 12:49(2年前)
52FDcpp2015: 說夢話還是睡覺的時候再說。12/29 17:05
53FDcpp2015: 連BYD 都打不過還想拼特斯拉。12/29 17:05
[討論] 華為M9跟小米SU7
[ car ]32 留言, 推噓總分: +8
作者: H2 - 發表於 2023/12/28 15:38(2年前)
25FDcpp2015: 這兩家本業都不是做車的,還是算了吧。12/28 18:09
26FDcpp2015: 要說BYD 還能考慮。12/28 18:09
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?
[ car ]49 留言, 推噓總分: +13
作者: computerqqq - 發表於 2023/12/25 00:21(2年前)
13FDcpp2015: 氫氣車是另外一個撐住豐田股價的另外一個騙局,一12/25 01:44
14FDcpp2015: 堆國家加氣站都拆光光,說明了這個就不切實際。12/25 01:44
Re: [問題] 中國車怎麼崛起的?台灣可以複製嗎?
[ car ]41 留言, 推噓總分: +4
作者: elvis30901 - 發表於 2023/12/24 19:04(2年前)
22FDcpp2015: 合資也有一堆搞到賣掉了,直接工廠賣給他們當地的12/25 00:45
23FDcpp2015: 公司,福特、通用在中國的廠就直接都賣了。12/25 00:45
24FDcpp2015: 特斯拉選擇市場導向也沒什麼錯誤,但是像印度特斯12/25 00:48
25FDcpp2015: 拉就不想在當地設廠了,因為他們汽車低價位的佔比12/25 00:48
26FDcpp2015: 很高,特斯拉價位的車在印度賣不動,特斯拉跟印度12/25 00:48
27FDcpp2015: 政府協商,讓印度降低稅金印度也不肯,就雖然是藍12/25 00:49
28FDcpp2015: 海市場但是這個市場投資條件太差。12/25 00:49
29FDcpp2015: 合資、當地設廠這個算正確的保護政策,不這樣的話12/25 00:51
30FDcpp2015: 中國的汽車產業根本起不來,不讓外資拿技術換市場12/25 00:51
31FDcpp2015: ,從零開始根本就起不來。12/25 00:51
32FDcpp2015: 但是中國的補貼政策其實一直都滿失敗的,從面板、L12/25 00:53
33FDcpp2015: ED、太陽能板、電動車。12/25 00:53
34FDcpp2015: 追求著量而不求質,一堆小廠用騙補助的方式,生產12/25 00:55
35FDcpp2015: 的東西也是亂七八糟,直接補貼新車而不是用汰舊換12/25 00:55
36FDcpp2015: 新的方式去補助。12/25 00:55
37FDcpp2015: 臺灣的舊換新補助某種程度來說是比較好的,因為你12/25 00:56
38FDcpp2015: 一定要有舊車去報廢才能領得到補助。12/25 00:57