Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題

看板car作者時間1年前 (2024/03/16 09:23), 1年前編輯推噓9(12推 3噓 28→)
留言43則, 21人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
看到版友這張圖 就覺得誇張 https://i.imgur.com/EGC9nOp.jpg
之前買新車查過，不單單是進口稅(關稅)的問題 https://i.imgur.com/zYAdZa4.jpg
車稅算法是累乘制 進口車100萬*1.175進口稅(關稅) *1.25貨物稅*5%營業稅 等於 進口稅(關稅)被抽了3次 (0.175+0.175*0.25+0.175*0.05） 貨物稅被抽2次 （0.25+0.25*0.05） 營業稅1次 （0.05） 進口一台車被扒6次皮 QQ 另外，國產車也是貨物稅被收2次（0.25+0.25*0.05） 理論上應該要 提升城市用車成本補貼大眾運輸 （進城費/擁堵費） 降低購車金額 算是非城市居民交通補貼 （降稅額，先改累加制） ※ 引述《dokeo》之銘言 : https://youtu.be/FresVQWtKyQ?si=dy65TWSHguViEo2b
: 4天前上的 : 每當討論台灣車價太貴 底下留言都是一片支持 : 但是過了這麼久 市場跟相關的單位卻沒有辦法改變 : 希望最近這個話題 可以讓市場做出改變 : 慢慢的調整關稅 台灣的車 真的好貴 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.102.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710552227.A.ECE.html
→
03/16 09:37, 1年前 , 1F
限制年薪過低不能擁車...順便抓逃稅仔
03/16 09:37, 1F
推
03/16 09:40, 1年前 , 2F
很有道理，但是政府不會去做
03/16 09:40, 2F
※ 編輯: neil0611 (111.83.37.184 臺灣), 03/16/2024 09:46:13
→
03/16 09:51, 1年前 , 3F
1樓很有道理啊 沒理由不報稅的人 可以擁車
03/16 09:51, 3F
→
03/16 09:52, 1年前 , 4F
一堆沒報稅的攤商的開雙B保時捷.上班報稅的開頭又
03/16 09:52, 4F
→
03/16 09:52, 1年前 , 5F
大
03/16 09:52, 5F
推
03/16 09:58, 1年前 , 6F
結果進口扒6次皮後沒比國產貴多少
03/16 09:58, 6F
→
03/16 09:59, 1年前 , 7F
有的是家產多不工作沒年薪...
03/16 09:59, 7F
推
03/16 10:02, 1年前 , 8F
所以實際關稅是22.75%~23.625%，台灣政府真的很誇張
03/16 10:02, 8F
→
03/16 10:10, 1年前 , 9F
以休旅車來說進口RAV4跟cx5根本佛心來的，進口客車
03/16 10:10, 9F
→
03/16 10:10, 1年前 , 10F
比國產客貨車還便宜
03/16 10:10, 10F
推
03/16 10:32, 1年前 , 11F
哇靠，原來稅是用乘法
03/16 10:32, 11F
推
03/16 10:42, 1年前 , 12F
看看CRV未稅價有多貴
03/16 10:42, 12F
噓
03/16 10:42, 1年前 , 13F
累乘這種蠢算法不知道怎麼來的
03/16 10:42, 13F
推
03/16 11:11, 1年前 , 14F
所以是希望大家去跑山？呵
03/16 11:11, 14F
→
03/16 11:11, 1年前 , 15F
關稅17.5根本就騙人 實際20幾
03/16 11:11, 15F
→
03/16 11:15, 1年前 , 16F
看看RAV4，豐田、和泰真是汽車業的標竿楷模良心車廠
03/16 11:15, 16F
→
03/16 12:00, 1年前 , 17F
他國稅也都這麼算耶
03/16 12:00, 17F
→
03/16 12:13, 1年前 , 18F
他國酒駕都重判耶，也不跟一下？只有稅可以跟？
03/16 12:13, 18F
→
03/16 12:14, 1年前 , 19F
03/16 12:14, 19F
推
03/16 12:22, 1年前 , 20F
數學有問題吧 先乘哪個哪有差
03/16 12:22, 20F
推
03/16 12:23, 1年前 , 21F
車太便宜是事實 馬路那麼小 買車就要多出點錢蓋馬
03/16 12:23, 21F
→
03/16 12:23, 1年前 , 22F
路
03/16 12:23, 22F
推
03/16 14:30, 1年前 , 23F
大家都去買便宜二手車路上還是很多車，支持用其他
03/16 14:30, 23F
→
03/16 14:30, 1年前 , 24F
稅制控制車輛出現時間或地點
03/16 14:30, 24F
推
03/16 15:53, 1年前 , 25F
車子的稅收太肥了，主政者永遠的都不會想改的
03/16 15:53, 25F
→
03/16 17:53, 1年前 , 26F
還是老問題，車子不是奢侈品是交通工具，超過400萬
03/16 17:53, 26F
→
03/16 17:53, 1年前 , 27F
加奢侈稅就算了，沒理由最基本的那些還要課這麼多
03/16 17:53, 27F
→
03/16 17:53, 1年前 , 28F
。
03/16 17:53, 28F
→
03/16 17:54, 1年前 , 29F
買不起新車還是會買二手車，非六都的地方大宗運輸
03/16 17:54, 29F
→
03/16 17:54, 1年前 , 30F
就是極度不便，車還是個生活必需品。
03/16 17:54, 30F
→
03/16 17:56, 1年前 , 31F
車太貴只是讓一堆買不起新車的人，一堆二三十年老
03/16 17:56, 31F
→
03/16 17:56, 1年前 , 32F
車繼續開，更加不環保。
03/16 17:56, 32F
→
03/16 17:59, 1年前 , 33F
可以調降關稅也把奢侈稅改低門檻，讓喜歡買豪車的
03/16 17:59, 33F
→
03/16 17:59, 1年前 , 34F
多繳點，反正買得起豪車的人不差這點錢。
03/16 17:59, 34F
推
03/16 20:49, 1年前 , 35F
等一下一定有智障跑出來說台灣車太多這樣的税剛好
03/16 20:49, 35F
噓
03/17 03:15, 1年前 , 36F
你的數學怎麼看起來怪怪的
03/17 03:15, 36F
推
03/17 12:31, 1年前 , 37F
智障還會說降稅車商賺更多
03/17 12:31, 37F
→
03/17 12:32, 1年前 , 38F
講的現在車商很沒賺一樣
03/17 12:32, 38F
噓
03/17 20:32, 1年前 , 39F
買車的稅金本來就是要用來補貼大眾運輸
03/17 20:32, 39F
→
03/18 00:08, 1年前 , 40F
鄉下買車的大眾運輸咧
03/18 00:08, 40F
→
04/13 17:53, 1年前 , 41F
想在城市開車就多收費（進城費+擁堵費）不會影響其他地
04/13 17:53, 41F
→
04/13 17:54, 1年前 , 42F
區的人
04/13 17:54, 42F
→
04/13 17:54, 1年前 , 43F
降稅造福 沒有大眾運輸的人
04/13 17:54, 43F
‣ 更多 neil0611 的文章
文章代碼(AID): #1bzFIZxE (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 neil0611 的文章
文章代碼(AID): #1bzFIZxE (car)