作者查詢 / DMW

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DMW 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共90則

限定看板：Policy

看板排序：

全部medstudent452Gossiping142medache128Little-Games104Policy90NTUICPSC81Billiard62sex52WarCraft37LinKou34Doctor-Info33PC_Shopping31LoL24tutor17Chan_Mou16PushDoll16HatePolitics14Android12MenTalk10Steam10wisdom10japanavgirls9RealPlaying9Fantasy8joke8MobileComm8MuscleBeach8Boy-Girl7LCD7watch7WomenTalk7Zastrology7Beauty6Army-Sir5hardware5PttLifeLaw5Tainan5VideoCard5ask4CATCH4nb-shopping4StupidClown4Tech_Job4Wallpaper4AC_In3ascii_wanted3BioHazard3car3Falcom3FITNESS3NTNU-HISBK3PlayStation3Stock3TigerBlue3Windows3C_Chat2DigiCurrency2feminine_sex2kualab2NTUmed912NTUmed922ONE_PIECE2PCSH91_3052Scorpio2AllTogether1AntiVirus1Aries1ASIA-uni1BBSmovie1Cancer1CHSH_98_3191CMU_CM411CMU_M491facelift1FLAT_CLUB1Fortune1Gemini1GossipPicket1HardwareSale1Haruhi1HSNU_11201Hualien1Instant_Mess1kawaii1Lawyer1Lifeismoney1marriage1mobile-game1NIUECE911NTU-HTvolley1NTUDormF71NTUEE-MBElab1NTUmed951NTUmed961NTUmed971PttNewhand1QuestCenter1Sagittarius1SouthPark1STDM-86-3021Thailand1Viator95Yi1VR1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

Re: [討論] 中研院建議修法法務部反對

[ Policy ]70 留言, 推噓總分: +7

作者: christie0510 - 發表於 2012/07/09 22:01(13年前)

7^F→DMW:用一個"使命感"就要別人賣命嘖嘖又多一種帽子可以扣了07/10 00:44

Re: [政策] 充實道德教育

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: loser1 - 發表於 2012/03/19 18:29(14年前)

4^F推DMW:此篇正解03/19 23:22

Re: [新聞] 籌醫藥費女大生泣：賣身救癌母

[ Policy ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: idhdfcb68 - 發表於 2012/03/10 22:43(14年前)

4^F推DMW:可以玩玩看"沒有組織性的罷工" 誰說罷工一定要上街頭?03/11 00:09

5^F→DMW:重點在團結但是大家都知道咱們台灣人不可能...03/11 00:12

Re: [新聞] 籌醫藥費女大生泣：賣身救癌母

[ Policy ]59 留言, 推噓總分: +3

作者: Ecclestone - 發表於 2012/03/10 00:12(14年前)

47^F推DMW:私人保險公司決定付不付錢給民眾，但健保決定付不付錢給醫生03/10 23:20

48^F→DMW:這兩者有極大的差距。我不懂樓上說鄉民反串指什麼，電視媒體03/10 23:21

49^F→DMW:對於醫界可是極度嗜血，哪是PTT鄉民比得上的03/10 23:22

53^F推DMW:我從來也沒認同美式健保，誰說廢健保人仕一定推崇美式健保?03/10 23:56

54^F→DMW:還有廢健保就是處罰中下階層民眾? 這兩者哪來的邏輯關聯性?03/10 23:58

55^F→DMW:醫鬧與醫糾有部分是被媒體宣傳起來的當然不是廢健保就不會有03/11 00:00

56^F→DMW:醫糾我覺得關係應該是:有健保->醫療可近性增加->醫療濫用->03/11 00:01

57^F→DMW:醫療品質下降->病人滿意度下降->醫糾與醫鬧增加。而媒體宣傳是03/11 00:03

58^F→DMW:加重因子03/11 00:03

59^F→DMW:根據研究自費醫美診所的醫糾並沒有比較少，但是收入夠賠03/11 00:05

60^F→DMW:這又回歸根本問題如果我是有錢人憑什麼要我買單別人的醫療費03/11 00:34

61^F→DMW:會怕醫糾的都是不能將病人轉診的急重症科別能不能篩選病人03/11 00:36

62^F→DMW:對於這點有很大的影響，紅包並不能改善被健保摧殘的醫療品質03/11 00:37

64^F→DMW:會想要立法去限制醫糾也是在收目前健保的爛尾03/11 00:38

65^F→DMW:我覺得是使用者付費才是不變的真理，有錢人多繳的錢要投入預防03/11 00:39

67^F→DMW:醫學生老病死是人生之過程，有錢能買命就是醫學配合急難03/11 00:40

68^F→DMW:救助意外保險，人本來就該為自己的健康負責，怎麼可以將一切03/11 00:42

69^F→DMW:都推給社會福利? 上面說的是以件數為衡量，但是金額與刑期03/11 00:43

70^F→DMW:卻是天差地遠03/11 00:43

71^F→DMW:防禦性醫療才是造成醫療費用大幅上升導致看不起病的原因03/11 00:45

72^F→DMW:但是要解決防禦性醫療就等於要跟人性作戰我覺得不可能03/11 00:46

75^F→DMW:誰跟你放大絕現行制度講白點就是對窮人的照顧太好國家財政03/11 20:19

76^F→DMW:根本無法負擔佔多數的窮人又不願加稅03/11 20:20

85^F推DMW:你到底有沒有看清楚我前面有論述政府在健康照顧上的角色03/13 20:10

86^F→DMW:然後並提出人應該要對自己的健康負責，使用者付費。保險的功能03/13 20:11

87^F→DMW:是在對於不可預期的傷害發生時的救助，最後結論才是那句03/13 20:12

88^F→DMW:現在是你在斷章取義，放出原本就是你心意的大絕。03/13 20:15

89^F→DMW:醫糾與全民健保的關係我不是講了?你要是覺得因果關係不合理03/13 20:16

90^F→DMW:你指出來阿? 不然又只是一個帶著理性面具的仇醫份子03/13 20:18

Fw: [新聞] 大學非生產線林百里籲打破科系限制

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: kevinjl - 發表於 2011/12/22 19:39(14年前)

2^F推DMW:這樣子所有人都衝台大其他大學不就沒學生了12/24 03:05

回應monyan大大四則新聞

[ Policy ]32 留言, 推噓總分: 0

作者: ching0629 - 發表於 2011/11/05 11:41(14年前)

1^F→DMW:醫生人數絕對沒有不夠，是不均，台灣醫生人數一直在增加中11/06 00:37

2^F→DMW:每年1300個畢業，但每年絕對沒有1300個老醫師不再看病11/06 00:38

3^F→DMW:但是健保總額就那麼多，雖然每年有增扣掉醫療進步造成的通膨11/06 00:40

5^F→DMW:大家還是越分越少11/06 00:41

9^F→DMW:把環境待遇調好大科人力自然會回流 overloading就會解決11/06 00:45

10^F→DMW:但是這又跟每一間醫院打算招收多少住院醫師有關有時是醫院不11/06 00:46

11^F→DMW:院招收更多的住院醫師來填補人力才會有醫師人數不足的假相11/06 00:47

12^F→DMW:這又扯到各專科醫學會有做每年專科發照人數的控管11/06 00:48

18^F→DMW:我不覺得這個缺額該是如此解釋，那是各專科醫學會提供的11/06 00:58

19^F→DMW:其中多的部分是彈性空間讓醫學生能夠憑自己的興趣選科11/06 00:59

20^F→DMW:不可能每年對每科有興趣的人數都相等若是把容額=畢業人數11/06 01:00

21^F→DMW:等於強迫分發，一個蘿蔔一個坑不滿意明年再來apply11/06 01:01

23^F→DMW:更會導致R1 R2的人大量流動對教學及醫院來說根本不是好事11/06 01:02

25^F→DMW:熱門科也有分在醫學中心或區域醫院受訓 hot程度也有差11/06 01:03

27^F→DMW:那是次專科...11/06 01:05

29^F→DMW:關於這一點請找位醫師朋友聊清楚選科是件複雜且慎重的事11/06 01:06

Re: 半數急診病患不「緊急」　剝奪資源恐奪命

[ Policy ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: Ecclestone - 發表於 2011/11/04 19:54(14年前)

6^F→DMW:現在沒有醫生會不主動說明病情不知道J版友的經驗從何而來?11/04 20:30

7^F→DMW:現在反而是病人及家屬常忽略醫生講的某些話斷章取義或是只聽11/04 20:31

8^F→DMW:自己想聽的部分其他都裝沒聽到或是過於緊張導致記憶力不好11/04 20:32

9^F→DMW:講什麼忘什麼再回來怪醫師說不清楚這是小弟我跟了不少門診11/04 20:33

10^F→DMW:得到的結論隨隨便便就anxiety的病人太多了但是這該回推給11/04 20:35

11^F→DMW:民眾基礎衛生教育不足嗎? 衛生教育不足難道性教育、道德教育11/04 20:36

12^F→DMW:、財務教育或是民主政治教育就足夠嗎? 太多太多東西不夠了11/04 20:37

13^F→DMW:想要教育民眾是教不完的額外加的教育又怎可能偏重於公衛?11/04 20:38

14^F→DMW:其實現在缺乏的是對專業的尊重與信任改善這一點很多東西都11/04 20:39

15^F→DMW:可以迎刃而解當然不包括健保....11/04 20:39

19^F→DMW:我存在Center bias..sry LMD的問題實在..你以後可以看別家XD11/04 20:51

24^F→DMW:用保險的概念行社會福利之實難怪虧到死11/04 23:09

Re: 半數急診病患不「緊急」　剝奪資源恐奪命

[ Policy ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: ching0629 - 發表於 2011/11/03 20:48(14年前)

8^F→DMW:不同病無法在同一門診解決也是因為健保他有規定某些藥物11/04 12:19

9^F→DMW:必須特定科別或是具有專科證書才能開某一些檢查也是一樣11/04 12:20

10^F→DMW:其實健保本身也助長了現在專科化越分越細的現象11/04 12:21

Re: 半數急診病患不「緊急」　剝奪資源恐奪命

[ Policy ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: ching0629 - 發表於 2011/11/02 20:44(14年前)

1^F→DMW:沒有一個國家的醫療系統能像台灣一樣撐起健保這樣還給你說11/02 21:52

2^F→DMW:無效?11/02 21:52

3^F→DMW:能否闡述一下你所謂"有效的醫療系統"是什麼?11/02 21:52

10^F→DMW:我不認同你點出的兩個問題，第一門診排隊時間長的原因就是病人11/03 01:09

11^F→DMW:太多，人多自然就排長，要解決的是人潮過於擁擠的問題而不是11/03 01:11

12^F→DMW:苛責醫院怎麼讓病人等這麼久，這原因是轉診制度沒有建立好11/03 01:12

13^F→DMW:第二點的部分原因建立於第一點，但是把病人從急診請出去談何容11/03 01:15

14^F→DMW:易?急診暴力也不是沒聽過，這就跟衛生署一紙公文下來說要改善11/03 01:16

15^F→DMW:結果甚麼東西也沒給不是一樣好笑?這整個是公共衛生政策的失敗11/03 01:17

16^F→DMW:某T的評論也不盡正確，在健保制度下，唯有管理與績效掛帥的醫11/03 01:20

17^F→DMW:才能成功生存，醫護人員拚績效已經累得像狗一樣11/03 01:22

18^F→DMW:有些市場是一定得管制受管制的市場也不僅是醫療11/03 01:25

24^F→DMW:我好像在哪看過你的論點以前PO過嗎?11/03 16:58

[新聞] 伊朗稱願向英國派“維和部隊”

[ Policy ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: puyoyo - 發表於 2011/08/14 11:46(14年前)

2^F推DMW:趁機嗆回去XD08/14 13:51

首頁

尾頁