作者查詢 / CourantTseng
作者 CourantTseng 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 30
收到的『推』: 275 (54.6%)
收到的『→』: 227 (45.0%)
收到的『噓』: 2 (0.4%)
留言數量: 4148
送出的『推』: 24 (0.6%)
送出的『→』: 4123 (99.4%)
送出的『噓』: 1 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
CourantTseng 在 PTT 最新的發文, 共 30 篇
CourantTseng 在 PTT 最新的留言, 共 4148 則
65F→: 食品安全衛生管理法第7條第5項:食125.227.189.37 08/04 11:50
66F→: 品業者於發現產品有危害衛生安全之125.227.189.37 08/04 11:51
68F→: 虞時...125.227.189.37 08/04 11:51
69F→: 關鍵是有沒有產品已經製成...125.227.189.37 08/04 11:52
72F→: 有產品製成就有流入到市面造成食安125.227.189.37 08/04 11:52
73F→: 的風險;沒有產品,我買有毒原料要125.227.189.37 08/04 11:53
74F→: 殺老鼠你咬我啊125.227.189.37 08/04 11:53
75F→: 南僑也是因為已經有兩項產品了125.227.189.37 08/04 11:53
76F→: 台糖還在中聯廠區就退料拒收,遑論125.227.189.37 08/04 11:54
77F→: 產品125.227.189.37 08/04 11:54
78F→: 此時告知中聯,那麼這批原料對中聯125.227.189.37 08/04 11:56
79F→: 而言就是中聯這家食品業者的產品,125.227.189.37 08/04 11:56
26F→: 南僑是買回來做成產品發現有問題,140.113.0.229 08/03 20:49
27F→: 結果只通知供貨的渠道商,沒通知主140.113.0.229 08/03 20:49
28F→: 管機關,跟台糖連進貨都沒進貨有一140.113.0.229 08/03 20:49
29F→: 樣?140.113.0.229 08/03 20:49
31F→: 食安法白紙黑字寫:食品業者於發現140.113.0.229 08/03 20:51
35F→: 產品有危害衛生安全之虞時,才需...140.113.0.229 08/03 20:51
37F→: 台糖連進貨都沒進貨,IQC還是在供貨140.113.0.229 08/03 20:52
38F→: 商那委託第三方檢驗做的,連買進來140.113.0.229 08/03 20:52
39F→: 都沒買進來,是要通報甚麼?140.113.0.229 08/03 20:53
54F→: 台糖不是退貨,連進貨都沒進,在中140.113.0.229 08/03 21:07
55F→: 聯廠區就發現它的原料有問題,就拒140.113.0.229 08/03 21:07
56F→: 絕進貨了140.113.0.229 08/03 21:07
72F→: 食安法3-7-5規定:食品業者於發現產140.113.0.229 08/03 21:46
73F→: 品有危害衛生安全之虞時,才需作為140.113.0.229 08/03 21:47
74F→: 台糖在進貨前就覺得中聯原料有問題140.113.0.229 08/03 21:47
75F→: 根本沒進貨,是要通報個鳥?140.113.0.229 08/03 21:48
76F→: 去通報我準備買的原料不符合我的IQC140.113.0.229 08/03 21:49
77F→: 中聯事後要把這批原料銷毀或是賣去140.113.0.229 08/03 21:49
78F→: 做生質柴油,甚至昧著良心買給食品140.113.0.229 08/03 21:50
79F→: 業者去危害民眾,都不是台糖管的到140.113.0.229 08/03 21:50
81F→: 我去7-11發現產品過期,是告知店員140.113.0.229 08/03 21:51
82F→: 請他下架,還是直接去地檢署提告?140.113.0.229 08/03 21:52
83F→: 我甚至都沒權力請他下架,他如果拒140.113.0.229 08/03 21:52
84F→: 不下架想繼續賣,難道我有權利不准140.113.0.229 08/03 21:53
85F→: 他繼續賣?140.113.0.229 08/03 21:53
107F→: 為何不能無限上綱的原因是產品跟原140.113.0.229 08/03 22:11
110F→: 料的差異,台糖拒收中聯的油品,是140.113.0.229 08/03 22:14
112F→: 台糖的驗收標準,但並不代表此時中140.113.0.229 08/03 22:14
113F→: 聯油脂已經違法140.113.0.229 08/03 22:15
116F→: 因為中聯的油脂是原料油,如果賣給140.113.0.229 08/03 22:16
117F→: 生質柴油,或是賣給下游食品廠商,140.113.0.229 08/03 22:17
119F→: 有黑科技可以使用超標的原料油做出140.113.0.229 08/03 22:18
123F→: 合規的產品,你要如何把中聯定罪?140.113.0.229 08/03 22:18
125F→: 這裡面唯一違背行政法義務的地方,140.113.0.229 08/03 22:19
127F→: 就是中聯在知道有產品超標後,選擇140.113.0.229 08/03 22:19
128F→: 隱匿不報140.113.0.229 08/03 22:20
129F→: 混淆個鳥啦140.113.0.229 08/03 22:21
134F→: 那你說台糖違反甚麼義務?125.227.189.37 08/03 22:24
137F→: 早就看過了,他的意見法官可以接受125.227.189.37 08/03 22:29
138F→: 就叫無限上綱。原料油超標,不代表125.227.189.37 08/03 22:31
139F→: 產品一定超標,或是產品一定是食品125.227.189.37 08/03 22:32
140F→: 如果原料油超標就要通報,那通報沒125.227.189.37 08/03 22:33
141F→: 完沒了了。就說這裡面違法事證明確125.227.189.37 08/03 22:33
142F→: 之處,就是已經做成產品知道超標還125.227.189.37 08/03 22:33
143F→: 隱匿。而且那個產品還是食品,對民125.227.189.37 08/03 22:34
144F→: 眾有害。如果台糖去通報後,中聯不125.227.189.37 08/03 22:34
145F→: 認為是要做食品的,反告台糖有害商125.227.189.37 08/03 22:35
146F→: 譽,你要幫他打官司喔?125.227.189.37 08/03 22:35
148F→: 依法沒有通報義務125.227.189.37 08/03 22:47
149F→: 因為台糖的有問題只是違反台糖自訂125.227.189.37 08/03 22:48
150F→: 的IQC標準,甚至連IQC標準都不算,125.227.189.37 08/03 22:49
151F→: 只是為北他們供應商管理的要求125.227.189.37 08/03 22:49
7F→: 我去7-11買東西,看到過期食品,應140.113.0.229 08/03 20:28
8F→: 該跟店員說,還是直接去地檢署提告140.113.0.229 08/03 20:28
19F→: 南僑經由福壽買回中聯的問題原料油140.113.0.229 08/03 20:46
20F→: 做成兩項產品後發現有問題,所以通140.113.0.229 08/03 20:46
21F→: 之福壽,卻沒通知北市衛生局140.113.0.229 08/03 20:47
22F→: 跟台糖連進貨都沒進貨有一樣?140.113.0.229 08/03 20:47
40F→: 供應商管理的SOP就是不能只在進貨時140.113.0.229 08/03 20:59
41F→: 驗啊...一定要定期對供應商稽核140.113.0.229 08/03 20:59
48F→: 這個看來就是沒在工作的.去問問業界140.113.0.229 08/03 21:02
49F→: 吧...就好像你要打入TSMC供應鏈,你140.113.0.229 08/03 21:02
50F→: 要不要求TSMC來你的廠檢驗140.113.0.229 08/03 21:03
51F→: 南僑已經做成產品了,就符合食安法140.113.0.229 08/03 21:03
52F→: 需要通報北市衛生局的業者了140.113.0.229 08/03 21:04
55F→: 你以為TSMC沒有上游供應商嗎?140.113.0.229 08/03 21:08
58F→: 下游廠商如果有大單,說要查廠,上140.113.0.229 08/03 21:09
59F→: 油製造廠要不要乖乖讓他查140.113.0.229 08/03 21:09
60F→: 絕對可以,只要你一年跟台糖買20億140.113.0.229 08/03 21:10
62F→: 的沙拉油,台糖可以讓你每天照三餐140.113.0.229 08/03 21:10
64F→: 當然是中聯主動同意讓台糖查啊140.113.0.229 08/03 21:11
65F→: 因為主管機關台中市政府沒有像其他140.113.0.229 08/03 21:11
68F→: 地方政府照三餐去稽核,中聯擺爛到140.113.0.229 08/03 21:11
69F→: 連自己油品有問題都不知道140.113.0.229 08/03 21:12
71F→: 只要主管機關照三餐查,你看製造廠140.113.0.229 08/03 21:12
73F→: 敢不敢這樣140.113.0.229 08/03 21:12
74F→: 拜託去問一下業界的朋友,尤其在幹140.113.0.229 08/03 21:13
77F→: 採購的,這根本是供應商管理的常態140.113.0.229 08/03 21:13
79F→: 我一但要把你讓入我的供應鏈,當然140.113.0.229 08/03 21:14
80F→: 事先去稽核...140.113.0.229 08/03 21:14
81F→: 不只事先稽核,每批次抽檢,還要定140.113.0.229 08/03 21:14
82F→: 期查驗...140.113.0.229 08/03 21:15
85F→: 看其他下游廠商每年花多少錢跟中聯140.113.0.229 08/03 21:16
86F→: 下單啊...140.113.0.229 08/03 21:16
89F→: 食安法沒有規定這個,只規定出問題140.113.0.229 08/03 21:17
90F→: 就必須通報...但對於像台糖這種大廠140.113.0.229 08/03 21:17
91F→: 他們會有自己的供應商管理程序,事140.113.0.229 08/03 21:18
94F→: 前稽查的程度,一定事它們自己過去140.113.0.229 08/03 21:18
95F→: 的經驗形成的QP SOP...140.113.0.229 08/03 21:18
97F→: 貓膩個鳥啦...拜託去問問有在工作140.113.0.229 08/03 21:19
98F→: 的朋友好嗎?140.113.0.229 08/03 21:19
103F→: 中聯是否願意讓所有下游廠商像台糖140.113.0.229 08/03 21:21
104F→: 進廠查驗我不知道,但他一定會有他140.113.0.229 08/03 21:21
105F→: 自己的SOP,例如每年出貨幾億以上的140.113.0.229 08/03 21:22
108F→: A級客戶,一定是讓客戶盡量查...140.113.0.229 08/03 21:22
110F→: 就跟你說台糖還沒有用這批原料生產140.113.0.229 08/03 21:23
111F→: 產品,就不符合食安法依法須通報的140.113.0.229 08/03 21:24
113F→: 我要進貨前就覺得這批材料不符我所140.113.0.229 08/03 21:24
115F→: 需,我就不想買,我去通報說,他有140.113.0.229 08/03 21:25
116F→: 一批原料有問題?140.113.0.229 08/03 21:25
119F→: 其他廠商像南僑,買了做成產品,發140.113.0.229 08/03 21:26
120F→: 現有問題就有通報的義務140.113.0.229 08/03 21:26
121F→: 出貨附上OQC合格報告是基本常識140.113.0.229 08/03 21:27
124F→: 所以如果OQC合格,但出的貨其實不合140.113.0.229 08/03 21:28
125F→: 格,問題出在哪不就很明顯了140.113.0.229 08/03 21:29
126F→: 下游廠商不一定每一個都有能力進上140.113.0.229 08/03 21:30
127F→: 油廠抽查;請SGS出動一次每個幾十萬140.113.0.229 08/03 21:30
128F→: 哪可能,如果下游廠只進幾萬的料,140.113.0.229 08/03 21:31
129F→: 卻每次都進廠做幾十萬幾百萬的抽查140.113.0.229 08/03 21:32
130F→: 下游客戶怎麼可能每一家都負擔的起140.113.0.229 08/03 21:32
131F→: 所以最合理的方式還是得製造商負責140.113.0.229 08/03 21:33
132F→: 生產合格的產品,但是為了預防製造140.113.0.229 08/03 21:33
133F→: 商造假或疏失,主管機關定期稽核絕140.113.0.229 08/03 21:34
134F→: 對是必要的,那你覺得主管機關八年140.113.0.229 08/03 21:34
135F→: 只查一次,廠商會不會怕?140.113.0.229 08/03 21:34
4F→: 有人相信毛是為了打倒官僚主義才發125.229.57.175 07/29 14:53
5F→: 動文革的嗎?那應該只是副產品..125.229.57.175 07/29 14:54
102F→: 這個說分數給超甜的說125.229.57.175 07/22 13:54
CourantTseng 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:Courant
文章數量:24