[新聞] 盧秀燕控台糖吃案 經長：台糖僅是買貨人

看板Gossiping作者 (方向鍵)時間19小時前 (2026/08/03 20:21), 編輯推噓8(10推 2噓 127→)
留言139則, 23人參與, 8小時前最新討論串1/1
自由時報 盧秀燕控台糖吃案 經長：台糖僅是買貨人 地方政府才是查驗毒油的主責機關 〔記者廖家寧／台北報導〕台糖今年5月就發現中聯提供的粗油原料檢驗不合格因此退貨 ，台中市長盧秀燕控訴台糖「吃案」知情不報，中央應負責。對此，經濟部長龔明鑫今日 親上火線直言，台糖僅是買貨人，並非查驗毒油的主責機關，事實上地方政府才是查驗的 主責機關。 台糖多次說明，台糖是以公司本身更高的「食用油標準」檢驗採購的製造原料，是台糖基 於開標採購及合約的要求，並非《食品安全衛生管理法》（食安法）所要求的通報標的； 另衛福部長石崇良也表示，台糖所採購的脫膠原油屬於半成品，並非「食安法」所針對的 食用油品，依法並無強制通報規範，高雄市衛生局調查也已確認台糖檢驗的是脫膠原油， 而非最終食用油品，依法並無強制通報規範。 龔明鑫今出席「2026台日半導體科技論壇」時受訪表示，該事件還是需要系統性調查，衛 福部、高雄市政府等地方政府也陸續說明，台糖所採購的油並非通報標的，台糖也不是食 安法要求的通報義務人。事實上，台糖退貨的該批問題油是半成品，現在仍封存在油槽內 ，並沒有流入市面。再者，這批問題油自始自終都在中聯廠區未移出，台糖自始自終也並 非這批油的所有權人，應由問題油的所有權人中聯向所在縣市的地方政府（台中市政府） 通報。 事件爆發後，台中市長盧秀燕批評，台糖5月就已經發現苯駢芘致癌物竟不通報，國營事 業吃案，中央要有人負責。對此，龔明鑫直言，從這次台糖事件來看，台糖查驗並拒收， 油就封存賣不出去，有去查的話多多少少有嚇阻不良廠商的作用，但老實說，台糖並非查 驗的主責機關，台糖只是買家，真正的查驗機關基本上還是地方政府，「如果地方政府， 說老實話，事發前多查幾次的話，大概不良廠商應會有所警覺，就不會發生致癌油流入市 面的事情」。 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5526972 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785759677.A.832.html
→
08/03 20:22, 19小時前 , 1F
嫌貨的才是買貨人
08/03 20:22, 1F
→
08/03 20:24, 19小時前 , 2F
那買到毒品的買家 要怪地方沒抓藥頭?
08/03 20:24, 2F
→
08/03 20:24, 19小時前 , 3F
也沒買到吧 不是退回去了
08/03 20:24, 3F
噓
08/03 20:24, 19小時前 , 4F
臭高雄要說喔
08/03 20:24, 4F
推
08/03 20:24, 19小時前 , 5F
經濟部長說什麼狗屁
08/03 20:24, 5F
噓
08/03 20:27, 19小時前 , 6F
台糖不會自主檢驗喔
08/03 20:27, 6F
→
08/03 20:28, 19小時前 , 7F
我去7-11買東西，看到過期食品，應
08/03 20:28, 7F
→
08/03 20:28, 19小時前 , 8F
該跟店員說，還是直接去地檢署提告
08/03 20:28, 8F
推
08/03 20:29, 19小時前 , 9F
地檢署提告吧
08/03 20:29, 9F
→
08/03 20:29, 19小時前 , 10F
台糖變掩護犯罪的共犯囉
08/03 20:29, 10F
→
08/03 20:30, 19小時前 , 11F
台糖沒做毒油的比做毒油的中聯油還慘
08/03 20:30, 11F
→
08/03 20:31, 19小時前 , 12F
中聯油是KMT金主爸爸.難怪台中市免查驗
08/03 20:31, 12F
→
08/03 20:33, 19小時前 , 13F
你會支持免查驗的市府.不查就沒食安問題嗎
08/03 20:33, 13F
推
08/03 20:33, 19小時前 , 14F
那南僑為何要被罰款？
08/03 20:33, 14F
推
08/03 20:35, 19小時前 , 15F
那南僑不也是買貨人
08/03 20:35, 15F
→
08/03 20:37, 19小時前 , 16F
南僑：我看起來比較衰？
08/03 20:37, 16F
→
08/03 20:39, 19小時前 , 17F
所有的源頭不就是做毒油的廠商中聯油-沒事
08/03 20:39, 17F
推
08/03 20:41, 19小時前 , 18F
地方政府是第一責任歸屬機關，這點沒錯
08/03 20:41, 18F
→
08/03 20:46, 19小時前 , 19F
南僑經由福壽買回中聯的問題原料油
08/03 20:46, 19F
→
08/03 20:46, 19小時前 , 20F
做成兩項產品後發現有問題，所以通
08/03 20:46, 20F
→
08/03 20:47, 19小時前 , 21F
之福壽，卻沒通知北市衛生局
08/03 20:47, 21F
→
08/03 20:47, 19小時前 , 22F
跟台糖連進貨都沒進貨有一樣？
08/03 20:47, 22F
→
08/03 20:52, 19小時前 , 23F
藍色挺-中聯油-綠色挺台糖-角力戰
08/03 20:52, 23F
→
08/03 20:52, 19小時前 , 24F
沒進貨怎麼驗貨？沒進貨怎能退貨？
08/03 20:52, 24F
→
08/03 20:53, 19小時前 , 25F
南僑是驗進貨油料車樣本發現問題
08/03 20:53, 25F
→
08/03 20:53, 19小時前 , 26F
南僑的錯就是破壞皇城之內的和氣
08/03 20:53, 26F
→
08/03 20:53, 19小時前 , 27F
是不能去現場驗嗎
08/03 20:53, 27F
→
08/03 20:53, 19小時前 , 28F
台糖是去中聯驗油槽發現問題
08/03 20:53, 28F
→
08/03 20:53, 19小時前 , 29F
不說出來就沒有毒油的問題
08/03 20:53, 29F
→
08/03 20:54, 18小時前 , 30F
各位把毒油吃光了 這一切都不會發生
08/03 20:54, 30F
→
08/03 20:54, 18小時前 , 31F
不查驗就沒食安問題.這應該是大家的希望
08/03 20:54, 31F
→
08/03 20:55, 18小時前 , 32F
台糖弔詭的是為什麼不進貨時驗要特定
08/03 20:55, 32F
→
08/03 20:55, 18小時前 , 33F
先去中聯廠驗
08/03 20:55, 33F
→
08/03 20:56, 18小時前 , 34F
又怎麼確認中聯送貨時沒有調換原料
08/03 20:56, 34F
→
08/03 20:57, 18小時前 , 35F
所以台糖很大的可能驗了兩次，一次是去
08/03 20:57, 35F
→
08/03 20:57, 18小時前 , 36F
原料廠驗找合格的指定貨源，進廠時再
08/03 20:57, 36F
→
08/03 20:58, 18小時前 , 37F
檢驗一次確認是指定貨源無誤
08/03 20:58, 37F
→
08/03 20:58, 18小時前 , 38F
會這樣做法是不是其實表示可能台糖更
08/03 20:58, 38F
→
08/03 20:59, 18小時前 , 39F
早之前就知道中聯的油料有問題了？
08/03 20:59, 39F
還有 60 則推文
→
08/03 21:20, 18小時前 , 100F
法阻斷原料問題
08/03 21:20, 100F
→
08/03 21:20, 18小時前 , 101F
除非中聯願意讓所有下游廠商都進廠檢
08/03 21:20, 101F
→
08/03 21:21, 18小時前 , 102F
驗，不然都是送貨上門的採樣檢驗
08/03 21:21, 102F
→
08/03 21:21, 18小時前 , 103F
中聯是否願意讓所有下游廠商像台糖
08/03 21:21, 103F
→
08/03 21:21, 18小時前 , 104F
進廠查驗我不知道，但他一定會有他
08/03 21:21, 104F
→
08/03 21:22, 18小時前 , 105F
自己的SOP，例如每年出貨幾億以上的
08/03 21:22, 105F
→
08/03 21:22, 18小時前 , 106F
那這樣為什麼台糖不用被罰？
08/03 21:22, 106F
→
08/03 21:22, 18小時前 , 107F
因為他有特權
08/03 21:22, 107F
→
08/03 21:22, 18小時前 , 108F
A級客戶，一定是讓客戶盡量查...
08/03 21:22, 108F
→
08/03 21:23, 18小時前 , 109F
台糖用特權規避了法律責任
08/03 21:23, 109F
→
08/03 21:23, 18小時前 , 110F
就跟你說台糖還沒有用這批原料生產
08/03 21:23, 110F
→
08/03 21:24, 18小時前 , 111F
產品，就不符合食安法依法須通報的
08/03 21:24, 111F
→
08/03 21:24, 18小時前 , 112F
因為台糖用特權去進廠挑貨，其他廠商只
08/03 21:24, 112F
→
08/03 21:24, 18小時前 , 113F
我要進貨前就覺得這批材料不符我所
08/03 21:24, 113F
→
08/03 21:24, 18小時前 , 114F
能接受配貨啊
08/03 21:24, 114F
→
08/03 21:25, 18小時前 , 115F
需，我就不想買，我去通報說，他有
08/03 21:25, 115F
→
08/03 21:25, 18小時前 , 116F
一批原料有問題？
08/03 21:25, 116F
→
08/03 21:25, 18小時前 , 117F
其他廠商接受配貨時，中聯是不是有附
08/03 21:25, 117F
→
08/03 21:25, 18小時前 , 118F
贈檢驗合格的報告？
08/03 21:25, 118F
→
08/03 21:26, 18小時前 , 119F
其他廠商像南僑，買了做成產品，發
08/03 21:26, 119F
→
08/03 21:26, 18小時前 , 120F
現有問題就有通報的義務
08/03 21:26, 120F
→
08/03 21:27, 18小時前 , 121F
出貨附上OQC合格報告是基本常識
08/03 21:27, 121F
→
08/03 21:27, 18小時前 , 122F
直接立法強制像中聯這種油廠給下游進廠
08/03 21:27, 122F
→
08/03 21:28, 18小時前 , 123F
檢驗就好，中聯報告造假啊
08/03 21:28, 123F
→
08/03 21:28, 18小時前 , 124F
所以如果OQC合格，但出的貨其實不合
08/03 21:28, 124F
→
08/03 21:29, 18小時前 , 125F
格，問題出在哪不就很明顯了
08/03 21:29, 125F
→
08/03 21:30, 18小時前 , 126F
下游廠商不一定每一個都有能力進上
08/03 21:30, 126F
→
08/03 21:30, 18小時前 , 127F
油廠抽查；請SGS出動一次每個幾十萬
08/03 21:30, 127F
→
08/03 21:31, 18小時前 , 128F
哪可能，如果下游廠只進幾萬的料，
08/03 21:31, 128F
→
08/03 21:32, 18小時前 , 129F
卻每次都進廠做幾十萬幾百萬的抽查
08/03 21:32, 129F
→
08/03 21:32, 18小時前 , 130F
下游客戶怎麼可能每一家都負擔的起
08/03 21:32, 130F
→
08/03 21:33, 18小時前 , 131F
所以最合理的方式還是得製造商負責
08/03 21:33, 131F
→
08/03 21:33, 18小時前 , 132F
生產合格的產品，但是為了預防製造
08/03 21:33, 132F
→
08/03 21:34, 18小時前 , 133F
商造假或疏失，主管機關定期稽核絕
08/03 21:34, 133F
→
08/03 21:34, 18小時前 , 134F
對是必要的，那你覺得主管機關八年
08/03 21:34, 134F
→
08/03 21:34, 18小時前 , 135F
只查一次，廠商會不會怕？
08/03 21:34, 135F
推
08/03 21:53, 18小時前 , 136F
台糖不講，經濟部當別人通靈哦？
08/03 21:53, 136F
→
08/03 22:12, 17小時前 , 137F
廠商會自綠...五環三道真的被打腫臉
08/03 22:12, 137F
推
08/04 00:32, 15小時前 , 138F
買貨不用驗貨 笑死
08/04 00:32, 138F
推
08/04 07:26, 8小時前 , 139F
南僑不也是買貨人？
08/04 07:26, 139F
‣ 更多 axsd 的文章
文章代碼(AID): #1gS8UzWo (Gossiping)