作者查詢 / Colaman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Colaman 在 PTT [ LoveLive ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：LoveLive

看板排序：

首頁

尾頁

[轉錄][大事] 有關社科院遷回校總區(歡迎轉錄)

[ LoveLive ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: ots - 發表於 2008/01/11 03:09(16年前)

5^F推Colaman:資訊系學生跟系上最最擔心的就是圖裡面那個15米道路01/09 23:37

6^F→Colaman:那條路一開資訊系館跟社會社工的教室就緊鄰每分鐘2臺車01/09 23:38

7^F→Colaman:的道路了完全就是麥當勞得來速車道跟窗戶的距離01/09 23:38

8^F→Colaman:資訊系一直都希望這條路有替代方案不然很囧要怎麼上課…01/09 23:39

27^F推Colaman:學校在開會時一直不肯承諾那條15米道路會復原所以讓人擔心01/09 23:52

29^F→Colaman:不然蓋大樓跟停車場期間共體時艱也算是可以忍受呀…01/09 23:52

38^F→Colaman:更改基地呀~01/09 23:55

41^F→Colaman:樓上有人說80年的遷建計畫但是學校比較晚的會議決定01/09 23:56

42^F→Colaman:推文順序反了XD01/09 23:56

133^F推Colaman:資訊系系務會議決議全力支持社科院遷回來但是要爭取那條01/10 00:21

135^F→Colaman:15米道路工程結束後回復01/10 00:21

141^F→Colaman:只是為了那多出來一小小小塊蓋在目前既有馬路上的東西01/10 00:22

145^F→Colaman:就把現在有的路封掉說要開那條15米的不知道是怎麼規劃的01/10 00:23

148^F→Colaman:旁邊有兩塊啊多往旁邊動不就可以補空間了就像最後那個01/10 00:23

149^F→Colaman:委員的意見01/10 00:24

173^F推Colaman:ck58th14大，這可能要請社科院or總務處or校園規劃小組01/10 00:28

175^F→Colaman:但是我們確確實實有跟社科院and總務處and校園規劃小組表達01/10 00:30

227^F推Colaman:我覺得為了滿足綠地1/3條款就建議搬飛機拆工廠的確霸道01/10 00:45

250^F推Colaman:推遷回來還是可以不要破壞綠地的而且不用開那條15米道路01/10 00:52

281^F推Colaman:某樓我們沒有不贊成社法圖書館遷回來呀但是如果可以調整01/10 00:56

286^F→Colaman:成不必動不必要的工、開不必要的路不是更棒的情況嗎？01/10 00:57

296^F推Colaman:沒有在質疑法圖和經研圖的書庫有多少呀@@ 但是設計圖上那01/10 01:00

299^F→Colaman:邊邊空白的兩塊跟那個卡在路中間的大門比例實在是差太多了01/10 01:02

303^F→Colaman:住哪裡的問題似乎跟男一對面的BOT宿舍有關係(這是聽來的)01/10 01:03

366^F推Colaman:回ciswww 社會社工跟資訊中間是沒有路的而且校方有文件01/10 01:16

371^F→Colaman:承諾過那一小條是永久綠帶(不是綠地喔不是那塊綠地喔)01/10 01:16

373^F→Colaman:就僅僅是兩館之間的那一小條所以我們為了校方不守承諾01/10 01:16

374^F→Colaman:很生氣01/10 01:17

383^F→Colaman:請問laichar說"你們" 是不是像你認為原po針對整個社科院?01/10 01:18

386^F→Colaman:我們沒有在戰社科院的學生但是校方、社科院的大人們、01/10 01:19

391^F→Colaman:以及那位會議上發言的副院長他們做的決定跟發言很有問題01/10 01:21

393^F→Colaman:那也請laichar大不要用這種方式說的好像我們都排斥遷回01/10 01:22

438^F推Colaman:或許我們沒有longdistance大對於行政訴訟法院等等相關議題01/10 02:18

439^F→Colaman:這麼熟悉但是那這種話出來講還叫別人衡量自己實力，01/10 02:18

441^F→Colaman:好像是我們台大學生都應該學著不該有的「專業的傲慢」01/10 02:19

443^F推Colaman:像我就聽過有老師說專業的傲慢讓台大學生不只顯眼還很刺眼01/10 02:22

456^F推Colaman:那我們資訊系也希望社科院院方可以設身處地為資訊館以及01/10 03:06

457^F→Colaman:應力所、還有社會社工系館內的所有人著想01/10 03:07

458^F→Colaman:不好意思，漏了校方01/10 03:07

461^F→Colaman:請樓上看清楚資訊系的訴求嗯那我再講一遍好了01/10 03:09

464^F→Colaman:資訊系的訴求是：1.支持社科院遷回校區 2.願意配合校方在01/10 03:09

468^F→Colaman:施工期間將資訊系館以及社會社工間的「永久綠帶」作為施工01/10 03:10

470^F→Colaman:替代道路 3.要求學校在施工完畢該道路回復01/10 03:11

473^F→Colaman:我不知道這訴求哪裡是拿綠地換社科院學生的安全、哪裡是01/10 03:11

475^F→Colaman:講說社科院佔到綠地(弄清楚，社科院大樓一點綠道都沒佔)01/10 03:12

476^F→Colaman:(佔綠地的是廣場，佔綠帶的是15m道路)01/10 03:13

477^F→Colaman:所以請反對資訊系訴求的時候不要訴諸民粹，提出什麼像是01/10 03:14

478^F→Colaman:資訊系搬到徐州路、不會佔到綠地等等話01/10 03:14

480^F→Colaman:我們要的是15m道路的"回復"、社科院院方要的是目前的道路01/10 03:15

482^F→Colaman:拿來當閱覽室、校方要的是從復興南路進來通往大門的道路01/10 03:16

483^F→Colaman:我想L要看清楚，閱覽室佔到的地方是哪裡，就是那既有道路01/10 03:17

484^F→Colaman:或許你看到虛線了01/10 03:18

485^F→Colaman:回Alitfly 我知道通勤很累，以前要載人、沒機車後要搭校車01/10 03:19

486^F→Colaman:我也這樣過過滿久的但是這不是重點我們沒反遷回啊01/10 03:19

487^F→Colaman:回L 佔綠地是廣場佔綠帶的是15m道路虛線是地下室01/10 03:21

488^F→Colaman:讓道路不開不行的是那個閱覽室凸出來的大門論閱覽室空間01/10 03:21

489^F→Colaman:旁邊還有兩塊可以多用啊@@ 而且連校方都說這計畫佔地太廣01/10 03:22

490^F推Colaman:可能是你對後門不熟悉所以看不懂or看錯or誤解圖01/10 03:25

首頁

尾頁