作者查詢 / Ccsteeker
作者 Ccsteeker 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共1873則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部car12406Preschooler4477BabyMother2760WomenTalk1873Gossiping1818joke1791HsinTien1748HatePolitics882BigBanciao437ShuangHe396Lifeismoney338DSLR309SongShan260EAseries150cookclub59Tainan52C_Chat47MuscleBeach47TuCheng44Steam41Wen-Shan39Chiayi34Boy-Girl26home-sale17movie12L_TaiwanPlaz10marriage9Japan_Travel7MobileComm6Artistic-Pho5Stock5Test5ChangHua4Marginalman4StupidClown4DailyArticle3Kaohsiung3sortout3Brethren2FixMyHouse2Salary2BaseballXXXX1biker1Bus1C_BOO1C_Question1CareerLady1Hsinchu1iOS1kawaii1Law-Service1MayDay1Military1part-time1Railway1sex1TaichungBun1talk1Teacher1unemployed1XXXXballpark1<< 收起看板(61)
104F推: 運動有就好,你完全不運動就像蛋餅1.200.6.73 01/21 07:48
105F→: 忘記加店家特製甜辣醬一樣可惜。1.200.6.73 01/21 07:48
11F推: 有能力的盡可能抓幾個來給自己墊背1.200.6.73 01/20 18:00
12F→: ,連加入都沒加入的,自然是直接給1.200.6.73 01/20 18:00
13F→: 這環境墊背。1.200.6.73 01/20 18:00
63F推: 辛苦了,支持者問a答b,就表示他無1.200.6.73 01/20 11:07
64F→: 法正面回答問題,他只想浪費你的討1.200.6.73 01/20 11:08
65F→: 論能量。1.200.6.73 01/20 11:08
66F→: 賴說緊急可啟用核電,立場到底是什1.200.6.73 01/20 11:10
68F→: 麼?真的可以維持核電廠卻不發電?1.200.6.73 01/20 11:10
69F→: 還是核電經過國際第三方檢測安全後1.200.6.73 01/20 11:10
70F→: ,用來過渡你不贊成?喜歡貼圖的可1.200.6.73 01/20 11:10
71F→: 以用文字說一下。1.200.6.73 01/20 11:10
72F→: 台灣人過渡濫情以及懶惰,只支持包1.200.6.73 01/20 11:11
73F→: 裝後的政黨,卻不關心政黨真的做了1.200.6.73 01/20 11:11
74F→: 什麼。1.200.6.73 01/20 11:11
75F推: todao說正常人都知道選舉的步數,1.200.6.73 01/20 11:14
76F→: 不可能選前喊漲價,幫第一名說話,1.200.6.73 01/20 11:14
77F→: 卻不了解第三名對支持者喊話的步數1.200.6.73 01/20 11:14
78F→: ,這邏輯是不是雙標?1.200.6.73 01/20 11:14
84F推: 我們都知道賴就任立委期間新增違建1.200.6.73 01/20 11:20
85F→: ,不報稅,監察院不作為,但是賴拉1.200.6.73 01/20 11:20
86F→: 礦工哭泣,我們都知道他在幹嘛,就1.200.6.73 01/20 11:20
87F→: 是為了基本盤的支持者有一個浮木可1.200.6.73 01/20 11:20
88F→: 以抓,光電,詐騙,私煙,指鹿為馬1.200.6.73 01/20 11:20
89F→: ,論文抄襲全黨保一人,這種風氣,1.200.6.73 01/20 11:20
90F→: 各位不擔心?1.200.6.73 01/20 11:20
91F→: 抱歉,我在笨什麼,對抗中國就不用1.200.6.73 01/20 11:21
92F→: 在意這些了。1.200.6.73 01/20 11:21
93F→: 蔡英文選前承諾要審兩岸監督條例,1.200.6.73 01/20 11:21
94F→: 在那?1.200.6.73 01/20 11:21
95F→: ecfa 選前糖衣毒藥,選後不理?1.200.6.73 01/20 11:22
96F→: 我反對中共,習維尼去死,但不代表1.200.6.73 01/20 11:22
97F→: 我要無條件支持民進黨各種行為。1.200.6.73 01/20 11:22
99F推: 民進黨抹紅別人說別人可能判國,結1.200.6.73 01/20 11:26
100F→: 果民進黨自己錢進大陸,物理上的親1.200.6.73 01/20 11:26
101F→: 吻中共,紅色資本邁入中科物流,毫1.200.6.73 01/20 11:26
102F→: 無作為,兩岸監督條例8年沒審,代1.200.6.73 01/20 11:26
103F→: 理人沒審,然後跟我說抗中?台灣請1.200.6.73 01/20 11:26
104F→: 加油。1.200.6.73 01/20 11:26
107F→: 我主持南下政策,本來雞蛋不該放同1.200.6.73 01/20 11:28
108F→: 一個籃子,結果8年完是什麼?對中1.200.6.73 01/20 11:28
109F→: 依賴更深,呵呵,那是不是更要趕快1.200.6.73 01/20 11:28
110F→: 立法限制監督對中交流貿易,結果81.200.6.73 01/20 11:28
111F→: 年沒動,然後再說我抗中,別人都不1.200.6.73 01/20 11:28
112F→: 是抗中。1.200.6.73 01/20 11:28
113F→: 我支持南下政策1.200.6.73 01/20 11:28
114F→: 台灣懶惰跟濫情成這樣,盲目支持包1.200.6.73 01/20 11:29
115F→: 裝後的政黨,餵什麼吃甚麼,不好吧1.200.6.73 01/20 11:29
116F→: ,我們台灣人要繼續加油。1.200.6.73 01/20 11:29
68F推: 初期就是幾張a4囊括,再來時間進程1.200.10.40 01/16 21:20
69F→: 改用分期,借此避開逐年審查接著,1.200.10.40 01/16 21:20
70F→: 就是地方小項目包裝到前瞻裡面,所1.200.10.40 01/16 21:20
71F→: 以才看到什麼小堤防,停車場,都是1.200.10.40 01/16 21:20
72F→: 前瞻,然後隨便亂蓋地方有沒有自籌1.200.10.40 01/16 21:20
73F→: 款,我不管,問題大概是這樣,你要1.200.10.40 01/16 21:20
74F→: 說數據喔?我不是官員,也沒人付錢1.200.10.40 01/16 21:20
75F→: 給我,我只是一個平民,我覺得這樣1.200.10.40 01/16 21:20
76F→: 花錢不是很好啦,效率不高,先跟你1.200.10.40 01/16 21:20
77F→: 說我要花錢,然後花去那?先一個大1.200.10.40 01/16 21:20
78F→: 目標包起來再說,大概是這樣。1.200.10.40 01/16 21:20
79F→: 重點,重點,我不是全盤否定前瞻內1.200.10.40 01/16 21:22
80F→: 容,一定是會有正常正當重要的建設1.200.10.40 01/16 21:22
81F→: 在裡面,但是這樣編審預算,各位覺1.200.10.40 01/16 21:22
82F→: 得可以嗎?你自己的公司,會希望這1.200.10.40 01/16 21:22
83F→: 樣嗎?1.200.10.40 01/16 21:22
18F推: 已經跟財團緊密合作的藍綠政黨你投1.200.10.40 01/15 07:28
19F→: 得下去,民眾黨是副總統有財團背景1.200.10.40 01/15 07:28
20F→: 還沒有做任何事情就嚇的縮手,這判1.200.10.40 01/15 07:28
21F→: 斷事情嚴重性的邏輯,是台灣可悲的1.200.10.40 01/15 07:28
22F→: 地方。你以為當選後就全程綠燈讓他1.200.10.40 01/15 07:28
23F→: 圖利嗎?選民不會看?不會反應?反1.200.10.40 01/15 07:28
24F→: 對黨不會查?1.200.10.40 01/15 07:28
25F→: 喔對,現在還真的不會,但是你還是1.200.10.40 01/15 07:28
26F→: 投給藍綠了。1.200.10.40 01/15 07:28
1F推: 多數選民根本沒空去思考細節政策,1.200.10.40 01/14 08:25
2F→: 多數只憑印象以及你講的品牌,來決1.200.10.40 01/14 08:25
3F→: 定選票,所以民眾黨還是要多思考如1.200.10.40 01/14 08:25
4F→: 何有多顆太陽去照亮其他領域。1.200.10.40 01/14 08:25
10F→: 柯選上是奇蹟,我以為可以贏個國民1.200.10.40 01/14 08:21
11F→: 黨幾萬票,結果還是有差距,是滿可1.200.10.40 01/14 08:21
12F→: 惜的,台灣的政治環境,二分法太久1.200.10.40 01/14 08:21
13F→: 了,第三名很不利,人民想要有良好1.200.10.40 01/14 08:21
14F→: 的循環改變應該是修法調整讓小黨有1.200.10.40 01/14 08:21
15F→: 生存空間。1.200.10.40 01/14 08:21
5F推: 藍綠夾殺,媒體夾殺,當然容易墊底1.200.10.40 01/14 08:13
6F→: 啊,這種環境新人物怎樣出頭?突破1.200.10.40 01/14 08:13
7F→: 這些舊勢力不就要更加努力?1.200.10.40 01/14 08:13
8F→: 當然柯過於菁英的直來直往發言形象1.200.10.40 01/14 08:17
9F→: 也要調整一下,雖然這是吸引50歲以1.200.10.40 01/14 08:17
10F→: 下的原因之一,除了高齡選民被傳統1.200.10.40 01/14 08:17
11F→: 媒體掌控,精英自大也是讓高齡選民1.200.10.40 01/14 08:17
12F→: 不想支持的原因之一。1.200.10.40 01/14 08:17
3F推: 因為會不錄了,給你車馬費。1.200.10.40 01/14 07:46
148F推: 推28樓36樓,某些人只在那邊在意自1.200.10.40 01/14 07:36
149F→: 己的選擇是否輸贏,又不是看球賽,1.200.10.40 01/14 07:36
150F→: 台北執政8年,依舊逃不出藍綠板塊1.200.10.40 01/14 07:36
151F→: ,第一次是民進黨合作,第二次是決1.200.10.40 01/14 07:36
152F→: 裂藍綠夾殺,這都沒提,是裝傻還是1.200.10.40 01/14 07:36
153F→: 壞?1.200.10.40 01/14 07:36
154F→: 很多人評斷只想找輕鬆的事情來評斷1.200.10.40 01/14 07:41
155F→: ,因為最簡單媒體每天講,站在巨人1.200.10.40 01/14 07:41
156F→: 肩膀不會累,但房間裡有隻大象卻不1.200.10.40 01/14 07:41
157F→: 想討論。1.200.10.40 01/14 07:41