作者查詢 / Capko99

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Capko99 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2251則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[漢字] 關於台灣漢字規範的幾個問題(續)

[ TW-language ]67 留言, 推噓總分: +13

作者: Capko99 - 發表於 2008/10/05 14:43(18年前)

5^F→Capko99:聯雖然多了某些意義，但在大多用法上，例如聯合、連接等10/05 18:19

6^F→Capko99:都可以通用的說文也說「聯，連也」兩字都有接續義10/05 18:20

7^F→Capko99:saram大所提到的串聯、並聯在台灣的書上都一致用「聯」10/05 18:22

8^F→Capko99:唯一比較有問題的是「春聯」「存聯」但合併為「連」也沒10/05 18:23

9^F→Capko99:有什麼不妥只是把兩字的字義整合在「連」下10/05 18:24

10^F→Capko99:像是聯絡寫成連絡的例子越來越多聯繫與連繫也是這種例10/05 18:26

22^F→Capko99:漢字的整併有很多種考量方式有偏旁的合併或是字的合併10/05 19:54

23^F→Capko99:在這樣的過程中我們不需要與中國日本的方式一致可以有10/05 19:54

24^F→Capko99:台灣自己的採擇方式許多字使用場合過少應該可考慮整合10/05 19:56

25^F→Capko99:我相當贊成自然淘汰但如果機關還是進行規範將會很難淘汰10/05 19:57

26^F→Capko99:相對於簡化、簡體字繁體字是個很合理也很自然的稱呼10/05 19:58

27^F→Capko99:現在的實際狀況是"台灣正體"對應"大陸簡體" 明顯存在問題10/05 19:59

28^F→Capko99:也就是說"正體字"被用來取代"繁體字" 而不是"台灣漢字"10/05 19:59

29^F→Capko99:而且嚴格說來台灣的漢字也未必全都是想像中沒有修正過的10/05 20:02

30^F→Capko99:許多人使用"正體字"這個稱呼背後的的想像是"未經簡化的"10/05 20:10

38^F→Capko99:也許"台灣漢字"、"中国汉字"、"日本漢字"是更中性的說法10/05 20:23

45^F→Capko99:saram大，我非電子學專攻或許您所說的是對的也不一定10/06 00:07

46^F→Capko99:但依我所知、以及嘗試查證的結果我認為串並聯的用字10/06 00:08

47^F→Capko99:在多數的場合(包括國高中理化教科書)都不作串連/並聯10/06 00:09

48^F→Capko99:jooz大您說的沒有錯就像是面與麵、匯與彙適用到非華語10/06 00:13

49^F→Capko99:就可能沒辦法那樣省併(會造成多音) 現存簡化多是基於華語10/06 00:13

50^F→Capko99:文字的分化與合併是歷史上普遍存在的自然現象就算不加以10/06 00:15

51^F→Capko99:規範也會產生從效率觀點來看我們應該盡量讓同樣的詞素10/06 00:16

52^F→Capko99:使用同樣的漢字例如梁與樑嘗與嚐都可以考慮整合10/06 00:18

53^F→Capko99:反過來說就算是不同詞素也未必就不能歸併到同一字底下10/06 00:19

54^F→Capko99:有些詞是引申義、分化義像是傷慯舒紓升昇很多情況是10/06 00:20

55^F→Capko99:其中一字的使用場合太局限卻又常用或是根本只有字面差異10/06 00:21

56^F→Capko99:這時候我們就可以考慮並和併已經分工但併和并似乎不是10/06 00:22

57^F→Capko99:又像是付附占佔毀燬譭背揹等整併起來不會有大礙10/06 00:25

60^F→Capko99:噢我大概是表達不清我並沒有說付汗附的關係如同梁樑10/06 22:12

61^F→Capko99:儘管中古音不同但華語和日本語一樣付附發音已經沒有差別10/06 22:13

62^F→Capko99:意義的確是不同其實極嚴格來說這類漢字的意義都有所差異10/06 22:14

63^F→Capko99:但是這不表示兩字不能合併那只是將義項歸於其中一字之下10/06 22:14

64^F→Capko99:達到縮減日常應用的字數的功能畢竟有些字使用場合很局限10/06 22:15

Re: [討論] "艸"頭和"卝"頭的有效判別法

[ TW-language ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: Capko99 - 發表於 2008/10/04 20:00(18年前)

1^F→Capko99:轉錄拙文提供板上各位參考10/04 23:45

Re: [疑問] 請問草字頭的字為何有兩種寫法

[ TW-language ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Capko99 - 發表於 2008/10/04 20:00(18年前)

2^F→Capko99:轉錄拙文提供板上各位參考10/04 23:45

Re: [討論] "艸"頭和"卝"頭的有效判別法

[ Wrong_spell ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: Capko99 - 發表於 2008/10/04 19:43(18年前)

9^F→Capko99:感謝您的回應:) 我個人在學習漢字階段時可是相當"執著"10/04 21:11

10^F→Capko99:習字範本上每個字都提醒著字形寫法的細節我那時照單全收10/04 21:12

11^F→Capko99:但現在回頭想想標準字體已經影響到了電腦font的製作10/04 21:12

12^F→Capko99:相對於鄰近國家的漢字政策台灣的"國字"真是集拘泥的大成10/04 21:13

[討論] "艸"頭和"卝"頭的有效判別法

[ Wrong_spell ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: plwbook - 發表於 2008/10/03 13:26(18年前)

3^F推Capko99:補充「寬」在國字標準字體裡面也是從卝10/04 22:39

[請益] 想請問漢語拼音跟通用拼音差別

[ Linguistics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: lavenderr - 發表於 2008/09/30 12:31(18年前)

3^F推Capko99:Wikipedia各語言版本都有頗完整的介紹唷09/30 18:29

Re: [心得] 海角七號

[ TW-language ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: saram - 發表於 2008/09/29 05:58(18年前)

19^F推Capko99:推這篇文但saram大樓上最後一句實在是很奇妙10/04 19:47

20^F→Capko99:中文不是語言 "漢方言"也沒辦法完全使用字幕來進行溝通10/04 19:47

21^F→Capko99:台灣的字幕是種偶然但不是個必然華語應該不可能在聽覺的10/04 19:48

22^F→Capko99:辨認度上出現比其他任何語言更嚴重的缺陷才對10/04 19:49

23^F→Capko99:配字幕本就是推廣國語為其目的但與拼音語言與否無關10/04 19:50

24^F→Capko99:更正* 應為"拼音文字"而非"拼音語言" :P10/04 19:51

Re: [用字] 海象

[ Wrong_spell ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: fu1003 - 發表於 2008/09/28 18:03(18年前)

1^F推Capko99:推簡單明確10/02 21:14

2^F推Capko99:通常我們稱兩個「海象」為同形詞10/02 21:54

Re: [udn ] 中文譯音採漢語不補助通用

[ TW-language ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Capko99 - 發表於 2008/09/21 13:10(18年前)

4^F→Capko99:我也不認為eng和ong是同位音是我誤會了嗎@_@09/21 14:33

5^F→Capko99:不知道v大能否說明清楚點？ feng→fong該如何說明呢？09/21 14:34

10^F→Capko99:我同意樓上的說法但其實這和拼音已經沒太大關係(炸)09/21 19:45

Re: [閒聊] 回應C大

[ Linguistics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: linchihkai - 發表於 2008/09/21 00:23(18年前)

1^F推Capko99:關於"法"的念法我想您可能誤會我的原意上下段是分開的09/21 10:21

首頁

尾頁