作者查詢 / plwbook

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 plwbook 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 21

收到的『推』: 12 (42.9%)

收到的『→』: 16 (57.1%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 446

送出的『推』: 155 (34.8%)

送出的『→』: 291 (65.2%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

plwbook 在 PTT 最新的發文, 共 21 篇

Re: [問題] 貶意多一點

[ Chinese ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: plwbook - 發表於 2010/01/19 21:41(16年前)

Re: [問題] 有意栽花花不發﹐無心插柳柳成蔭對聯? …

[ Chinese ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: plwbook - 發表於 2009/12/29 19:28(16年前)

Re: 言之鑿鑿﹐zaozao還是zuozuo﹖

[ Chinese ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: plwbook - 發表於 2009/11/29 16:05(16年前)

Re: 《老子》的矛盾

[ Chinese ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: plwbook - 發表於 2009/09/06 23:48(16年前)

Re: 《老子》的矛盾

[ Chinese ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: plwbook - 發表於 2009/09/06 14:42(16年前)

plwbook 在 PTT 最新的留言, 共 446 則

[問題] 孝順的成語

[ Chinese ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: roud - 發表於 2011/02/13 16:40(15年前)

1^F推plwbook:老萊子彩衣娛親...故意模仿小孩,不讓父母感覺到自己老02/15 08:11

[問題] 古文中"其"字詞性

[ Chinese ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: AegeanSea - 發表於 2010/12/02 01:16(15年前)

1^F推plwbook:除了"疑問代詞",還有"疑問副詞",和"疑問語氣詞"啊...12/02 08:46

2^F→plwbook:另外,"若是其甚與"的"其",應該不是"豈"的意思,你再查一查12/02 08:50

3^F→plwbook:是不是你的書上寫錯了?12/02 08:52

[問題] 老子道德經，選哪版？

[ book ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: waynewin - 發表於 2010/11/28 07:43(15年前)

5^F推plwbook:推薦陳鼓應的老子今註今譯及評介11/29 08:19

[問題] 請問該如何辨別文體

[ Chinese ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: wulalarachel - 發表於 2010/11/24 14:52(15年前)

2^F推plwbook:詩莊詞媚曲俗11/24 17:09

6^F推plwbook:看他的牌調名稱和句式,然後去查書對照吧...11/27 22:01

7^F→plwbook:其實元曲的特色就是比較白話,比較直接俐落,不像詞那樣典雅11/27 22:05

8^F→plwbook:含蓄.但如果像張可久那種清麗派的曲,看起來就很像詞了.11/27 22:10

9^F→plwbook:還有作品主題思想,元代讀書人很苦悶,常常會寫一些閒居啊..11/27 22:13

10^F→plwbook:富貴功名有什麼好爭之類的...11/27 22:14

[心得] 文章皆已自刪，回家懺悔

[ Buddhism ]62 留言, 推噓總分: +11

作者: g850258 - 發表於 2010/11/24 00:51(15年前)

22^F推plwbook:我很感嘆，諸位護教者竟沒有人譴責poohkoala的歧視語氣11/24 09:26

23^F→plwbook:同樣基於護教之心，講出的言論也有是非之分，而不是有護教11/24 09:29

24^F→plwbook:之心，言論就正確吧（對不起又發言，我真的言盡於此了。）11/24 09:31

30^F推plwbook:偏見歧視本就是隱而不顯的東西，尤其是和經論相結合時11/24 10:04

34^F推plwbook:你認為我有預設立場，正如我也認為你有預設立場11/24 10:30

37^F→plwbook:我從未提及昭慧法師，但你的心中己經把我和她聯成一個概念11/24 10:32

40^F→plwbook:我也從沒有反對經上關於邪淫的說法11/24 10:35

43^F→plwbook:不，我反對的是，一提到同性戀，就把話題轉到同性性交11/24 10:37

44^F→plwbook:如果就性向討論性向，就性交討論性交，我又何必反對？11/24 10:39

48^F→plwbook:我想說的是，同志是可以不性交的，也可以努力減輕慾望11/24 10:46

49^F→plwbook:性的方向擺在那裡，往這個方向施加多少慾望，則是另一回事11/24 10:51

50^F→plwbook:除非完全等於零，性向才不存在，但完全等於零有幾人做到？11/24 10:56

52^F→plwbook:戒律反而沒什麼好討論，畢竟都已經明定了不是嗎？11/24 11:10

56^F→plwbook:一開始那篇文章的第一段是講同性戀，第二段才是性行為吧11/24 11:16

57^F→plwbook:而且的確出現"問的問題是同性戀，同答者講的卻是同性性交"11/24 11:22

58^F→plwbook:這種牛頭不對馬嘴的奇怪現象，只是刪文後已不在板上了11/24 11:24

61^F推plwbook:對不起讓你誤會，我所反對的不是針對你的推文11/24 11:36

62^F→plwbook:事過境遷，祝每個人都好。說了兩遍言盡於此，不會再犯了。11/24 11:40

plwbook 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：枕草子

文章數量：15

暱稱：積雨雲

文章數量：6