作者查詢 / Cagesong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cagesong 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：Policy

看板排序：

首頁

尾頁

[ Policy ]41 留言, 推噓總分: +14

作者: IBIZA - 發表於 2012/03/01 16:08(12年前)

2^F推Cagesong:有數據先推03/01 20:35

[ Policy ]160 留言, 推噓總分: +13

作者: Huangrh - 發表於 2011/10/01 23:22(12年前)

26^F→Cagesong:正常討論有需要搞到這樣子？直接對單人人身攻擊？10/02 10:06

[ Policy ]50 留言, 推噓總分: +4

作者: oodh - 發表於 2011/06/30 11:18(13年前)

1^F→Cagesong:你提到的兩百萬是只有使用ECMO的部分，這些重症病患大多06/30 14:04

2^F→Cagesong:數都還有用到其他醫療資源。06/30 14:04

3^F→Cagesong:反正就是共有財的悲劇，柯文哲提到的其實就是有許多06/30 14:06

4^F→Cagesong:就算用ECMO救起來但預後還是很差(撐不過數天、數周)06/30 14:07

5^F→Cagesong:的病患(一般來說是家屬)堅持要使用ECMO06/30 14:09

6^F→Cagesong:人命值不值兩百萬這種說法就我看來跟記者常用營養午餐來06/30 14:10

7^F→Cagesong:當單位蠻像的06/30 14:11

21^F→Cagesong:這樣說吧 ECMO是連你全身都已經發黑開始流屍水都可以維持07/01 03:30

22^F→Cagesong:"理論上"人體該有的循環功能，那依你之見遇到這種case時07/01 03:31

23^F→Cagesong:該不該救? 除了健保給付的部分之外醫護人員的心力呢?07/01 03:32

24^F→Cagesong:這種病患也還沒腦死呦07/01 03:33

25^F→Cagesong:這可不是多極端的case....天天都會上演07/01 03:36

35^F→Cagesong:準則是可以弄得出來的如文中提出的一年後存活率07/01 15:11

36^F→Cagesong:依病患的病情一年後存活率若有文獻證實能到達某種比率07/01 15:13

37^F→Cagesong:(eg.20%)則看是要部分給付還是全給付07/01 15:14

38^F→Cagesong:或是根據年齡、生命徵兆、Glascow coma score等來判定07/01 15:16

39^F→Cagesong:都是可行的07/01 15:16

40^F→Cagesong:若能對民眾公布使用ECMO的一年後存活率當場的醫護人員07/01 15:17

41^F→Cagesong:也更能勸退一些預後極差的病患家屬07/01 15:18

首頁

尾頁