作者查詢 / COATteam

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 COATteam 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共261則

限定看板：全部

看板排序：

全部SENIORHIGH198graduate22gay19CareerPlan13tutor3Transfer2A-MEI1Eng-Class1Salary1studyteacher1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[文法] 關於so的用法

[ Eng-Class ]36 留言, 推噓總分: +1

作者: COATteam - 發表於 2013/10/26 20:45(10年前)

18^F→COATteam:哭哭，我把老師的名字寫錯，該打Q_Q10/26 21:36

[高中] 台北市英文科實習學校選擇

[ studyteacher ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: COATteam - 發表於 2013/09/22 22:24(10年前)

11^F→COATteam:謝謝樓上幾位前輩的回答，感激不盡^^09/26 01:31

Re: [請益] 接下來應該要做什麼？

[ graduate ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: linsinyi - 發表於 2013/04/20 23:12(11年前)

3^F推COATteam:那是我怪你了，我跟你道歉。既然你這麼有心做好了功課，04/20 23:28

4^F→COATteam: ^錯應該可以讀得很順利了，祝福你。04/20 23:29

Re: [請益] 接下來應該要做什麼？

[ graduate ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: COATteam - 發表於 2013/04/20 17:26(11年前)

3^F→COATteam:http://ppt.cc/Kk8r04/20 18:04

11^F→COATteam:每個人都有個別差異，而文學研究所注重的是自己的批判思04/20 18:17

12^F→COATteam:考以及獨特想法。如果連這種問題都要跑來這裡詢問「別人04/20 18:17

14^F→COATteam:的答案」，那我真的會覺得原原PO不太適合文學研究所的生04/20 18:18

15^F→COATteam:態。04/20 18:18

21^F→COATteam:如果有人擺爛、一直麻煩別人當然會啊，不過平常大家還是04/20 18:24

22^F→COATteam:很和睦相處的。04/20 18:24

[徵求] 有被霸凌、霸凌、目睹霸凌事件的受訪者

[ SENIORHIGH ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: COATteam - 發表於 2012/11/26 01:11(11年前)

2^F→COATteam:最多一個小時。11/26 01:30

4^F→COATteam:希望是高中生:)11/26 17:00

[求助] 怎麼教要出國教中文，但英文很差的人？

[ tutor ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: COATteam - 發表於 2012/08/11 23:22(11年前)

4^F→COATteam:我有找好一本英文教室用語，各種教室裡的情境都有網羅，08/11 23:39

5^F→COATteam:也會拿來當教材XD08/11 23:39

10^F→COATteam:那我改一下好了囧08/12 02:02

[公告] soniccsie 水桶

[ graduate ]49 留言, 推噓總分: +40

作者: tenjow - 發表於 2012/06/19 15:19(12年前)

27^F推COATteam:soniccsie下輩子可能要償還這世所造的口業，到時候就讓他06/19 16:02

28^F→COATteam:慢慢向冤親債主還債吧。只能說不是不報，而是時候未到。06/19 16:03

29^F→COATteam:不過我想不是所有暨南的學生都像soniccsie那副德性的，06/19 16:05

30^F→COATteam:像他這種水準的人只是暨南的特例。06/19 16:06

45^F推COATteam:這種人一再引戰，是不是應該判永久水桶造福天下蒼生啊XD06/19 18:12

Re: [問題] 師大沒落了???

[ SENIORHIGH ]48 留言, 推噓總分: +14

作者: Nickjiang - 發表於 2011/08/08 01:31(13年前)

4^F推COATteam:08/08 01:40

Re: [問題] 師大沒落了???

[ SENIORHIGH ]267 留言, 推噓總分: +13

作者: sunnybeaut - 發表於 2011/08/06 19:53(13年前)

1^F推COATteam:你好像忘了補充，你當初也是重榜政大沒去念不是嗎 :p08/06 19:57

29^F推COATteam:奇怪了，是我的眼睛有問題嗎，我怎麼沒看到note35一直說08/07 01:28

30^F→COATteam:師大文學院不錯？08/07 01:28

31^F→COATteam:不過我覺得note35比較奇怪的是，連師大國文有陳義芝這樣08/07 01:30

32^F→COATteam:的師資都不知道，明顯是文學院的外行人，到底是硬要參一08/07 01:31

33^F→COATteam:腳討論甚麼？而且我看了你的推文，明顯對師大的貶多於褒08/07 01:31

34^F→COATteam:，扯後腿多於讚楊。08/07 01:32

36^F→COATteam:你只挑師大目前比較劣勢的現況出來講，卻沒講到師大文學08/07 01:56

37^F→COATteam:院有好在哪裡，請問這不是貶是甚麼？08/07 01:56

40^F→COATteam:既然你明知道自己是外行，觀點未必正確，還硬要跟內行的08/07 01:57

41^F→COATteam:扯一些自己對師大的既定印象做甚麼？08/07 01:58

44^F→COATteam:外行人的觀點我們看得夠多了，不差你一個。08/07 01:59

45^F→COATteam:而且外行人的觀點對於想念文學院的高中生來說，能有甚麼08/07 02:00

46^F→COATteam:幫助？08/07 02:01

49^F→COATteam:你自己先提到高中生的啊，我順著你的脈絡回應你罷了。現08/07 02:04

50^F→COATteam:又說不是在回應抉擇中的高中生，真是沒頭沒尾莫名其妙。08/07 02:05

195^F推COATteam:FallRed的確沒有罵整間師大，他只是用一種看似公平客觀的08/07 23:45

197^F→COATteam:語氣，來說競技系學生的學科知識有多差罷了～可是為甚麼08/07 23:45

200^F→COATteam:偏偏要只挑這個會讓人對師大印象很差的部分來講，而不談08/07 23:46

202^F→COATteam:其他比較可取之處呢？其心態就很值得探討了～^_<08/07 23:46

210^F推COATteam:哦？你挽救了哪些系？倘若說某個系不好，就能挽救到其他08/07 23:49

213^F→COATteam:科系的名聲，那要挽救某一校系還真是簡單又方便的事呢。08/07 23:50

218^F推COATteam:我大概看了一下FallRed的發言以及噓文的行為，其實這種人08/08 00:10

219^F→COATteam:的水準也沒有比他口中的競技系學生好到哪裡去。他重考到08/08 00:11

220^F→COATteam:外校也好啦，否則這裡的高中生還以為師大學生怎會是這般08/08 00:11

221^F→COATteam:水準。08/08 00:12

223^F推COATteam:那就請你說到作到囉，考上其他學校也別去念。言而無信乃08/08 00:32

224^F→COATteam:畜牲，為君子所不齒。08/08 00:33

235^F推COATteam:唉呀，要進去當兵了是吧？希望你在軍中也能用這種語調對08/08 01:14

238^F→COATteam:你的長官及同袍講話囉～可不要在網路上一副秋樣，現實生08/08 01:14

240^F→COATteam:活中看到長官，或是身上有刺龍刺鳳的同袍連屁都不敢放。08/08 01:15

244^F推COATteam:是不會直接放啊，但是紋身洗掉還是會有痕跡，ok？08/08 01:18

247^F推COATteam:咦，我沒說看得出來刺甚麼啊，我只說看得出有刺青過的痕08/08 01:25

249^F→COATteam:跡。更何況這也不是我要討論的重點。08/08 01:26

Re: [問題] 師大沒落了???

[ SENIORHIGH ]298 留言, 推噓總分: +38

作者: kevinisadog - 發表於 2011/08/04 10:24(13年前)

27^F推COATteam:以前台大農推系的轉學考頂多也才10幾20個人報名，D1怎麼08/04 19:42

28^F→COATteam:不去說台大沒落呢ㄎㄎ更何況，你妹從醒吾插上師大，跟師08/04 19:43

29^F→COATteam:大沒不沒落有何正相關？？？台大也一堆五專轉進去的好嗎08/04 19:43

30^F→COATteam:回應note35，我相信文院棄台選師的人不多啊，不過文院研08/04 19:53

32^F→COATteam:究所，棄清交成四中選師大的一狗票，棄政大的也不少。08/04 19:53

33^F→COATteam:我當初也重榜政大，一樣棄政選師。08/04 19:54

38^F→COATteam:你不是本科生，那請問你的「覺得」有何根據呢？如果你只08/04 19:57

40^F→COATteam:能說你覺得你覺得，那似乎是一種不太成熟的說法。08/04 19:58

43^F→COATteam:所以你還是沒有說明，為甚麼不能套文院研所的觀念在大學08/04 20:04

44^F→COATteam:部上啊。08/04 20:04

46^F→COATteam:我問中文系學生幹嘛？那個「覺得」是你提出來的，當然要08/04 20:08

48^F→COATteam:由你來解釋啊。08/04 20:09

54^F→COATteam:怕失業就不要念中文系啊，中文系本來就不是就業導向的系08/04 20:13

55^F→COATteam:再者，如果我們不看學術成就好了，師大國文系有陳義芝、08/04 20:14

56^F→COATteam:石曉楓、徐國能等搞文學創作的老師，而師大又有文創學程08/04 20:15

57^F→COATteam:再加上師大附近藝文活動多、書店也多，如果這樣的環境不08/04 20:15

58^F→COATteam:叫好，那請問怎樣才叫作對念中文系大學部的學生好？08/04 20:16

63^F→COATteam:你提到的就是不少高中生對師大的盲點，我也不過是把該幫08/04 20:21

64^F→COATteam:師大澄清的做個說明罷了。08/04 20:21

66^F推COATteam:基本上，這篇跟上一篇的主旨就是「師大的文院科系很強」08/04 20:24

68^F→COATteam:而你卻要一直跳針跳到高中生or學術圈外對師大的觀感是怎08/04 20:25

69^F→COATteam:麼回事？08/04 20:25

80^F→COATteam:不就是有某人這種，明明對師大文科一點也不了解，卻又喜08/05 06:54

81^F→COATteam:歡在網路上大放厥詞，講一些對師大的負面評論，才會導致08/05 06:54

82^F→COATteam:師大沒落。08/05 06:55

83^F→COATteam:當然這並不是師大沒落的主因，但是這絕對會加速擴散外界08/05 06:56

84^F→COATteam:人對師大的負面觀感。可笑的是，這種人對師大的人文領域08/05 06:57

85^F→COATteam:有多強都不曉得就人云亦云地用理工科觀點批評師大，那才08/05 06:58

86^F→COATteam:是以管窺天。08/05 06:59

136^F推COATteam:那個iamhb，你連師大英「語」系的正確名稱都打不出來，還08/06 03:00

137^F→COATteam:在那理莊了解批評師大英語系吃老本？你真的懂師大英語系08/06 03:00

138^F→COATteam:嗎？這幾年師大英語系進來了很多新老師，系上也有很多老08/06 03:01

139^F→COATteam:師得到國科會補助研究計畫，請問這是哪裡吃老本了？你不08/06 03:02

140^F→COATteam:要為了護航自己的學校就亂抹黑其他校系行不行？你說話要08/06 03:03

141^F→COATteam:有憑有據，你對外文學界的生態根本不了解就胡亂批評師大08/06 03:03

142^F→COATteam:英語系，你不覺得你很不成熟說話又不負責任嗎？08/06 03:04

143^F→COATteam:論師資數，師大英語系比政大英文系多，論課程豐富度，師08/06 03:05

144^F→COATteam:大英語系的語言訓練時數比政大英文系多，文學課程的選擇08/06 03:05

145^F→COATteam:也比政大多樣化。政大英文系除了分數比師大英語系高之外08/06 03:06

146^F→COATteam:，我看不出它有哪裡比師大英語系好。我的研究所同學有政08/06 03:07

147^F→COATteam:大英文系畢業的，問她當初為何來師大念研究所不留政大，08/06 03:07

148^F→COATteam:她說師大英語的課程及師資的確是比政大英文系好。08/06 03:08

149^F→COATteam:再者，師大英語系的語言學師資，有可以編寫一本語言學概08/06 03:10

150^F→COATteam:論的師資陣容，請問政大英文系有嗎？師大英語系有老師同08/06 03:10

151^F→COATteam:時也在翻譯所教書，請問政大有沒有能培養出口譯員的翻譯08/06 03:11

152^F→COATteam:所？08/06 03:11

153^F推COATteam:然後我再補充一下 ,你說能上政大文教學院的不會想去師大08/06 03:22

154^F→COATteam:，不好意思，本人念的師大英語所文學組，班上的同學就有08/06 03:22

155^F→COATteam:一半重榜政大，包括我自己，而且還有人是政大推甄榜首，08/06 03:23

156^F→COATteam:也有人是推甄上政大英文所放棄，繼續考三月份的研究所考08/06 03:24

157^F→COATteam:試進師大英語所。08/06 03:24

158^F→COATteam:我上一屆也有個學長是當屆的政大英文所榜首，一樣棄政大08/06 03:27

159^F→COATteam:來師大。08/06 03:27

162^F推COATteam:我也不是只用研究所來說明，我還舉了師資以及課程作例子08/06 16:23

163^F→COATteam:，請樓上看清楚。08/06 16:23

164^F→COATteam:再者，既然他說政大文院比師大好，文院怎麼可能只有大學08/06 16:25

165^F→COATteam:部？研究所的發展、學術成就當然也要列在裡面考量才不會08/06 16:26

166^F→COATteam:有失偏頗。再者，我從來不認為是政大英文系超越師大英語08/06 16:27

167^F→COATteam:系，因為事實上，師大英語系的分數會落到政大後面是出於08/06 16:27

168^F→COATteam:社會大眾對師大的汙名化。政大即便現在看起來分數比師大08/06 16:28

169^F→COATteam:英語系高，可是實際上，政大英文系的分數並沒有超越取消08/06 16:29

170^F→COATteam:公費到末代聯考時期的師大英語系。比公費時代的師大英語08/06 16:30

171^F→COATteam:係低分那更是不用說了。即便是現在的政大英文系，排名也08/06 16:31

172^F→COATteam:沒有超越過末代聯考的師大英語系。08/06 16:32

173^F推COATteam:現在政大英文系比師大英語系高分，不是因為它的師資或課08/06 16:34

174^F→COATteam:程規劃真的有比師大英語系好，而是因為師大被汙名化。就08/06 16:35

175^F→COATteam:如同A之所以會看起來比B帥，不是因為A真的長得有多帥，而08/06 16:36

176^F→COATteam:是因為原本長得比A更帥的B被潑了硫酸。08/06 16:36

207^F推COATteam:他辛辛苦苦才從輔大轉學到政大，當然要替政大護航不遺餘08/07 23:35

208^F→COATteam:力，否則要是政大被人看衰，他的學歷不就白洗了～08/07 23:36

209^F→COATteam:不過iamhb說好老師會往政大靠攏，你能不能舉出幾個當初從08/07 23:38

210^F→COATteam:師大被挖腳到政大，或是同時應聘於師大政大，最後到政大08/07 23:38

211^F→COATteam:任教的老師呀？既然你說太多太多太多了，隨便舉幾個人名08/07 23:39

212^F→COATteam:出來應該沒問題吧？08/07 23:39

214^F推COATteam:這是秘密囉XD不過你可以問問他，看是否屬實。我記得輔大08/07 23:54

215^F→COATteam:板還有他的文章，講他考上轉學考的事情。08/07 23:54

217^F推COATteam:我也要去唸書準備洗學歷~~這樣洗完學歷就可以像某人一樣08/08 00:06

218^F→COATteam:用目前的校名來嗆其他學校了~~YA08/08 00:06

229^F推COATteam:我當初也考上政大，怎麼就沒你這麼秋？再者，你還沒列舉08/08 01:54

230^F→COATteam:出有哪些老師從師大出走到政大耶，剛才說得信誓旦旦，怎08/08 01:54

231^F→COATteam:麼現在連個人名都舉不出來？08/08 01:54

234^F推COATteam:既然網路上可以查到哪些老師有師大英語的資歷，那就是可08/08 01:58

236^F→COATteam:以公開的啦，人家都自己寫了。不過既然是你提出來的，當08/08 01:59

238^F→COATteam:然還是要由你來列舉才是呀。08/08 01:59

241^F推COATteam:只是列舉出有哪些老師待過師大英語，並不代表批評他們呀08/08 02:01

242^F→COATteam:怎麼你會把列舉資歷跟代過師大英語畫上等號呢？考上政大08/08 02:02

244^F→COATteam:的邏輯思考居然是這麼沒頭沒尾不合邏輯嗎 ?08/08 02:02

246^F→COATteam:我說過啦，那是你自己提出來的，當然要由親口指名，有哪08/08 02:03

248^F→COATteam:些老師是從師大英語跳槽到政大英文，如果列舉不出來的話08/08 02:03

249^F→COATteam:你也只是在空口說白話。08/08 02:04

251^F→COATteam:我沒興趣看你IP耶，政大的網站也不需要你貼給我看。請正08/08 02:04

253^F→COATteam:面回應，有哪些政大英文系的老師在師大英語教過？08/08 02:05

263^F推COATteam:不需要呀，你提出的當然要由你來回答。講不出來的話也只08/08 02:08

265^F→COATteam:是證明你牛皮吹破了不敢承認罷了。吹牛不打緊，牛皮吹破08/08 02:09

267^F→COATteam:了還死不承認模糊焦點，那就很可笑了。08/08 02:09

271^F→COATteam:這跟懷不懷疑老師一點關係都沒有呀，為甚麼說出老師教過08/08 02:11

272^F→COATteam:師大英語就是懷疑老師？這背後的邏輯是？？？08/08 02:11

273^F→COATteam:再者，師大英語系近十年來的確有老師跳槽，不過都是跳槽08/08 02:12

277^F→COATteam:到台大。（例如：黃宗儀跳到台大地理，紀蔚然跳到台大戲08/08 02:12

278^F→COATteam:劇，謝舒凱跳到台大語言所）08/08 02:13

283^F→COATteam:所以iamhb你還是沒舉證呀，敢講又不敢舉證，是因為牛皮吹08/08 02:15

285^F→COATteam:破了，還是你已經開始崩潰所以語無倫次了？08/08 02:15

289^F推COATteam:iamnb這種人就是標準的洗學歷之後立刻自卑轉自大的最佳例08/08 02:19

290^F→COATteam:證。事實上憑iamhb當年指考or學測的成績，連師大最頂尖系08/08 02:20

291^F→COATteam:的邊都摸不到。現在叫他舉證有哪些老師從師大英語跳到政08/08 02:20

292^F→COATteam:大英文也舉不出來，就開始語無倫次模糊焦點，這種人實在08/08 02:21

294^F→COATteam:是水準低落到令人同情。08/08 02:21

296^F推COATteam:呃，我沒有要辱罵你的意思。如果造成你心理不舒服，我向08/08 02:49

297^F→COATteam:你說對不起。08/08 02:49

首頁

尾頁