作者查詢 / Blueshiva

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Blueshiva 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共659則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

[請益] (代po) offer請益（群輝/量趨/玩美/Appie

[ Soft_Job ]50 留言, 推噓總分: +22

作者: mia0405 - 發表於 2023/08/11 18:42(9月前)

10^F推Blueshiva: 2的老闆薪水開的高，但你要有命拿。底下的人作到住院08/11 20:10

11^F→Blueshiva: 的一堆。08/11 20:10

[徵才] StreetVoice 徵 iOS/Android developer

[ Soft_Job ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Imnotyourson - 發表於 2019/07/31 19:35(4年前)

3^F→Blueshiva: 每天上班9小時已經超過勞基法一天正常上班時數，怎麼07/31 22:51

4^F→Blueshiva: 會是不加班呢？07/31 22:51

Re: [請益] 台大資工 / 資管選擇

[ Soft_Job ]84 留言, 推噓總分: +21

作者: BLEAK - 發表於 2019/05/30 23:16(5年前)

16^F推Blueshiva: 講到核心部門不會有資管雜魚，是沒錯啦，像Google台灣05/31 11:42

17^F→Blueshiva: 設立的第一個工程師，就是台大資管畢業的雜魚，總經理05/31 11:43

18^F→Blueshiva: 也是台大資管的雜魚教授。這種雜魚喔...各位資工人一定05/31 11:43

19^F→Blueshiva: 是很不屑的，對吧？05/31 11:43

62^F推Blueshiva: 同校資工錄取分數通常比資管高沒錯，但超過台大資管的06/02 09:31

63^F→Blueshiva: 資工系可不多，台大資管的平均可是大部分資工系達都達06/02 09:31

64^F→Blueshiva: 不到的天花板06/02 09:31

徵 php 後端工程師已刪文

[ Soft_Job ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: SunnyCK - 發表於 2019/05/12 18:24(5年前)

8^F推Blueshiva: "薪資(月薪): 36,000 - 60,000"是起薪60k的意思？我是05/13 13:12

9^F→Blueshiva: 不是誤會了什麼...05/13 13:12

[徵才] Velodash 誠徵 iOS/Android Developer

[ Soft_Job ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: elvisbw - 發表於 2019/03/19 12:27(5年前)

1^F推Blueshiva: 嗯？這不是Topeak的原班人馬嗎？03/19 12:56

[請益] 職涯請益，現役iOS轉前端工程師 (代PO)

[ Soft_Job ]67 留言, 推噓總分: +26

作者: KogeBoro - 發表於 2018/12/14 22:15(5年前)

10^F推Blueshiva: 看你對這間新創的描述...產品是M開頭的嗎？如果是可以12/14 23:14

11^F→Blueshiva: 寄信給我，跟你講些經驗 XD12/14 23:14

[心得] iOS 面試經驗分享

[ Soft_Job ]27 留言, 推噓總分: +21

作者: xxi511 - 發表於 2018/11/26 21:44(5年前)

23^F推Blueshiva: mixerbox雖然號稱10萬，不過不給股票，要去的自己斟酌11/28 15:12

[請益] 是否應徵正在組織變動的公司?

[ Soft_Job ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: umum29 - 發表於 2018/09/27 17:03(5年前)

5^F推Blueshiva: grindr嗎？09/27 17:43

[討論] 亞馬遜計劃於 2020 年全面棄用 Oracle 資料庫軟體

[ Soft_Job ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: neo5277 - 發表於 2018/08/07 10:27(5年前)

16^F推Blueshiva: 官司確定輸的時候，當時的主管已經退休，員工已經被逼08/07 14:42

17^F→Blueshiva: 退，哪有差啊08/07 14:43

Re: [討論] 程式碼真的全部屬於公司的嗎?

[ Soft_Job ]95 留言, 推噓總分: +25

作者: SuperW - 發表於 2018/08/01 10:03(5年前)

8^F推Blueshiva: 我想應該沒有公司會說你上班時間出去買的樂透得獎歸公08/01 10:11

11^F→Blueshiva: 司，但是你回去看看你的聘僱合約裡面有沒有寫一條上班08/01 10:12

12^F→Blueshiva: 時間的產出歸公司...這不用律師執照，只要有中文閱讀能08/01 10:13

13^F→Blueshiva: 力應該就可以有基本的了解08/01 10:13

15^F→Blueshiva: 當然如果你公司的聘僱合約是英文的，那就是英文閱讀...08/01 10:13

23^F推Blueshiva: 所以說，你回去看看自己的聘僱合約啊？這又不是定型化08/01 10:17

24^F→Blueshiva: 契約，麻煩你自己回去看看有這麼難理解，還要扯到樂透08/01 10:18

26^F→Blueshiva: 去會不會扯太遠？08/01 10:18

29^F推Blueshiva: tsao1211你這邊說的就不太對了，以"寫程式"這件事來說08/01 10:22

30^F→Blueshiva: 法律上是用著作權來看待，而法律上著作權的預設分為著08/01 10:23

31^F→Blueshiva: 作人格權跟著作財產權，人格權就是"誰寫的"，這點不能08/01 10:23

32^F→Blueshiva: 改變(轉讓)，但是財產權是可以轉讓的。因此如果公司沒08/01 10:24

33^F→Blueshiva: 有特別約定，那員工不管是在任何時間，用屬於任何人的08/01 10:24

34^F→Blueshiva: 資源，寫出來的程式碼都是屬於員工的，這是指財產權的08/01 10:25

35^F→Blueshiva: 部分，因爲人格權本來就不能轉移。08/01 10:26

36^F→Blueshiva: 所以一般來說公司才會跟員工約定(聘僱契約)，某些情況08/01 10:26

37^F→Blueshiva: 下產出的程式的財產權歸屬於公司，而這部分的約定沒有08/01 10:27

38^F→Blueshiva: 法律範本，所以各種約定都會有。最白爛的像是之前有個08/01 10:28

39^F→Blueshiva: 黑客松跟參加者約定，這參加者這輩子之後寫的程式都歸08/01 10:28

40^F→Blueshiva: 主辦方所有，當然後來主辦方就被幹到翻過去08/01 10:31

49^F推Blueshiva: 如果沒有額外約定，法律上財產權就是屬於著作人，所以08/01 13:19

50^F→Blueshiva: 一般情況公司才會跟你另外約定，約定內容就會跟文化有08/01 13:19

51^F→Blueshiva: 關。所以我才會覺得tsao1211你剛剛講的那段不太正確。08/01 13:20

52^F→Blueshiva: 不過這邊我覺得比較是屬於表達上的精確程度比較不到位08/01 13:22

53^F→Blueshiva: 當然也可能是我自己沒有完全catch到你的意思，請別介意08/01 13:23

61^F推Blueshiva: @kurtsgm 真的耶，著作權法有直接針對這情況作規定，我08/01 14:59

62^F→Blueshiva: 的認知有偏誤，在"受僱"的情況下，預設著作人格權是員08/01 15:00

63^F→Blueshiva: 工，著作財產權是公司的，但是都可以另外做約定。所以08/01 15:01

64^F→Blueshiva: 這情況下，兩個要注意的點則是"受僱"的先決條件(外包，08/01 15:02

65^F→Blueshiva: 看起來就不在此限)，另外一個是"於職務上完成"。這點可08/01 15:02

66^F→Blueshiva: 能就會變成需要勞資雙方講定，什麼叫"職務上完成"的定08/01 15:03

67^F→Blueshiva: 義了。08/01 15:04

72^F推Blueshiva: 預設情況的話，就要吵"職務上完成"的定義了，這邊就會08/01 17:53

73^F→Blueshiva: 比較一概而論。所以聘雇合約上才會針對這點做出定義，08/01 17:54

74^F→Blueshiva: 例如前面有人提到的，使用公司資源的產出，上班時間的08/01 17:55

75^F→Blueshiva: 產出，各種各樣的定義，要看合約怎麼寫。08/01 17:55

76^F→Blueshiva: *會比較難一概而論 (漏字漏好嚴重...Orz)08/01 17:56

87^F推Blueshiva: "工作範圍有相關的成果本都算公司" <-所以你整串討論完08/02 10:50

88^F→Blueshiva: 全沒看嘛...有任何爭議，第一先看合約，如果對合約內容08/02 10:52

89^F→Blueshiva: 有意見，那就是上法院看能不能推翻合約，但是不管怎樣08/02 10:52

90^F→Blueshiva: 先{看合約}*3，就像你寫任何code一定先看API，有任何爭08/02 10:54

91^F→Blueshiva: 議，先看API，對API有意見，就是再提出來看能不能推翻08/02 10:54

92^F→Blueshiva: 不是自己在那邊什麼API/合約都不看，無限腦補08/02 10:55

首頁

尾頁