作者查詢 / Bair
作者 Bair 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共300則
限定看板：全部
26F推: 不好意思我說得出來 是新北市的訪查員11/14 15:00
27F→: 最後再說一點 現行托嬰中心的環境查核 並不需要全鋪11/14 15:02
28F→: 軟墊 為何保母新制的規定反而是要 這點真的有調整空11/14 15:03
29F→: 間11/14 15:03
20F推: 檢核表只要有一項被認為不合格 那就不通過 所以只有10/31 10:45
21F→: 1個項目的不合理 等於就是有高大的圍牆擋在那邊...10/31 10:46
22F→: 其實可能還有保母遇到其他難題 例如手動鐵捲門要改10/31 10:47
23F→: 成電動的...我不瞭解所以無法說什麼 我想檢核表一定10/31 10:48
24F→: 還可以修改得更好(大部分都合理 也沒人想全面推翻)10/31 10:48
25F→: 前提是檢核表都修好了沒問題 而保母還有在叫的 那就10/31 10:49
26F→: 是保母個人的問題了！10/31 10:50
53F推: 安全環境的定義是什麼?全家鋪軟墊會不會有點上綱...10/31 11:41
54F→: 對全家鋪軟墊這個要求有一些質疑 就被說成是不願意10/31 11:42
55F→: 提供安全環境 這樣的帽子是不是有點重?10/31 11:42
56F→: 我家保母不是考量錢 也不是怕麻煩(本身就超認真的)10/31 11:43
57F→: 因為覺得跟自己的育兒理念不同所以有點頭痛...10/31 11:43
58F→: 我記得前面有網友說過 他所受的幼兒教育也是主張讓10/31 11:44
59F→: 孩子探索多元環境並時時教導他認識危險(我不懂幼教10/31 11:45
60F→: 有誤請指正) 說起來全室鋪軟墊真的是最簡便的作法了10/31 11:46
61F→: 不是最安全 但是最方便。發生事情就說已經都弄好了10/31 11:46
62F→: 怪孩子自己不小心 天曉得有沒有盡到教導照護的本分10/31 11:47
64F→: 家長們以為把寶貝放在一個全鋪軟墊的空間最萬無一失10/31 11:48
65F→: 事實是這樣嗎？請好好想一想～10/31 11:49
71F→: 誰說不用全家鋪軟墊？有人說要阿～10/31 11:50
75F→: 推k版友～聽到這個消息真的是太好了!因為我先前聽到10/31 11:51
77F→: 的是相反 所以很擔心～10/31 11:51
84F→: 只講軟墊是因為我保母只碰到這個問題 只好一直拿來10/31 11:54
86F→: 例子說 但原則是一樣的 應該也有保母碰到其他問題10/31 11:55
99F推: y版友有點上綱了 過馬路、進廚房這些不能拿來這樣比10/31 11:57
108F推: 已經溝通好了 保母已經鋪好了 是我自己覺得這點有點10/31 12:00
109F→: 強人所難...10/31 12:00
110F→: 我本來就不太喜歡鋪軟墊 溝通的過程進一步知道育兒10/31 12:01
111F→: 理念也這樣支持 所以我也說過 既然有不同的聲音 那10/31 12:02
113F→: 那麼這個項目是不是可以彈性?10/31 12:02
114F→: 我在反對什麼？我只是希望保母人數不要消減～10/31 12:03
116F→: 請爬我的文 我從頭到尾支持並鼓勵保母去登記阿...10/31 12:05
117F推: 說來說去 這件事本不甘我事 近日大大違反我一向潛水10/31 12:07
118F→: 的個性 我想我就不再多講了 反正我的保母已經弄好了10/31 12:07
119F→: 以後的職業媽媽過敏兒找不找得到保母 離我有點遠～10/31 12:08
120F→: 最初的最初 是有網友在問登記制的問題 但以為只牽涉10/31 12:09
121F→: 補助 我跳出來澄清一下並說明登記制所需文件步驟10/31 12:10
122F→: 結果現在講一講變成我在跳針...個人最不喜被扣帽子10/31 12:11
123F→: 我的本心 我的理念還是沒有變 但我想現在也不用再多10/31 12:12
124F→: 講了 有問題想跟我討論的媽媽(或保母)可以回我信箱10/31 12:13
125F→: 只要我個人力可能及 我所知道的 都會盡力告知協助～10/31 12:13
2F推: 積木換成海綿那段有好笑XDD10/31 10:34
3F→: 推推~這就是我一直一直擔憂著的 不肯放下身段 站在10/31 10:35
4F→: 對方立場將心比心地想一下 溝通這條路就斷了 然後10/31 10:36
5F→: 受害的還是回到家長與孩子們～這樣好嗎？10/31 10:37
6F→: 我一直在努力找出保母家長雙贏的辦法 目前唯一想到10/31 10:38
7F→: 的就是盡量放寬或彈性那些環境檢核標準 當然是要在10/31 10:38
8F→: 家長也同意 小孩安全無虞的範圍下 全家鋪設軟墊此項10/31 10:39
9F→: 目 既然有爭議 那麼大概需要彈性或放寬 不是嗎？10/31 10:40
10F推: 如果如果 真的是像有網友說的 促進會說不用全市鋪10/31 10:52
11F→: 但已有保母受到刁難 那麼這個問題就變成 實際施行上10/31 10:53
12F→: 的認定問題 唉若真是人為的問題 更難解 難道要檢核10/31 10:54
13F→: 表寫成[不一定需要全室鋪設]才行嗎？這樣也很怪...10/31 10:55
14F→: 我知道托育這塊 保母登記這些問題只是冰山一角 還存10/31 10:56
15F→: 在許多諸如認證、定期考核、進修等問題...林林總總10/31 10:57
16F→: 實在太多 但我必須強調心態是最重要的！制訂政策及10/31 10:58
17F→: 細目時除了考量保障幼兒安全 也需要幫助解決保母的10/31 11:00
18F→: 困境 家長與保母應該攜手互助 而不是站在對立面抗衡10/31 11:01
19F→: 前面有網友說政府扮黑臉 為啥有人要扮黑臉我不懂10/31 11:01
20F→: 一起面對問題商量解決之道 溝通時多顆體諒對方的心10/31 11:02
21F→: 聽一聽對方不想做的理由 這樣很難嗎？請擺脫掉將保10/31 11:03
22F→: 母對待成公司員工(而自己是老闆)的心態 試想：如果10/31 11:04
23F→: 你是老闆 保母是員工 那麼我們的寶貝都變成什麼了?!10/31 11:04
24F噓: 我都稱呼我家保母為老師 實質意義上也真的教導我許10/31 11:07
25F推: (天阿手快按錯 推回來)10/31 11:09
26F→: 多育兒的知識跟小技巧 當然對我家皮寶貝的引導更沒10/31 11:10
27F→: 話說 稱她老師倒是發自內心的～～10/31 11:10
13F推: 臨托真的難界定 幫帶二寶如果是固定日托 新制上路後10/31 11:36
14F→: 就算違法了 到府保母一樣要登記 但不用環境檢核10/31 11:37
19F推: 本篇是想提醒大家 想保護小孩的極致就是這樣 前述有10/31 10:31
20F→: 類似想法的家長們 是不是可以藉此反思一下 保護小孩10/31 10:32
21F→: 孩是應該拿捏一下分寸 過猶不及 我還是那句話10/31 10:32
1F推: 恩恩 議題有些混在一起 整理一下很好~10/30 13:35
2F→: 不過2.我的理解是 登記制上路以後 所有保母都會在系10/30 13:36
3F→: 統裡面喔 所以不是個選項(從前是選項沒錯)10/30 13:36
4F→: 政府為了方便管理全都納入系統也算是好的 就是進入10/30 13:37
5F→: 系統時要做環境評估 這個表的若干項目 對保母而言不10/30 13:38
6F→: 那麼合理 問已經是都問過了 訪視員要那樣就是那樣10/30 13:39
7F→: 沒得商量 希望這只是單一地區的現象 現階段只能配合10/30 13:40
8F→: 但未來呢?我們要這樣繼續下去還是想辦法修正 因為有10/30 13:41
9F→: 過找不到保母的痛 希望這個情形不要惡化下去 受害的10/30 13:42
10F→: 一定是家長和孩子們阿~10/30 13:42
11F→: 至於3.關於保母薪水制定上限的做法 我個人意見早已10/30 13:43
12F→: 說過 就是希望能回歸市場機制 一方面也能刺激優良保10/30 13:43
13F→: 母的成長 事實上多元規劃也很好阿~每個保母可以按自10/30 13:44
14F→: 己的需求選擇加入平價計畫還是其他計畫還是不加入10/30 13:45
15F→: 保母薪水這方面最不想要統一 也最不需要統一 對吧!10/30 13:45
21F推: 對我家保母(及其友人)來講 窒礙難行之處就是全家鋪10/30 14:01
22F→: 鋪軟墊 其他的保母或許也有一些窒礙難行的地方...10/30 14:02
23F→: 所以我覺得3.目前台中市這個計畫也可以 不要變成全10/30 14:02
24F→: 國統一就好了10/30 14:03
28F推: 不想做也有不想做的理由 也該傾聽~站在老闆的立場當10/30 14:05
29F→: 然是希望員工都要去做到囉10/30 14:05
32F→: 有這種場景嗎?小孩跌倒受傷要出來開記者會?10/30 14:07
40F推: 我覺得全家鋪設是最高的要求...10/30 14:09
42F→: 養孩子其實不需要全室鋪軟墊 太過了!10/30 14:10
47F→: 我之前的托嬰中心 只有教室內鋪設 中央用餐區沒鋪10/30 14:12
49F→: 我覺得那樣就行了 孩子保護得太過並不好...10/30 14:12
54F→: 那位新北市的保母家 的確是木頭地板...10/30 14:17
58F→: 防範的分寸也需要拿捏一下 過度就變成阻礙發展了10/30 14:18
69F推: 我們總是覺得 自己的寶貝怎麼保護都不夠 於是就不小10/30 14:25
73F→: 心過度保護了...我也是家長可以理解這種心情 但變成10/30 14:26
75F→: 規定是不是要再考慮一下...也要讓孩子學習認識危險10/30 14:27
78F→: 現在誰說不想被管?只是在討論規定的細節是不是需要10/30 14:28
79F→: 修正而已 請不要一直激化保母與家長的關係好嗎?10/30 14:28
90F推: 我認為一歲以後就可以教了 孩子比你知道得懂得更多10/30 14:33
96F推: 因為有網友言論影射保母只想爽賺錢不想付出成本 我10/30 14:39
97F→: 為不是事實 所以才那樣說10/30 14:39
99F→: 那麼綜合網友意見 有人認為需全室鋪 有人認為不用10/30 14:40
100F→: 既然意見不同 那麼是不是可以多元選擇?往這個方向修10/30 14:41
102F→: p媽幫你拍拍(你一定驚嚇很大)孩子好動愛玩 常忘危險10/30 14:43
105F→: 藉著這次事件趕快機會教育 常提醒他安全第一 試試看10/30 14:43
109F→: 唉 已經有保母重槍落馬了 訪視員堅持要全室鋪設10/30 14:45
111F→: 一定聽得懂!只是心不在焉 但相信我 常提醒會起潛移10/30 14:46
112F→: 默化之效~10/30 14:46
117F→: 我沒有腦補 個人決定了就好~10/30 14:47
120F→: 我所謂的全室是沒有含廁所浴室(陽台不明)10/30 14:49
121F→: 廚房浴室(更正)10/30 14:51
203F推: 作為家長 我真的不喜歡全部鋪軟墊 有很多理由 其實10/31 10:22
204F→: 都講過(軟墊容易藏污納垢 材質可能有問題 阻礙觸覺10/31 10:23
205F→: 發展等等)況且軟墊並不能完全防止小孩跌倒受傷 上面10/31 10:24
206F→: 有網友說從床上櫃子沙發等跌下來的問題 那些區域已10/31 10:24
207F→: 經都受到其他條文的規範了(需裝設防撞條及軟墊) 我10/31 10:25
208F→: 現在質疑的是連空曠的地方也要鋪設 全部都踏不到一10/31 10:26
209F→: 般地板 這樣好嗎？我自己家裡也只有鋪一塊帕龍在客10/31 10:26
210F→: 廳阿～要我連房間拉走道拉都鋪軟墊 我個人受不了 將10/31 10:26
211F→: 心比心 我可以理解為何保母會抱怨這條(但也已經鋪了10/31 10:27
4F推: 環境需要注意當然沒錯 這也是我找保母時首先看的 現10/30 09:30
5F→: 在是希望在一些較爭議的細目上可以更有彈性 希望不10/30 09:31
6F→: 要讓保母卻步 保母減少對於雙新家庭的衝擊真的很大!10/30 09:32
14F推: 我認為要用好價格鼓勵好保母的增加！10/30 10:35
64F→: 推推 我一直都覺得保母的工作跟護理人員差不多 都是10/30 13:47
65F→: 十分辛苦又弱勢的一群...10/30 13:48
66F→: 現在有護理人員現身說法 保母更辛苦...10/30 13:48
70F推: c版友對保母好像有偏見?我現在說的是一種基本的尊重10/30 14:15
71F→: 保母與家長不應該對立 應該是互助協助的 要追求雙贏10/30 14:16
72F→: 才是王道!10/30 14:16
39F推: 檢核表序號9：[收托兒活動範圍內地板平坦，並鋪設防10/30 10:44
40F→: 滑防撞軟墊] 是「並」字不是「或」字喔！也已經問過10/30 10:44
41F→: 了 就是全家要鋪軟墊 因為幼兒可能會到處活動 活動10/30 10:45
42F→: 範圍認定是[全家]...我自己也不想家裡全鋪軟墊阿10/30 10:46
44F推: 新北市某保母問過訪視員 就是要全家鋪...10/30 10:48
45F→: 所以這點需要修改的吧！10/30 10:49
46F→: 活動範圍被廣義認定 要反駁他好像也反駁不了10/30 10:49
47F→: 唯一保住了廚房，因為絕對不會讓小孩進去...-_-10/30 10:50
48F→: 恩對了廁所也可以不用鋪 好家在～10/30 10:52
2F推: 不是逃生標誌喔 是要畫一個逃生路線圖 那張紙在火場10/29 17:05
3F→: 一樣看不見.因為是自己家中 所以覺得這張紙好像沒用10/29 17:07
4F→: 全家鋪軟墊 有保母家中是木頭地板 也被要求全鋪軟墊10/29 17:07
5F→: 是覺得沒必要 這點應該可以彈性調整10/29 17:08
7F→: 鐵捲門不是每個保母家都有 我家保母沒有所以我比較10/29 17:08
9F→: 不清楚這點 可以大家提出來討論～10/29 17:09
11F→: 我也覺得保母價格應由市場機制決定 好品質值得好價10/29 17:10
12F→: 保母自己當然可以決定要帶少 政府有上限規定 不可超10/29 17:12
13F→: 過 是因為之前有看到有人說帶4個的不算好保母 不認10/29 17:12
23F→: 同那種觀點 規定4個(2歲以下不能超過2個) 全日托還10/29 17:13
24F→: 要抵掉2個日托 這些規定已經足夠了！10/29 17:14
25F→: 推zerocake版友10/29 17:15
26F推: 那個...站在蒙特梭利得教育理念上看(不好意思因為我10/29 17:23
27F→: 家保母走這個路線我才懂 聽說還有很多其他的育兒理10/29 17:23
28F→: 念 我沒時間研究那就先不說)蒙式主張讓小孩在正常地10/29 17:24
29F→: 板上學步 認為軟墊會妨害觸覺的啥認知咚咚 全在軟墊10/29 17:24
30F→: 上走路的小孩 好像以後走路會飄飄的不穩...之類的10/29 17:25
31F→: 所以我的保母很煩惱 照規定的話有點昧著自己良心...10/29 17:27
32F→: 我是覺得軟墊可以鋪 但不用所有區域都鋪10/29 17:27
33F→: 我的保母太認真 其實不到昧著良心的地步啦 只是跟她10/29 17:29
34F→: 的育兒理念不同罷了...(正在強力說服中)10/29 17:29
35F推: 大方向當然沒問題！要求鋪軟墊也沒問題！現在是細節10/29 17:32
36F→: 家中所有地板都鋪軟墊 是有點太過 清潔上也會不方便10/29 17:33
38F推: 家中有幼兒的也不會全部地板都鋪軟墊吧...10/29 17:43
39F→: 要去接小孩了 先下線～很高興能跟大家討論！10/29 17:44
21F推: 婆媽海邊管很大 聽醫生的就對了!下次他們再講妳就回10/29 14:44
25F→: 溫叼ㄟ係「大隻雞慢啼」啦～記得笑笑的講10/29 14:45