Re: [寶寶] 12/1保母登記制上路,沒登記者不能當保母了 已回收

看板BabyMother作者 (FAST CAR)時間9年前 (2014/10/31 09:07), 9年前編輯推噓33(33推 0噓 147→)
留言180則, 21人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《alias (希望)》之銘言： : ※ 引述《alias (希望)》之銘言： : : 我個人認為保母要提供專業、安全的托育方式 : : 所以目前新制的規定還不夠 : : 1. 全戶鋪軟墊又怎樣, 應該規定軟墊要有2公分厚, : : 不然有保母買那種便宜又薄又含很多塑化劑的, : : 害我小孩撞到還是會痛, 或是以後生殖能力有問題怎麼辦! : : 2. 保母加要裝監視器,最好讓家長能上網隨時看到, 不然小孩受傷, : : ,我怎麼相信是被另一個收托的小孩打的, 而不是保母打的. : : 然後保母家每個房間, 包含廚房浴室都要裝, 不然我怎麼知道小孩 : : 會不會被帶到監視器拍不到的地方打. : : 3. 保母家有戶外空間的也要鋪軟墊, 不然小孩在戶外騎三輪車跌倒時會 : : 受傷的, 有沙坑的也要鋪, 沙子軟又怎樣, 一顆沙子的硬度還是比軟墊硬. : : 4. 保母提供的玩具也要有合格標章, 木頭的積木最好換成海綿的, 不然積木 : : 有稜有角又硬, 被砸到也是會受傷, 換海綿的也是要注意塑化劑的問題 : : 以上硬體設備花錢都可以做, 所以沒有做不到,只有想不想做 : : 硬體設備有完整確實準備的保母, (我還在想有沒有漏的) : : 他說有多疼寶寶，多會照顧寶寶，多愛寶寶 : : 我都相信 : : 各位看官, 您覺得合理嗎? : 自己回自己文 : 我提的會誇張嗎? : 這樣保障小孩安全也保障保母安全阿? : 免的小孩受傷, 還要被家長告 : 要做就做全套不是嗎? : 還是說家長覺得不合理才是不合理 : 保母說的不合理不算? 又是一個沒看過檢核表的人 前面有網友PO了檢核表 麻煩去看一看 然後跟大家說這些規定到底哪裡不合理，哪裡窒礙難行 保母又如何的做不到 不是自我幻想後，認為硬體都要這麼高標準 至於你寫的硬體高標準 有保母願意提供這麼完整的防護，家長高興都來不及了 月子中心都有6星級的，保母有個7星級照護不行嗎 又沒有規定收費上限，提供的品質可以如實反映在收費上 或許你這樣做後反而做出市場區隔，佳評如潮 排隊求你托嬰咧 : 新制的規定有些的確立意良好, : 但在 "人" 的嚴格執行下, 要維護幼兒安全的善意變成矯枉過正 : 甚至影響到了保母及其家人的生活 : 反應無效的情況下, 保母選擇了放棄托育這條路 不要再這樣用這種威脅的語氣說啦 我就不相信會因為政府介入管制 有"良心"的保母就都不帶了，這到底是哪種"良心"? 我就不信死了張屠夫就得吃帶毛豬啊~~ 還是那句老話 市場供需決定一切 你不接受這樣的勞動條件退出保母市場 自然有人願意接手 : 保母放棄托育有什麼影響?! : 以苗栗地區來看 : 苗栗縣目前只有5家合格托嬰中心, : 2家在苗栗市, 2家在竹南鎮,1家在頭份鎮 : 竹南和頭份目前保母數約260人(不含親屬保母) : 若有十分之一的保母放棄托育, 而每位保母原本都托育了2位小朋友 : 那麼就會有 260/10*2=52 小朋友釋出 : 這樣的人數竹南和頭份的3家托嬰中心消化的了嗎? : 沒有托嬰中心的鄉鎮怎麼辦? : 家長要上班維持經濟來源, 小孩一定得找人帶的情況下 : 矯枉過正的新制上路後, 誰是最大的受害者?! : 我想一定不是放棄托育的保母吧! 只有觀念不想改變，不想投資硬體的保母受害 至於其他人 家長跟寶寶得到更完整的保護 有心做的保母，改善環境，更加專業 雙贏，謝謝 : 不肯聽保母反映問題, 而一起商量可調整的家長, : 只有著 沒有做不做得到,只有想不想做 觀念的家長 : 跟保母的溝通會暢通嗎? 難道什麼都不做跟保母就會溝通順暢? 常見的狀況是 送去給保母時看到保母家有些不安全的地方 礙於現實，有些家長也不好意思，不敢提 只能讓寶寶繼續待著 現在政府當黑臉，希望為寶寶建立更安全環境 到底哪裡不好了? 不好意思 最後我要說幾句難聽的話 看了這麼多篇文章 只讓我有一個感覺 [我保母家裝潢怎麼可以隨便改動，帶小孩不過是我"順道、兼職"而已 當然不可以影響我原本的生活呀 還要弄這麼多硬體設備，多花我的錢，怎麼可以 反正現在我這樣帶也沒出事，等出事再來說好嗎] 拜託有這種心態的保母，就不要再誤人子弟了 讓更有心的人來當好嗎.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.215.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1414717628.A.A87.html ※ 編輯: ryanwen (117.56.215.12), 10/31/2014 09:07:56 ※ 編輯: ryanwen (117.56.215.12), 10/31/2014 09:09:46 ※ 編輯: ryanwen (117.56.215.12), 10/31/2014 09:16:50
推
10/31 09:37, , 1F
推，理由超級多的
10/31 09:37, 1F
推
10/31 09:43, , 2F
現在的確有很多保母只是為了增加收入而當的…
10/31 09:43, 2F
推
10/31 09:49, , 3F
推 不想改善的保母 不放心把寶寶托給他
10/31 09:49, 3F
推
10/31 09:53, , 4F
大推這篇！有的真的只是賺外快貼補家用
10/31 09:53, 4F
推
10/31 10:18, , 5F
我的保母在這些新制出來前，就做到了，我想應該不難
10/31 10:18, 5F
→
10/31 10:18, , 6F
處理吧，另外地墊鋪滿全房子，我打去問保母協會，並
10/31 10:18, 6F
→
10/31 10:19, , 7F
沒有要求@@~到底是檢核表表示有誤，還是那個地方政
10/31 10:19, 7F
→
10/31 10:19, , 8F
府說的，誰可以告訴我跟解釋一下嗎.....
10/31 10:19, 8F
→
10/31 10:20, , 9F
修正 是保母促進會
10/31 10:20, 9F
推
10/31 10:27, , 10F
如果有不合理的要求，保母可以循正常管道反應，但是
10/31 10:27, 10F
→
10/31 10:27, , 11F
想全盤推翻就真的心態可議
10/31 10:27, 11F
推
10/31 10:32, , 12F
真正有問題的不是硬體，錢能搞定的對保母也不是難
10/31 10:32, 12F
→
10/31 10:32, , 13F
事，別把保母想的太功利了。實際上的問題，前面都
10/31 10:32, 13F
→
10/31 10:32, , 14F
有保母提了，多說也無益，只是各說各話而已。
10/31 10:32, 14F
請問到底是什麼問題? 很抱歉，我沒看到哪個保母出來說制度的不合理處 我只看到對於建置硬體不想配合 家長們也不是全是怪獸家長 如果真不合理，我們幫你們衝第一個 ※ 編輯: ryanwen (117.56.215.12), 10/31/2014 10:35:35
→
10/31 10:42, , 15F
我只看到一直在糾結全家鋪地墊
10/31 10:42, 15F
→
10/31 10:42, , 16F
喔還有所有的房間都要檢查……這個很困難嗎？
10/31 10:42, 16F
→
10/31 10:43, , 17F
我是真的不了解你要當保母 給探訪員檢查家裡
10/31 10:43, 17F
→
10/31 10:43, , 18F
這不是很合理的嗎？
10/31 10:43, 18F
→
10/31 10:43, , 19F
為什麼這樣就會成為逼退保母的……手段？
10/31 10:43, 19F
推
10/31 10:45, , 20F
檢核表只要有一項被認為不合格 那就不通過 所以只有
10/31 10:45, 20F
→
10/31 10:46, , 21F
1個項目的不合理 等於就是有高大的圍牆擋在那邊...
10/31 10:46, 21F
→
10/31 10:47, , 22F
其實可能還有保母遇到其他難題 例如手動鐵捲門要改
10/31 10:47, 22F
→
10/31 10:48, , 23F
成電動的...我不瞭解所以無法說什麼 我想檢核表一定
10/31 10:48, 23F
→
10/31 10:48, , 24F
還可以修改得更好(大部分都合理 也沒人想全面推翻)
10/31 10:48, 24F
→
10/31 10:49, , 25F
前提是檢核表都修好了沒問題 而保母還有在叫的 那就
10/31 10:49, 25F
→
10/31 10:50, , 26F
是保母個人的問題了！
10/31 10:50, 26F
→
10/31 11:19, , 27F
保母是一種職業，有心要做就要有進入這個職業應付出
10/31 11:19, 27F
→
10/31 11:20, , 28F
的金錢跟心力要付出，各行各業都是如此，你去金融業
10/31 11:20, 28F
→
10/31 11:21, , 29F
上班，要先置裝、購買跟鞋、公事包，每天要付出交通
10/31 11:21, 29F
→
10/31 11:21, , 30F
費等等，今天你選擇保母做為職業，就要把居家環境弄
10/31 11:21, 30F
→
10/31 11:21, , 31F
成適合帶孩子的環境，不是只顧慮到2歲以上會跑跳的
10/31 11:21, 31F
→
10/31 11:22, , 32F
還要顧慮許多是2歲內生命脆弱的嬰幼兒，你一旦硬體
10/31 11:22, 32F
→
10/31 11:24, , 33F
設施建置好，之後是終身職業耶，會有多少嬰幼兒在這
10/31 11:24, 33F
→
10/31 11:24, , 34F
樣的環境中成長？僅因為一時不便或麻煩或需耗費金錢
10/31 11:24, 34F
→
10/31 11:25, , 35F
就不願意提供安全環境的保母，我覺得剛好被淘汰也好
10/31 11:25, 35F
→
10/31 11:26, , 36F
還是老話一句：保母是種職業，職業必有職業規範跟前
10/31 11:26, 36F
→
10/31 11:26, , 37F
置成本，這些都不想做，然後說多有心要帶孩子，真的
10/31 11:26, 37F
→
10/31 11:26, , 38F
令人不解。你可以把安全設施的成本轉嫁到你的收費上
10/31 11:26, 38F
還有 102 則推文
還有 2 段內文
→
10/31 13:09, , 141F
應該也夠了，關心這個議題的人也已經看到B大最care
10/31 13:09, 141F
→
10/31 13:09, , 142F
的軟墊的意見了，一講再講看了很煩
10/31 13:09, 142F
推
10/31 13:15, , 143F
我的保母也是有照保母，客廳也鋪軟墊，現在冬天，他
10/31 13:15, 143F
→
10/31 13:15, , 144F
一歲多剛會走路，赤腳走路，不用走在冰冷的地板上，
10/31 13:15, 144F
→
10/31 13:15, , 145F
摔倒也不受傷，我覺得很棒，墊子又不是像棉被一樣軟
10/31 13:15, 145F
→
10/31 13:15, , 146F
趴趴的，並不會影響到走路
10/31 13:15, 146F
推
10/31 13:56, , 147F
我真的覺得B媽不斷的提出反對全室軟墊的看法，總有
10/31 13:56, 147F
→
10/31 13:56, , 148F
一天會變得大部份人都支持全室舖設! 然而，誰要求
10/31 13:56, 148F
→
10/31 13:56, , 149F
的卻說不出所以然來. 不合理的事，或許打個電話就
10/31 13:56, 149F
→
10/31 13:56, , 150F
能解決的了，在ptt上真的會讓人質疑保母反對心態的
10/31 13:56, 150F
→
10/31 13:56, , 151F
背後....
10/31 13:56, 151F
推
10/31 14:09, , 152F
軟墊鋪上去又不是像彈簧床一樣軟趴趴不利幼兒爬和走
10/31 14:09, 152F
→
10/31 14:09, , 153F
對我而言 鋪了軟墊仍舊是"硬地" 但卻多了一層保護
10/31 14:09, 153F
推
10/31 20:12, , 154F
推這篇，理由一堆的真的是專業有心的保母？
10/31 20:12, 154F
→
10/31 20:12, , 155F
想賺錢卻不願投資安全設施，不就臺灣老闆寫照
10/31 20:12, 155F
推
10/31 20:15, , 156F
推這篇 受不了某些人鬼打牆 規定真的不難啊
10/31 20:15, 156F
推
11/01 04:17, , 157F
推這篇 沒看到表還覺得政府又再亂來了 看了就很清
11/01 04:17, 157F
→
11/01 04:17, , 158F
楚 反對的背後真意為何 大家都心知肚明 再跳針或說
11/01 04:17, 158F
→
11/01 04:17, , 159F
未來無保姆可請實在另人無法信服
11/01 04:17, 159F
→
11/01 22:41, , 160F
其實也不用太吵這個議題了，會繼續做的就會繼續，不
11/01 22:41, 160F
→
11/01 22:42, , 161F
做就不做，市場總是會有機制出現的，一個新政策總是
11/01 22:42, 161F
→
11/01 22:44, , 162F
會有陣痛期，我認同。我的大姑保母雖然不認同，也碎
11/01 22:44, 162F
→
11/01 22:44, , 163F
念政策擾民，但是查核表上所要求的，該檢查的，要新
11/01 22:44, 163F
→
11/01 22:46, , 164F
添加的設備，一邊唸也是一邊做到完善，其實也是準備
11/01 22:46, 164F
→
11/01 22:47, , 165F
要送件要審核了，題外話，我真的覺得我的大姑是一個
11/01 22:47, 165F
→
11/01 22:48, , 166F
超級優秀的保母。
11/01 22:48, 166F
推
11/01 22:52, , 167F
我覺得Bair是拿地墊來說明檢核表裡面，如果因為一
11/01 22:52, 167F
→
11/01 22:52, , 168F
項而否定掉，的確是很有可能抹殺掉許多本來是很優
11/01 22:52, 168F
→
11/01 22:52, , 169F
質的保母。若說b是跳針，一直說鋪軟墊不難的人也是
11/01 22:52, 169F
→
11/01 22:52, , 170F
跳針吧(笑) 個人認為檢核表、登記制是必須，但其
11/01 22:52, 170F
→
11/01 22:52, , 171F
實有很多問題牽扯其中，政府對這塊沒做好完善組織規
11/01 22:52, 171F
→
11/01 22:52, , 172F
劃，這東西端出來除了安撫家長的心之外，並沒真正
11/01 22:52, 172F
→
11/01 22:52, , 173F
解決掉衍生出的其他問題
11/01 22:52, 173F
推
11/06 14:16, , 174F
其實大家都沒在跳針. 而且都同意應該舖設.差別在於
11/06 14:16, 174F
→
11/06 14:16, , 175F
是否要全室？在檢核表裡並沒有規定.若有訪視員要求
11/06 14:16, 175F
→
11/06 14:16, , 176F
，可以直接要求說明，或去電保母系統要求解釋，甚
11/06 14:16, 176F
→
11/06 14:16, , 177F
至可以請各地社會局說明.我也不認為全室舖設是對的.
11/06 14:16, 177F
→
11/06 14:16, , 178F
就像廚房浴室不應也不該. 但是保母家本身就不設防，
11/06 14:16, 178F
→
11/06 14:16, , 179F
該孩子隨處活動，他能到的地方，就彼符合檢核表的要
11/06 14:16, 179F
→
11/06 14:16, , 180F
求了
11/06 14:16, 180F
‣ 更多 ryanwen 的文章
文章代碼(AID): #1KKk2yg7 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ryanwen 的文章
文章代碼(AID): #1KKk2yg7 (BabyMother)