作者查詢 / Arton0306
作者 Arton0306 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板:Math
看板排序:
全部C_and_CPP176humanity160ToS140ask-why134Python64Programming51Keelung46Math46Koei42Web_Design40FinalFantasy39PHP39Soft_Job31NY-Yankees29Editor28Old-Games28C_Sharp27Physics27Prob_Solve27CSSE24specialman23SRW21WarCraft21EZsoft20PSP-PSV15chatskill13Nintendo12puzzle12RTS12A-Rod11HON9Hate8Linux8tutor8MenTalk7StupidClown7CMWang6Tech_Job6Ajax5Emulator5Google5IME5swim5PC_Shopping4Printer_scan4SFFamily4TA_AN4TKU_Software4book3Database3Eng-Class3IntlShopping3LinKou3MobileComm3ShowOff3Vocal3Windows3ArakawaCow2ask2Audiophile2ck57th3142CTS2FLAT_CLUB2GO2joke2KTV2MLB2mobile-game2NIHONGO2NIUECE912P2PSoftWare2StarCraft2Statistics2study2SYSOP2tax2trans_math2Android1BBSmovie1Biology1Blog1Broad_Band1civil971ck57th3091criminology1CSMU-Band1CSMU-MED931DeathNote1Digitalhome1Gintama1Gossiping1hardware1homemaker1Hsinchu1HsinYi1HSNU_11151HSNU_9481INMJH90_3051Instant_Mess1Judo1Kids_Sucker1KS94-3071KS95-3021KS95-3111KS95-3141Little-Games1LivingGoods1logic1lostsleep1media-chaos1NARUTO1NCCU_hkmac1NCCU_KS31NCHU-AGR011NCHU-MEgradu1NCHUAGRMENBK1NCKU_ECO971NCUFingrad031NCYU_Fst_991NKFUST-CCE901novel1NTCU-SPE92A1NTHU-MSE101NTHU_STAT941NTUFTENNIS1NTUmed911Office1ONE_PIECE1PCSH91_3051PLT1regimen1Self-Healing1sex1Soci_Basket1soho1studyabroad1StudyGroup1SuperStarAve1TianaDing1TNNUA_AH_941tzuchi1USC1VETtennis1YP94-3121<< 收起看板(144)
3F→: 原本還以為greedy是最佳解 感謝!06/06 12:23
78F推: 我是CS而對數學有興趣的 我認為你直接練資工比較好07/20 00:23
79F→: 資工的數學主要是計算 但數學系會花很多時間在證明07/20 00:24
6F推: 感覺你很氣XD 作者就是數學不好 以自己為例說明數學09/26 22:02
7F→: 不好的人會怎麼想 是犯了以己概全的錯 但也不用氣成09/26 22:03
8F→: 這樣XDD09/26 22:03
1F推: 這例子我知道 拿掉某一隻馬x 和另一隻馬y 剩下的集09/25 00:45
2F→: 合不一定有交集 所以P(k)=>P(k+1)無法證明09/25 00:47
3F→: 等等喔 我沒看到修文XD09/25 00:48
5F推: 這個例子我認為是 2~K可能為空集合 所以在inductive09/25 00:54
6F→: 階段錯誤 是一個"假設錯誤 也無法證出P(k+1)"的例子09/25 00:54
7F→: 但萬一有 假設錯 最後證出來怎麼辦xd 雖然我找不到09/25 00:56
1F推: 感謝L大 再問一個問題 有沒有可能發生一個情況09/25 00:25
2F→: 我用了一個錯誤的假設,卻證明出P(k+1)也成立了09/25 00:25
3F推: 不能"用一個錯誤的假設 證出P(k+1)"應該也要證明@@09/25 00:36
4F推: 這例子我知道 拿掉某一隻馬x 和另一隻馬y 剩下的集09/25 00:45
5F→: 合不一定有交集 所以P(k)=>P(k+1)無法證明09/25 00:47
6F→: 等等喔 我沒看到修文XD09/25 00:48
8F推: 這個例子我認為是 2~K可能為空集合 所以在inductive09/25 00:54
9F→: 階段錯誤 是一個"假設錯誤 也無法證出P(k+1)"的例子09/25 00:54
10F→: 但萬一有 假設錯 最後證出來怎麼辦xd 雖然我找不到09/25 00:56
16F推: 我記得以前修離散的時候考過一個題目09/26 22:14
17F→: 也是要找數學歸納法中證明的錯誤 題型記得跟09/26 22:15
18F→: min(x,y)有關 最後完成一個很神奇(是錯的)的結論09/26 22:15
19F→: 不知道有沒有人知道題目 (希望有人看到這一篇)09/26 22:16
3F→: 但C(N,N)題目有寫了,雖然我覺得題目雙重定義怪怪的09/24 00:46
4F→: 比較困擾的是這個證明架構 用了很強的假設09/24 00:49
16F→: L大可以回文嗎XD 看不是很懂 要怎麼證才會都用到前09/24 13:56
17F→: 面已經確定成立的09/24 13:56
18F→: 重證一次 原本證的漏洞太多09/25 22:31
18F推:這書名是什麼啊 寫錯了啊09/04 14:02
34F推:好慘 買到騙錢的書…09/04 22:02
1F推:看集合的語言我可以容易理解不會有2串平行的情況09/04 01:09
2F→:不過我不知道上面是怎麼轉到下面的09/04 01:10
3F→:原文推文s大有用一個命題排除掉2串平行了 感謝09/04 01:11
4F推:原來是這樣轉的 感謝!09/04 19:15
2F→:我覺得命題可能是以P(x)的形式出現 要有個變數可代09/03 23:26
3F→:如果是"1以外的自然數都是後繼數" 看起來像是結果09/03 23:28
4F→:而且就算成立也無法擋掉 1串骨牌加上1串環狀骨牌09/03 23:29
6F→:沒有吧 3是擋掉雙線道轉單線道吧09/03 23:35
7F→:我說的一串骨牌和一串環狀骨牌 兩個是分開的09/03 23:36
9F→:哇 對耶! 我完全沒想到 冏09/04 00:54
14F推:只能推了!06/05 23:00