作者查詢 / Alamy
作者 Alamy 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共256則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
1F→:設備費不敢批太多是有風險控管的考量的03/17 16:46
2F→:設備售價灌點水 然後廠商私底下偷偷拿分DM(裡面有夾錢)給你03/17 16:49
3F→:兩邊是互利共生. 很難去抓. 所以只能靠壓低經費風險控管03/17 16:50
4F→:業務費、尤其是人事的部分他比較不擔心你會汙掉. 畢竟你底下03/17 16:52
5F→:的人來來去去那麼多. 稍微沒有合諧好,隨時有人可以咬你一口03/17 16:52
6F→:多數人也就不敢去做甚麼操作了. 或是說有做也不敢做太過火.03/17 16:53
21F→:連發現在碩士應該是有七萬. 因為分紅費用後底薪有提高03/04 10:47
22F→:而且現在競爭者眾. 他們也怕人被對手搶去..03/04 10:48
23F→:不過台灣的教職也是競爭者眾啦. 只不過是勞方的競爭就是了.03/04 10:51
24F→:博士滿街跑. 你覺得薪水太低不想幹,後面一堆人等著要進來03/04 10:53
25F→:菜鳥想要炒股搞業外難度也是很高. 光一個六年條款在那邊,你03/04 10:55
26F→:還想要有時間去搞業外,能力真的得很強. 就更別提說業外很多03/04 10:55
27F→:是遊走法律灰色地帶. 你一個菜鳥去搞這些,肯定旁邊一堆眼紅03/04 10:57
28F→:的等著機會整你..03/04 10:57
1F→:所以這種東西最公平的做法還是上課錄影,然後錄影帶可以送外02/17 10:46
2F→:審請該門課公認的名師前輩給你打分數. 這樣應該就沒有爭議吧02/17 10:46
8F→:事實上當人怕被學生報復這個問題好解決吧02/15 18:06
9F→:只要上課全程錄影. 教學過程可以攤在陽光下被檢驗02/15 18:06
10F→:這樣是因為嚴格而被學生報復. 還是因為根本就教得很爛而被02/15 18:07
11F→:學生賭爛. 自有公評吧02/15 18:07
14F→:想太多了吧. 台灣這樣的薪水,跟這樣的研究經費,真能吸引到03/27 21:40
15F→:有能力去國外搶grant的. 那MIT, Harvard等等名校可以收攤了03/27 21:41
16F→:用人家十分之一不到的成本就能達到人家的水準. 這種事情根03/27 21:42
17F→:本不可能在台灣發生...呵呵03/27 21:42
20F→:是也沒錯. 也許資工那種只要PC的研究台灣經費應該是很夠.03/27 22:17
21F→:不過這種研究要拼高下. 就真的得靠"人"了. 薪水也就是關鍵03/27 22:18
8F→:用每人21萬要邁向世界一流<=氣魄舉世無人能比03/19 01:11
5F推:大家講人脈,關係. 說起來這也是洋博吃香的原因之一01/06 20:13
6F→:洋博或多或少還認識些國際友人. 比如說同實驗室的同學01/06 20:14
7F→:國際上知名的學者(maybe his adviser)等等的. 這點很可惜01/06 20:15
8F→:是土博比較吃虧的. 當然後面的原因還是因為台灣的學校不夠01/06 20:16
9F→:國際化. 不然土博按理說能力也不差的話,應該也是要有這些人01/06 20:17
10F→:脈01/06 20:17
17F推:你同lab的同學也許就是未來的教授啊. 要找國外好的lab合作01/07 11:20
18F→:如果沒有關係. 恐怕就得靠實力吧. 不過以台灣的環境,你要01/07 11:21
19F→:先有實力未必是件容易的事(齊頭式平等,好學生數量稀少...)01/07 11:22
20F→:總地來說我覺得有關係還是省力多了. 尤其是想要攀國外有名的01/07 11:23
21F→:lab / group ...01/07 11:23
2F→:114玩真的. 112目前好像還沒甚麼例子.01/03 10:28
1F→:openfind v.s google 無名 vs. facebook 等等例子..01/01 22:16
2F→:算是一再地說明台灣市場有多小吧. 想要活命就得放眼世界.01/01 22:19
1F→:我們不缺博士. 更不缺教授. 缺的是頂尖的正/副/助理教授12/31 11:45
2F→:另外我覺得我們主要的問題還是太封閉..關起門來自我感覺12/31 11:51
3F→:很好.12/31 11:53
4F→:新加坡,香港就別講了GDP超過我們一大截. 現在連韓國都超過12/31 11:54
5F→:我們了. 別說中國大陸了,我們再沒甚麼作為的話,恐怕泰國12/31 11:55
6F→:越南都會超越我們.12/31 11:55